forum.uni-sofia.bg

Вие луди ли сте бе.. Абсурд. Няма да си жертват студентите по право, при положение, че дори и увеличават бройките.. Очаквайте нещо от годишнините, защото и на предварителния беше годишнина от битката при Върбишкия. Лично аз си мисля, че ще е или Борис I Михаил, или Раковски, или Априлското.. а защо да не е изненада и да е Ботев.. От край време са го забравили него.. Откакто е в отделна тема.

не разбрахте ли, че темите не се избират, а се теглят?

MiseryChastain написа:Вие луди ли сте бе.. Абсурд. Няма да си жертват студентите по право, при положение, че дори и увеличават бройките.. Очаквайте нещо от годишнините, защото и на предварителния беше годишнина от битката при Върбишкия. Лично аз си мисля, че ще е или Борис I Михаил, или Раковски, или Априлското.. а защо да не е изненада и да е Ботев.. От край време са го забравили него.. Откакто е в отделна тема.

Абе не сме да ти кажа А и темите не се определят на принципа ,, Абе да има някаква годишнина скоро ''

Crippled Alice написа:не разбрахте ли, че темите не се избират, а се теглят?

Те се теглят, но в урната не са всички теми от конспекта. Или бъркам?

Избират се определена бройка теми от конспекта, които се слагат в пликове.
Доколкото разбрах, имало е 12 плика на първата сесия.
И съответно от тези пликове се теглят два, а един се отваря като контролна тема.

Пликовете са повече. И за да не си правите илюзии - в тях има и темите, които вече са се паднали на предварителния ( Да, навярно не със същата формулировка, но всички знаем, че така или иначе се пише едно и също )

Lithium написа:

MiseryChastain написа:Вие луди ли сте бе.. Абсурд. Няма да си жертват студентите по право, при положение, че дори и увеличават бройките.. Очаквайте нещо от годишнините, защото и на предварителния беше годишнина от битката при Върбишкия. Лично аз си мисля, че ще е или Борис I Михаил, или Раковски, или Априлското.. а защо да не е изненада и да е Ботев.. От край време са го забравили него.. Откакто е в отделна тема.

Абе не сме да ти кажа А и темите не се определят на принципа ,, Абе да има някаква годишнина скоро ''

Там е работата, че те не се чудят кога има годишнина и кога не. Пламен Митев не е баш толкова глупав.
Всички знаем, че много от явяващите се дори и не отварят новата история, така че.. абсурдно е да мислим, че ще се паднат две теми от нея. Университетът си гледа изгодата, а тя е да даде меко казано "приятна" за писане тема с цел да запълни местата си. Пък и къде е логиката да дадат някоя забутана тема от сорта на Антиосманска съпротива 15-18в., да има поне 70% двойки и така, както са си увеличили местата до 300 и кусур.. да не успеят да ги запълнят. Софийски университет просто си гледа интереса.
А колкото до формулировката.. знам, че използват същата като в конспекта си за разлика от ВТУ и ПУ, което е преимущество.. стига да си го разгледал добре.

MiseryChastain написа: Всички знаем, че много от явяващите се дори и не отварят новата история, така че.. абсурдно е да мислим, че ще се паднат две теми от нея. (...) Пък и къде е логиката да дадат някоя забутана тема от сорта на Антиосманска съпротива 15-18в.

как успя да свържеш вероятността да се падне някоя тема с това какво и колко учат кандидат-студентите?
И пак, и пак, и пак - темите не се ДАВАТ, а се ТЕГЛЯТ. Аз и миналата година обяснявах, че се включва всичко и че вероятността пак да се падне Иван Асен 2 или дори Стамболов е също толкова голяма, колкото тази да се падне ВСВ или която и да е друга тема.

За ваше добро - престанете да си правите сметки, на база на това "какво/колко учат другите" и "каква изгода има СУ". Лично съм теглила темите на изпита по история, когато кандидатствах и мога да ви уверя, че няма никакво "шмекеруване". Още повече, че както аз изтеглих две теми от Средновековие, някой може да изтегли две теми от Нова итория.
НО дори и тогава, повярвай те ми, местата за Право ще си се запълнят. Първо - винаги има знаещи хора. Второ - балът се определя от Вашите оценки. И всички да имате 3ки и 4ки, е абсолютно същото като всички да имате 5ци и 6ци. Ако масово оценките са ниски, и баловете ще паднат

Хм, дали има тема, в която да няма някаква годишнина?
И още една забележка. СУ си е запълнил местата с пердварителната кампания - има повече изкарали, отколкото има места за кандидатстване с история. Затова сега иде ред на вдигане на бала - който изкара повече на по-неприятни теми, отива по-напред в класирането, а останалите четат в този раздел на форума още една година.
Май БЗНС... и България, 1908-1913, защото е 100 години от Петото ВНС.

Някаква идея какъв ще е балът за момче за специалност история тази година? Да речеме наприемр бал 24, дали ще е достатъчен? Вярно, че има и официален изпит, на който може да се вдигне. Успех на всички.

gghuefrr написа:Някаква идея какъв ще е балът за момче за специалност история тази година? Да речеме наприемр бал 24, дали ще е достатъчен? Вярно, че има и официален изпит, на който може да се вдигне. Успех на всички.

Малко ниско ми се вижда 24 макар и за момче

последните 2-3 години се разбиха всякакви надежди за логика в изтеглените теми.
Темата може да се падне, ДОРИ да се е паднала миналата година и ДОРИ да се е паднала на предварителния.
Или просто ще прекръстим изпита от "История на България" на "Първата половина на ІХ в. и Иван Асен ІІ".

ПП: Нещо за контролните чу ли се вече?

Never написа:последните 2-3 години се разбиха всякакви надежди за логика в изтеглените теми.
Темата може да се падне, ДОРИ да се е паднала миналата година и ДОРИ да се е паднала на предварителния.
Или просто ще прекръстим изпита от "История на България" на "Първата половина на ІХ в. и Иван Асен ІІ".

ПП: Нещо за контролните чу ли се вече?

Кандидат-студентите догодина да очакват Първа тема :Териториално развитие и централизация през шървата половина на 9-ти век" . А евентуално втора тема :Териториално развитие и централизация през шървата половина на 9-ти век"