forum.uni-sofia.bg

Много ми е интересно защо в презентацията на МОН казват,че нито 1 зрелостник няма 2 пълни 6.00 А тук на няколко места вече хора споделят

И аз познавам едно момиче от Езиковата гимназия тук, в Стара Загора.

Ми пълна шестица е 100т.

Anichkaa написа:

SeLby написа:
И някои в Пловдив май мислят така.

Ако го нямаше Алеко,наистина щях да кажа,че беше много лесна.Но и Башибозука не ми попречи да имам 6,00

Алеко беше възможно най-лесната тема,която можеше да се падне...при положение,че имаше и текст,и ученик от 2 клас може да направи основните изводи и идеи...така че е смешно до говорите,че се е паднал труден текст....На мен щеше да ми е интересно,ако се беше паднал един Пенчо Славейков ,където 90 процента от учениците дори не могат да осмислят и разберат творчеството му,тогава какво щяхте да правите...

Виж кво, да не мислиш, че тва се пада на късмет ?

ПП: Пенчо исках и аз да се падне мин година, ама уви

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

SeLby написа:
И някои в Пловдив май мислят така.

Ако го нямаше Алеко,наистина щях да кажа,че беше много лесна.Но и Башибозука не ми попречи да имам 6,00

Алеко беше възможно най-лесната тема,която можеше да се падне...при положение,че имаше и текст,и ученик от 2 клас може да направи основните изводи и идеи...така че е смешно до говорите,че се е паднал труден текст....На мен щеше да ми е интересно,ако се беше паднал един Пенчо Славейков ,където 90 процента от учениците дори не могат да осмислят и разберат творчеството му,тогава какво щяхте да правите...

Всичко без Алеко да се беше паднало и го изяждах с кориците

yoyo_fen написа:

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

SeLby написа:
И някои в Пловдив май мислят така.

Ако го нямаше Алеко,наистина щях да кажа,че беше много лесна.Но и Башибозука не ми попречи да имам 6,00

Алеко беше възможно най-лесната тема,която можеше да се падне...при положение,че имаше и текст,и ученик от 2 клас може да направи основните изводи и идеи...така че е смешно до говорите,че се е паднал труден текст....На мен щеше да ми е интересно,ако се беше паднал един Пенчо Славейков ,където 90 процента от учениците дори не могат да осмислят и разберат творчеството му,тогава какво щяхте да правите...

Всичко без Алеко да се беше паднало и го изяждах с кориците

Аман от зубрачи.

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

SeLby написа:
И някои в Пловдив май мислят така.

Ако го нямаше Алеко,наистина щях да кажа,че беше много лесна.Но и Башибозука не ми попречи да имам 6,00

Алеко беше възможно най-лесната тема,която можеше да се падне...при положение,че имаше и текст,и ученик от 2 клас може да направи основните изводи и идеи...така че е смешно до говорите,че се е паднал труден текст....На мен щеше да ми е интересно,ако се беше паднал един Пенчо Славейков ,където 90 процента от учениците дори не могат да осмислят и разберат творчеството му,тогава какво щяхте да правите...

Аз с Пенчо нямам проблем.Може някои и да не са запознати с него,но пък един Ботев или Вазов би бил много по-лесен за матура.Всеки българин знае основните им произведения(или трябва да знае) и като цяло тематика им.Не мисля,че биха затруднили някого.

Хахахахаххаха, мога само да се изсмея на изказването ти. Да беше направила миналата година изпита на Вазов като е толкова лесен ...

Нямам предвид всичко,което е включено в конспекта.Но "Българският език" за мен е доста лесно за анализ.Спомням си,че му бях правила такъв без грешка.

Въпрос от чисто любопитство без никъв скептицизъм или арогантност, или подобни тям негативни качества и опозиционни подбуди

даскалицата ти по литература ли не намери грешка, ти ли не си намери грешка или..?

Би било тъпо сама да си ги проверявам и да твърдя,че няма грешка.
От пробна матура,която беше организирана от учителката ми,за която никога не е било присъщо да стимулирано учениците с по-високи оценки или да не набляга на грешките им.

тва не е "външно" оценяване!

Ботев и Вазов са си наистина много трудни! Но и аз бих ги предпочела пред Константинов, защото в даскало много се набляга именно на тях

Chopin написа:

yoyo_fen написа:

RA[sgB] написа:

Anichkaa написа:

SeLby написа:
И някои в Пловдив май мислят така.

Ако го нямаше Алеко,наистина щях да кажа,че беше много лесна.Но и Башибозука не ми попречи да имам 6,00

Алеко беше възможно най-лесната тема,която можеше да се падне...при положение,че имаше и текст,и ученик от 2 клас може да направи основните изводи и идеи...така че е смешно до говорите,че се е паднал труден текст....На мен щеше да ми е интересно,ако се беше паднал един Пенчо Славейков ,където 90 процента от учениците дори не могат да осмислят и разберат творчеството му,тогава какво щяхте да правите...

Всичко без Алеко да се беше паднало и го изяждах с кориците

Аман от зубрачи.

Гледай си работата! Аз не съм зубрач. Просто знаех какво да пиша лол...

fak написа:тва не е "външно" оценяване!

Ботев и Вазов са си наистина много трудни! Но и аз бих ги предпочела пред Константинов, защото в даскало много се набляга именно на тях

Аз не съм споменала за външно оценяване Очаквах на Алеко да имам максимум 15 -20 точки,а не 29,5-30.Не съм сигурна на анализа колко са ми дали.
Точно за наблягането говоря.Всеки е запознат поне отгоре-отгоре с тях.А Константинов остава малко в периферията.Особено с безинтересните си фейлетони.За мен беше голяма мъка,докато изчета всички,до които се добрах.Но нали трябва да сме прочели колкото е възможно повече произведения от авторите...Не че и пътеписите му са цвете за мирисане,ама айде