forum.uni-sofia.bg

А какви са изискванията за да си освободен от устен по стара история?
А между другото и мен археологията много си ме плаши.Дали тва ,че съм редовна при Ралица ще ми помогне на изпита?

ilina_maria написа:А между другото и мен археологията много си ме плаши.Дали тва ,че съм редовна при Ралица ще ми помогне на изпита?

Това, че си редовна не ти е от голям плюс. При нас правеше списъци, които на изпита изобщо не погледна. Ако ходиш на упражненията трябва да взимаш участие постоянно за да те запомни и на изпита да минеш по-леко. Но ако се паднеш при нея... Ако си при доцента ... к`вото сабя покаже.

А по ислям аз не преписвах. Писах по една и съща тема и на редовната и на поправителната сесия. На редовната имам 2, а на поправката имам 4. При положение, че съм писала едно и също ... иди му разбери критериите за оценяване !!!

А Усмивка можеш ли да ми кажеш от къде да уча по ислям,че той е дал един дълъг списък и не знам коя книга ще ми свърши най-добра работа?

Ами аз по ислям учих основно от лекциите на доц.Павлович и от "кратък справочник за исяма " за заглавието не съм много сигурен но ми помогнаха да изкарам 6 така, че биха ви свършили добра работа . Успех!

Този кратък справочник според мен не струва. Аз си го бях преснимала за изпита и четох и от него, но не го използвах на изпита. Както намекнах оценяването на Павлович не е по съдържанието на темата, така че едва ли 6-цата ти се дължи на това, че си учил от - еди къде си.
Бих препоръчала една книга, която мисля, че се казва - История на религиите, но не си спомням авторите. Първата част е по Християнство, а втората по Ислям. Доста е кратко това по ислям, но пак намеквам и натъртвам и наблягамммм - имайки предвид начина му на оценяване изобщо не си давайте зор.

Aбе че оценяването е субективно да субективно е но не се знае никога какво ще стане поне миналата година нени посече историята, е не позволяваше да се преписва ама успяхме

Някой ще сподели ли как протича изпитът при доц.Тепавичаров. Той ни предложи предварителен шанс още преди самата сесия, тъй като има някаква работа към края й, но все още се двуумя дали да се явя по-рано или да уча направо за редовния изпит. Кажете горе-долу каква подготовка би била най-подходяща за него...

Ами при Тепавичаров никой история горен курс не може да ти каже, защото досега бяхме при Джени Маджаров така че успех изпита е лесен поне според мен!

Отминал прах написа:Някой ще сподели ли как протича изпитът при доц.Тепавичаров. Той ни предложи предварителен шанс още преди самата сесия, тъй като има някаква работа към края й, но все още се двуумя дали да се явя по-рано или да уча направо за редовния изпит. Кажете горе-долу каква подготовка би била най-подходяща за него...

Еми Тепавичаров каза , че ако на 8ми не си доволен от оценката , да ходиш на 15... като на 15 и 16ти доколкото знам Мира ще изпитва , докато на 17 и 18 ще е доцента.Аз лично ако на 8ми не се справя отивам на 17ти задължително

Да, изпита е лесен. Но Мира към оценяването прибавя и малко лични пристрастия, като бонус.

Някой може ли да ми каже като съм специалност история мога ли да запиша като 2ра специалност МО? и да ги карам двете едновременно ?

Да. Само ти трябва успех от 1-ви и 2-ри курс над 5.50 И изкаран кандидатстудентски по език.

usmivka написа:В сайта на факултета провери ли ?
За Донков - влез в неговия сайт и си изтегли лекциите направо. Конспект не ти трябва, така или иначе това няма научаване. Заемай се с пищовите.

А кой му е сайта ?

usmivka написа:http://donkov.hit.bg/

Благодаря