forum.uni-sofia.bg

camel написа:Когато обезглавиш един народ, избивайки интелигенцията му и назнавайки овчари и обущари на висшите стълбове на държавната власт, връщането към първоначалното положение е трудно, а понякога и невъзможно.
И ние сме си виновни, но ако една дружинка на Г. Димитров и една опорочена идеология не беше превзела България, съм склонен да вярвам, че сега всичко щеше да е поне с едно ниво по - добре.

бе да бе, ама като го напарвиш после в страната ти няма безработни, няма умрели от глад, няма бездомни, няма 9458 убийства на ден, половината от които се случват от катастрофи, а другата половина от и на пълни отрепки. Вярно, няма и богати, няма и особено образовани (има образовани по определен начин), но пък има някакъв мир и е постигнато някакво завидно равновесие. Колкото и да е неприложима идеята на Мао за реалиите в източна азия и изобщо за света, все пак има резон в нея - като махнеш всички дразнители и като направиш така, че хората няма какво да искат от другите хора, те си копаят ориз до края на света и са доволни от това. Щото Макиавели не е прав. Хората не са лоши. Хората просто са егоисти. Просто това не става само на половина... троцки е бил прав в това отношение. Безсмислено е да се променя едната половина на света, докато другата седи и пречи. И вярно, цената може и да дойде твърде висока, но на принципа на мойсей след известно време никоя няма да я помни. И всички ще са си волни и щастливи. И ще живеят в 1984. Или във фермата на същия автор. Но все пак всичко си има цена

Абе не знам държава, в която на ден да има по 9458 убийства, без значение от политическия строй. При комунизма може да няма (чак пък да няма...) безработни, умрели от глад, бездомни, но няма и стимул за развитие на личността, което естествено води до срив на системата. Някак си не е справедливо един Мънчо, който през първите 20 години от живота си си е чесал някои дадености и да кажем е копал на полето, да получава същите пари, каквито и един докторант, който си е скъсал г*за от учене и има много повече способности, а и идеи, които знае как да реализира.

pora_e_priqtel написа:Абе не знам държава, в която на ден да има по 9458 убийства, без значение от политическия строй. При комунизма може да няма (чак пък да няма...) безработни, умрели от глад, бездомни, но няма и стимул за развитие на личността, което естествено води до срив на системата. Някак си не е справедливо един Мънчо, който през първите 20 години от живота си си е чесал някои дадености и да кажем е копал на полето, да получава същите пари, каквито и един докторант, който си е скъсал г*за от учене и има много повече способности, а и идеи, които знае как да реализира.

еми мао е измислил как да се справи с тоя проблем убива докторантите и за да не вземат да се навъдят нови забранява на хората да четат книги. то това беше идеята на горния пост в общи линии макар че се "изгуби в превода", ако мога така да се изразя.

Руската политика е била повече антибългарска, защото в София са се подвеждали от пропагандния шум на славянофилството, вместо да имат трезв поглед върху руските интереси на Балканите и конюнктурата.

Най-способните ни държавници като Стамболов, Цар Фердинанд и Радославов са имали достатъчно трезв поглед върху славянофилството, за да са наясно, че то работи против нашите интереси. От изкуствено създаденият панславизъм винаги се е повлиявал обикновеният народ (че и сега), което с оглед на вредите, причинени ни от Москва, е една гнусна форма на мазохизъм, породена от историческа неграмотност. Това имам и предвид под предишното ми изказване, че русофилията е вредна. С Москва отношения на някакво ниво трябва да се поддържат, просто народът трябва да е наясно, че исторически Русия ни е повече враг, отколкото приятел.

Да ни бяха отначало спасили франсетата, немците, янките или поне моите любими островитяни, та да ги харесваме повече, но от тях нищо добро не сме видяли...

За втората част от изказването не мога да се съглася. От Берлин сме видели достатъчно добро, а това че войните са били изгубени e въпрос за отделна тема.

Ех, ако прочетеш за българо-германските отношения по време на двете световни войни, вероятно ще си промениш мнението...

Русия създаде военна организация, заедно с най-силните бивши републики на СССР. Забравих как точно ще се казва новият съюз, но неофициалното му име ще бъде "Анти-Нато"

От КаГеБе-то е със сигурност, няма начин да е от друго място

Тва ме навежда на една идея - айде да си наслагаме разни съвременни държавни или правителствени глави на аватарите - по възможност такива със съмнителна репутация. Запазвам си президента на Туркменистан с култовото име Гурбангули Бердимухамедов

Глупости! Путин не е съмнителен.
Ти Поре можеш да си сложиш Юшченко. Много ще ти приляга
А Тимошенко кой ще я поеме?

Дай я на Смокинга, той я беше налазил...

Е то да не признаеш алкохолния им проблем е като да не признаеш, че си жив!

Joker написа:Ех, ако прочетеш за българо-германските отношения по време на двете световни войни, вероятно ще си промениш мнението...

Има достатъчно писано по въпроса, Ричард Хол например добре описва търканията на София с Централните сили след 1915. Въпреки това обаче отношението на Берлин към териториалните ни претенции (макар и стопроцентово обединение никога да не е било възможно) е било в пъти по-благосклонно, в сравнение с това на Антантата. Има една хубава книга на И. Илчев "България и Антантата" (ПСВ)- не е дълга и я има в интернет, можеш да й хвърлиш поглед.