forum.uni-sofia.bg

Когато гледах флима тъкмо привършвах една тухла за световните религии (джайнизъм, будизъм, християнство, бахайство, зороастризъм...) и всичко напълно съответстваше с информацията, която имаше в книгата. С което не казвам, че във филма не грешат изобщо, а че не открих никакво несъответствие с пресните ми по онова време знания.

zayo написа:това че религията е измислена за да контролира масите също съм съгласен

Едва ли е измислена затова, но контролът определено е резултат от прилагането й.

FightForFreedom написа: Думите "религия" и "Християнство" не са синоними.

Думите "религия" и "вяра" също.

Митко, не си прав да поставяш нещата на плоскостта вярно-грешно. Уникалността в митологичните представи на древните хора не е нещо типично. Нормално е Христос да споделя общи храктеристики и би било ненормално ако не. Защото хората нямаше да го разберат, нямаше да го приемат.

Ураган написа:Тогава тези характеристики той ги е приствоил ли или са му наставени на него?

Искам да кажа, че много богове споделят общи характеристики. Това, че Христос не е уникален, не значи че е плагиатстван, щото по тая логика, всички са плагиатствани.

Ураган написа:Да, това го знаем. Има цял отдел на науката посветен на това,
но моя въпрос беше конкретен на Исус приписани ли са му или той сам го е направил?
От къде може да черпим факти за него? Защото единственият историк по това време който е успял да пише нещо за него, е написал, че е римо-еврейско копеле.
Без обиди, разбира се, просто това пише.

Не смесвай историята с митологията. Какво значи "приписан" като той е митологичен образ. Също като Орфей, все едно да питаш дали Орфей е слизал наистина в подземното царство. Това е митологичен код за други събития

Темата за религията е друга, но вкратце иде реч за митологизиране на личност, а не за измисляне на такава. Това, че по-късно католиците са минавали с метлата където не им е било удобно, не трябва да те заблуждава.

Че то митологизирането е измисляне на личност, бе Томи.

Това важи за Христос. И не означава че не е съществувал, а че най-вероятно за съжаление на всички души, чакащи спасение в този форум и по света, е бил в най-добрия случай просто 1 добър човек, каквито има много. Човек, а не бог. Но като се тръгне с митологизиране и мухата става слон, и дребната риба заприличва на кит...Особено ако се носиш по инерцията на мненията през вековете, а не използваш собствената си мисъл.

И за да не е мнението ми офф, филмът е напълно полезен доколкото разбива погрешната представа на средния човек за религията като нещо спуснато от небесните висини. Показва в частност че християнството е окрало 2/3 от доктрината си от античността, като е турило една боя отгоре и се е обявило за нова истина.

Ох, не ми се започва сега и то в погрешната тема да обяснявам отново...
А за филма, мисля че и преди съм го писал - спекулация по засегнатите теми за по-необразовани и наивни хора плюс някоко нелоши попадения, които обаче в повечето случаи човек ги знае и преди да е гледал филма.

E, не гледай толкова изотгоре на филма. Той e направен наистина за необразовани хора, но е направен с добрата цел да успее да разбуди някаква мозъчна дейност у тях, пък барем някой се събуди от религиозния унес...

Вторият "Цайтгайст" е доста свестен в в някаква степен. Особено първата част.

Zeitgeist/религиозна част/ критика - манипулацията

Markov написа:E, не гледай толкова изотгоре на филма. Той e направен наистина за необразовани хора, но е направен с добрата цел да успее да разбуди някаква мозъчна дейност у тях, пък барем някой се събуди от религиозния унес...

На необразованите хора със закърняла мисловна дейност религиозността и вярата не са им присъщи.

Tommy написа: На необразованите хора със закърняла мисловна дейност религиозността и вярата не са им присъщи.

Точно на религиозните са присъщи необразованноста, глупостта и нетолерантността.

И най-простия пример който мога да дам, е , че религиозните отказват/ не могат да признаят или изобщо да разберат факти, които са извън религията, които са забранени от нея, да не говорим за такива , които и противоречат... Конкретния пример, който ще дам е с един от най-големите християнски празници Рождество христово...то празника е мн хубав, традиционен и всичко, но Христос, както предполгам знаеш, просто не се е родил тогава.
На тази дата се е чествало едно божество Митра, и понеже то било мн популярно, имиджмейкърите (т.нар. отци на църквата ) решили да откраднат датата , в която е чествано и да го обяват за рожден ден на Христос. Сложи му обаче хиляда години немислене и невежество , и безропотно следване на религиозните догми, и тази дата ще се превърне в най-светъл празник от човешката глупост.

Впрочем периода в който се утвърждават тези неща е Средновековието...известно главно със своята религиозност и...невежество, които ръка за ръка са утвърдили такива хуманни актове като кладите, преследването на научния прогрес и прочее...

И просто ще отворя прекалено дълга тема, която няма нищо общо с Zeitgeist, ако започна да обяснявам за приноса към науката и образованието на различните школи - средновековни, а и по-късни, като в края на краищата ще стигнем до неизменното заключение, че необразоваността и глупостта са всеобщи, а не определени от религиозността или атеизма.

Tommy написа:И просто ще отворя прекалено дълга тема, която няма нищо общо с Zeitgeist, ако започна да обяснявам за приноса към науката и образованието на различните школи - средновековни, а и по-късни, като в края на краищата ще стигнем до неизменното заключение, че необразоваността и глупостта са всеобщи, а не определени от религиозността или атеизма.

плюс 1

Оспамихме темата. Ако някои не го мързи може да изтрие последните няколко поста.

Markov написа:

Tommy написа: На необразованите хора със закърняла мисловна дейност религиозността и вярата не са им присъщи.

Точно на религиозните са присъщи необразованноста, глупостта и нетолерантността.

И най-простия пример който мога да дам, е , че религиозните отказват/ не могат да признаят или изобщо да разберат факти, които са извън религията, които са забранени от нея, да не говорим за такива , които и противоречат... Конкретния пример, който ще дам е с един от най-големите християнски празници Рождество христово...то празника е мн хубав, традиционен и всичко, но Христос, както предполгам знаеш, просто не се е родил тогава.
На тази дата се е чествало едно божество Митра, и понеже то било мн популярно, имиджмейкърите (т.нар. отци на църквата ) решили да откраднат датата , в която е чествано и да го обяват за рожден ден на Христос. Сложи му обаче хиляда години немислене и невежество , и безропотно следване на религиозните догми, и тази дата ще се превърне в най-светъл празник от човешката глупост.

Впрочем периода в който се утвърждават тези неща е Средновековието...известно главно със своята религиозност и...невежество, които ръка за ръка са утвърдили такива хуманни актове като кладите, преследването на научния прогрес и прочее...

Прочети книгата 40 Велики учени и мнението им за Бог и науката.Всички достигат до това, че има по-висша сила която стой в основата на всичко земно-наречена Бог.