forum.uni-sofia.bg

Грийни,колко имаш по литература?

абе, хора, казах ви, нищо не поругавам! просто не го харесвам и подкрепих момичето, което като мен не го харесва. това е всичко! колко имам по литература няма особено значение, защотото това е най-субективния изпит. все пак имам 4.75

Това,че не го харесваш,не значе обаче,че е олигофрен човекът

просто някой преди мен беше използвал тази дума и аз се опитах да обобщя причините, поради които хората го намират за олигофреничен. отчасти и за мен си е такъв

greeny написа:абе, хора, казах ви, нищо не поругавам! просто не го харесвам и подкрепих момичето, което като мен не го харесва. това е всичко! колко имам по литература няма особено значение, защотото това е най-субективния изпит. все пак имам 4.75

То ако беше до такава степен субективен защо ъвобще толкова хора посещават курсове и се готвят усилено вкъщи.Субективността е изтъркано извинение

A какво значение има оценката й?

Защото си позволява да изказва драстични мнения

Тамян написа:A какво значение има оценката й?

Естествено, че никакво!

Ice_Spirit написа:Защото си позволява да изказва драстични мнения

То и Тамян има 6.00 (браво!!!), но прави "драстични мнение" (виж по-предишни страници на темата)

ми субективността я видях с очите си при положение, че рецензията ми гласи "проблемът е осъзнат като конкретен и задълбочен. темата е развита правилно, отделни малки неточности" и имам 2 изядени запетайки. подчертани са ми думи като "времепространство" и "безазова личност" и всякакви абсурдни неща, които просто някой си подчертавал, за да си оправдае оценката, която написал щото не е на кеф или го боли глава или е в цикъл.
а и както писах на други места, не може хора, които пишат неграмотно, слагат запетайките в началото на реда или пък пишат "Убичам" да имат над 5. този изпит е гавра.
което малко се отдалечи от темата но със сигурност не смятам, че човек, изкарал 5.50 на изпита знае и може да пише по-добре от мен. или в случая - ниската оценка не пречи да си изразя мнението, особено след като мога да си го защитя, независимо дали някой ще ми приеме аргументите или не!

Хах ти пък къде си видяла кой какво е писал,че да има 5 И колкото и да не ти се иска не всички с добри оценки са по зле в литературно отношение от теб,не ти си най-добра в правопис,пункутация,творчество и прочие.Защо си мислиш,че всички над теб са с подарени оценки,а ти си перфектна и прецакана,абсурдно е
А и за протокол- щом никой не приема аргументите ти,то не можеш да защитиш мнението си,което се гради на аргументи.

не казвам че всички с по-високи оценки са някакви си. просто познавам няколко такива случаи. и не знам какво са писали, но съм чела всичките теми, които са писали, в които обикновено има по около 15 правописни грешки на страница.
далеч съм и от мисълта че аз съм най-умната и гениалната. просто знам какви проверяващи има, с някои от тях съм имала нещастието лично да разговарям. а и знам за колко е темата ми! ако някой не може да се самооцени - това си е негов проблем. аз мога

Браво! Хубаво е ,че има хора, които всичко знаят и могат.
Стига вече, малко почивка по темата

Ето къде ти е проблема девойко,на изпита по литература в СУ не ти,а проверителите преглеждат и оценяват работата ти,така че ти се съобразяваш с тях,а не със собствените си критерии.Щом влизаш каквото искаш спри дъ търсиш под вола теле и си свиркай.

.

Stark написа:спри дъ търсиш под вола теле и си свиркай.

Е,Старк,Тфа си беше грубичко

Старки