forum.uni-sofia.bg

fak написа:

Piwe bez Zewe написа:А кога се подават документите със желанията- когато се записваш за редовни или след това?

като се записваш за изпит! има отделна бланка, дето си нареждаш желанията.

Промени след това няма, така че внимавайте как си подреждате желанията!

Danke schon! И аз така предполагах.

Бeтон написа:След 1-ви октомври.

"Свери си календара"!!!


Голяма драка съм понякога!

Простата логика говори - щом завършвам СУ, значи календара ми е бил сверен, когато съм се записвал.

Така че.

Тихичко

Ъъъъъхъхъ!!


Въй ,що много емотки има.

4.50 - не особено доволно, но с оценката ми по история стига за Право задочно. Доволна съм поне от това, но от тук нататък продължавам здраво с историята, за да ми стигне балът и за редовно.

4.75-супер удовлетворен от себе си! Очаквах много по-малко!Най-много се надявах на 4

Абе някой да има представа, когато се пише тема по романа " Тютюн " по коя от двете версии е добре да се пише - оригиналната, където липсват някои персаонажи или по преработената по политически причини...

Това винаги ми е било интересно, но никъде май не го пише черно на бяло.В конспекта пише само Димитър Димов "Тютюн" (или поне аз не си спомням да беше отбелязано някакво пояснение по този въпрос).Според мен това е интересен въпрос, защото например персонажа Лила я няма в оригинала , а само в преработеното издание и някак си ако се коментира образа без да е нужно си е само загуба на време и писане.Или обратното ако не се спомене, с мисъл , че го няма в оригинала, дали няма да се счете като непълноценен анализ на творбата...

Batbayan написа:Абе някой да има представа, когато се пише тема по романа " Тютюн " по коя от двете версии е добре да се пише - оригиналната, където липсват някои персаонажи или по преработената по политически причини...

Кви са тия глупости?! в оригиналната НИЩО не липсва, във преработената са ДОБАВЕНИ персонажи, които всъщност изобщо не трябва да ги има!

Образът на Лила е много богат и без неговото анализиране, работата ти би била недоразвита

Batbayan написа:Абе някой да има представа, когато се пише тема по романа " Тютюн " по коя от двете версии е добре да се пише - оригиналната, където липсват някои персаонажи или по преработената по политически причини...

Това винаги ми е било интересно, но никъде май не го пише черно на бяло.В конспекта пише само Димитър Димов "Тютюн" (или поне аз не си спомням да беше отбелязано някакво пояснение по този въпрос).Според мен това е интересен въпрос, защото например персонажа Лила я няма в оригинала , а само в преработеното издание и някак си ако се коментира образа без да е нужно си е само загуба на време и писане.Или обратното ако не се спомене, с мисъл , че го няма в оригинала, дали няма да се счете като непълноценен анализ на творбата...

Анализирай си по оригиналното издание и ако пропуснеш Лила не е фатално, но пък ако само я споменеш (да покажеш, че знаеш, че я има) не е излишно. Лила е "съшита с бели конци" във втората версия и не е от персонажите, от които можеш да извлечеш бог знае какви умозаключения за произведението. Аз лично се заинатих и си прочетох оригинала, а Лила така и не я "уважих"

fak написа:Образът на Лила е много богат и без неговото анализиране, работата ти би била недоразвита

хаха и кво му е богатото?! изопаченото мислене и ненормалните закони на комунистите ли?

Master_of_Sin написа: хаха и кво му е богатото?! изопаченото мислене и ненормалните закони на комунистите ли?

ако ти обясня, може и да го схванеш, което ше означава, че ти помагам един вид...
А аз не щъ да ти помагам..., ако ме разбираш...

затва... ако случайно на изпита тря'а да пишеш по романа, лансирай тезата за "ненормалните закони на комунистите"! (И очаквай свой цитат в бисерите, дет ги изкарват по вестниците)

пхаха ми да ти кажа да говориш за този роман с тази героиня е адски грешно... и ти напиши че "образът на Лила е много богат" и ще го има и този бисер из вестниците!


смешница.

Дете... много се впрягаш...

виж, мене във вестниците не са ме цитирали никога... а две години се явявах на тоя изпит...
И двете години изкарах много над три...