forum.uni-sofia.bg

Здравейте, колеги ! Днес имахме колоквиум по ОТП при ас. Шопов и трябваше да извлечем нормата от следната разпоредба:
АПК; Чл. 44. (1)

Административният орган може да изисква сведения от неучастващи в производството лица, когато това е нужно за изясняване на съществени факти и обстоятелства от значение за производството и те не могат да бъдат установени по друг начин.

Предполагам в по-горните курсове това е детска игра, но аз лично се затрудних при откриването на хипотезата и се оказа, че с колегите имаме сериозни разногласия. Та как трябва да изглежда тази норма в крайна сметка ? Другата ни задача беше да я квалифицираме с оглед различните видове, но и в това отношение имаме разминавания . При Шопов всички колоквиуми ли ще бъдат така трудни (за ниво първи курс) и да очакваме ли масово 2-ки ? Май си е поставил за цел да ни убеди колко сме трагични .

Няма нужда да очаквате двойки, тъй като (освен ако Шопов не си е променил генерално практиката по въпроса) след като сте го направили, повече за тоя колоквиум нищо няма да чуете изобщо. Вероятно никога.
А по отношение на нормата, хипотезата ви е фактическата действителност, обстановката, условията:
АПК; Чл. 44. (1)

Административният орган може да изисква сведения от неучастващи в производството лица, когато това е нужно за изясняване на съществени факти и обстоятелства от значение за производството и те не могат да бъдат установени по друг начин.

Т.е., на първо място трябва да имате админситративно производство, защото без него изобщо няма да си имате работа с този член на АПК.
На следващо място трябва да има необходимост от изясняване на факти и обстоятелства.
На трето място, тези факти и обстоятелства трябва да не могат да бъдат установени по друг начин.
Voila!

Здравейте,колеги.Някой може ли да каже как е протекъл изпитът по Съдебна реторика миналите години и наистина ли има толкова много двойки?

Не, зипитът минава нормално, като всеки друг избираем, с относително голямо количество високи оценки.

Ве двойки има, има и супер мноо шестаци, има и четворки, има и тройки. Зависи дали професорът му се слуша и колко се е отегчил от предните.

Колеги, имам два въпроса (първокурсник съм, както ще си проличи)

За изпита по ИБДП достатъчни ли ще са разработените теми в legaltheory?
и
http://www.apokrifa.hit.bg/ - това достоверно ли е ? Знам че изпитът по международни далеч не е труден, но все пак..

Апокрифът е достоверен. Повечето хора навремето изкараха 5 и 6 от него. ИБДП - на повечето хора им стигна, иначе е хубаво да си чел учебницитe, защото дисциплината е полезна като старт.

Уважаеми колеги, имате ли спомен дали е трябвало да пишете курсова работа по финансово право и какви са били последствията от нейното непредаване

Не, това е нововъведение, понеже вече за проверката на курсови работи се взема допълнително възнаграждение и всички се юрнаха да искат курсови...

3.6. На студенти в първи семестър, първи курс на образователно - квалификационна
степен "бакалавър" и "магистър", не се отпускат стипендии по успех.

средният им успех от предходните два семестъра (сумата от всички положени
изпити, разделена на техния брой), а за първата учебна година - от първия семестър, е
не по-нисък от добър 4.00.

Правилно ли да разбирам, че първокурсниците ще получават стипендии през втори семестър?

Да. Логиката е проста - няма как да получаваш стипендия първи семестър, защото няма на база на какво да ти се изчисли състезателен бал.

Малко се притесних, че съм се объркал, понеже видях това класиране https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/ ... n_semest_r, в което фигурират само студенти от втори курс нагоре.