forum.uni-sofia.bg

Leom написа: Настоящият ректор не може да не е бил запознат при встъпването си в длъжност и следователно значи досега той също носи отговорност. Нали виждате, че вместо да е предприел нещо от името на университетската общност по съдебен ред, г-н Илчев дори се опитва да легализира посегателството на предишното ръководство.

Аха - ясно - поредното провокативно изказване против сегашното ръководство.Колко постно и незаангажирано звучи ...

peterdi написа:

Leom написа:Ако досега е имало камери за видеонаблюдение в Университета, без знанието на университетската общност...

Не вярвам да е било без тяхно знание. ...

Ами попитайте за да се убедите колко от преподавателите или пък завършили студенти ще ви отговорят, че са знаели, че от 2001-а година са под видеонаблюдение в Университета.

peterdi написа:... Специално старите камери бяха само по входовете, и то не по всичките. ...

Е кой ви каза, че са само камери по входовете (?), и че тези по входовете са инсталирани през 2001-а (?) и изобщо, че това са камерите, за които по-горе пише „Batbayan“?

И какво от това - старото ръководство си е старото ръководство.Ако искаш - оди го търси и го обвинявай.А ми кажи реално -ти - Леом - защо като има камери от 2001г. и даже аз преди 3-4 години съм ги виждам - защо ти сега се сети да имаш нещо против?Или всичко е един политически маскарад с цел да вдигате шум и да лаете срещу новия ректорм който за разлика от предишния се замисля да модернизира университета и досега има успехи ( сайта е обновяван редовно и е актуален, а не като предишния, където и телефоните на учебен отдел не бяха актуални)...
Та да обобщиме - ако наистина искаше да няма камери - щеше да реагираш още когато са били сложени старите или поне след като си видял въобще, че има камери по входовете преди година-две.След като не си - значи не камерите са ти проблема, а се заяждаш за да вдигаш шум.И то неубедително.

Виждате, че въпросът за необходимостта от цяла система за видеонаблюдение в Университета е твърде спорен - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 22&t=16075 - а ректора не е компетентен да го решава самостоятелно.

Абе интересни хора сте значи...

Leom, повечето от хората блеят или откровено спят. С тази тема няма да прогледнат.
Нека си подминават камерите, тяхна си работа. Нито вече ще кандардисвам някого. Нито пък някой ще кандардиса мен.

Batbayan, не знам защо сега реши, че Leom иска да бута новия Ректор. "Настоящият ректор не може да не е бил запознат при встъпването си в длъжност и следователно значи досега той също носи отговорност. Нали виждате, че вместо да е предприел нещо от името на университетската общност по съдебен ред, г-н Илчев дори се опитва да легализира посегателството на предишното ръководство." Факт.

Големи спорове, голямо чудо. Трима души на кръст.

Вече дори не правим сеир на останалите

Leom написа:Е кой ви каза, че са само камери по входовете (?), и че тези по входовете са инсталирани през 2001-а (?) и изобщо, че това са камерите, за които по-горе пише „Batbayan“?

Аз ти казвам, защото от 6 години съм в тоя Ректорат и имаше само две или три. Не съм им обърнал внимание още от началото, но като нищо са отпреди да вляза в Университета.

На нищо друго вече няма да отговарям, тъй като преди това трябва на мен да се отговори.

Аз не зная колко са били камерите от 2001-ва, защото, очевидно, те са инсталирани без знанието на университетската общност, в нарушение на закона, и твърденията за техния брой от тук нататък явно ще са предмет на всякакви спекулации. Не е ясно напр. как това, че камерите били само 2 или 3, съответства с решението старите камери да бъдат подменени с нови, въз основа на което сега се нацвъкват камери навсякъде из Университета. В настоящата тема, впрочем, от където започнахме да обсъждаме старите камери, също беше направен опит новите да бъдат обосновани чрез старите, на принципа, че то камери винаги си е имало - какво като са били престъпни.

Що се касае до необходимостта от система за видеонаблюдение, то тя остава изключително спорна, както вече се изясни - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 86#p680286 - когато се опитах да повдигна въпроса на вниманието преди всичко на Студентския съвет. И както сега отново се вижда, цялата подкрепа за камерите се основава не някакви достоверни емпирични изследвания и данни, в т.ч. за броя и интензивността на нарушенията в самия Университет, заради които се налагала тази система.., а на това че, виждате ли, то и в общежитията вече имало, и еди къде си също щели да слагат и т.н следователно и при нас било необходимо.

Разбира се, че навсякъде искат да нацвъкат камери - http://infoweek.bg/display.php?show_cat ... ticle=2330 - и нали именно в това е проблема. Скоро, след като тази напаст се разпростре достатъчно обилно, естествено, ще се появят и зони, свободни от видеонаблюдение, както това се случва с всички попълзновения на т.нар. технологически прогрес, където и цените на услугите, разбира се, ще бъдат по-високи. Само че, ректорът Илчев явно не може да си представи нашия Университет в толкова престижна светлина и се опитва да го принизява на равнището на някакъв супермаркет например.

Това, че на шепа студенти не им харесват камерите не значи, че някой ще изхвърли техника , за която са дадени пари и отговаря на законовите норми, на боклука.И на мен може да не ми харесва новия латекс в дадена аудитория и да смятам, че някой е трябвало да ме пита преди да боядиса стените - щото аз уча там - но никой няма да тръгва да пребоядисва за моите прищявки.Същото е и с камерите.Да не говориме, че не съм забелязал масово недоволство от камерите и май това си има причина да е така - просто хората не са масово недоволни.

Е първо да бяхте попитал някой за камерите от 2001-а, както и аз ви предложих, и тогава да ми обяснявате какво било или не било. Иначе, за необходимостта от видеонаблюдателна система, просто продължавате с празна аргументация, защото нито това какви били проблемите в училищата и не знам си още къде, нито проблемът за достъпа на външни лица до сградата на Университета, нито въпросите на кого и защо пречели тези камери, отговарят на основното питане - защо всъщност са необходими и по какъв начин решават съответните проблеми. Камерите не могат да спрат хората да влизат в Университета, а що се касае до нарушенията от време на време, то разходите за тази система и нейната поддръжка изобщо не могат да се оправдаят. Нека да се направи един сериозен анализ в Университета, да се види колко са били нарушенията напр. през миналата година, колко от тях е можело да се пресекат и/или овъзмездят посредством камери и по какъв точно начин, с цената на какви действия, да се извадят случаите, при които това е можело да стане и без камери, и тогава да разсъждаваме по същество - защо се слагат.