forum.uni-sofia.bg

Unnamed написа:А има ли шанс да се падне тема , паднала се на предварителна сесия ?

Защо да няма

Аз искам да попитам до колко важно е да разглеждам различните хипотези за дадено събитие?
Примерно в първата тема- основаването на Велика България, имам няколко хипотетични години и съответно различните историци защитават конкретна теза. Да речем Александър Бурмов, Моско Москов и др. Това задължително ли трябва да го включа, аз знам някои от историците, но не всички. Другото е примерно в темата ми за Борис имам няколко хипотези относно годината на покръстване и пак същото с мненията на Моско Москов, Васил Златарски и др. Вие във вашите теми имате ли ги тези неща?

До колкото си спомням, миналата година учителката ми ме караше задължително да ги знам.. Тъй че, предполагам, трябва да се включат в темата.

seduction написа:Аз искам да попитам до колко важно е да разглеждам различните хипотези за дадено събитие?
Примерно в първата тема- основаването на Велика България, имам няколко хипотетични години и съответно различните историци защитават конкретна теза. Да речем Александър Бурмов, Моско Москов и др. Това задължително ли трябва да го включа, аз знам някои от историците, но не всички. Другото е примерно в темата ми за Борис имам няколко хипотези относно годината на покръстване и пак същото с мненията на Моско Москов, Васил Златарски и др. Вие във вашите теми имате ли ги тези неща?

С по 2 изречения ги казваш:византийски летописци, надпис от Балши, някакво твърдение по Тудор Доксов, Бертински анали и че Васил Златарски изчислил еди си кое.

Малко да живне тая тема. Та какво искате да се падне ?
пп: Освен Крум

Славяни и прабългари ; Аспарух ; Асеневци ; Ранно възраждане ; Просвета и култура ; Априлско въстание ; Втора Световна война

Нещо различно от Крум, Иван Асен II и Симеон, за да им е по-трудно.

значи Стамболов

Неееее, нещо от рода на БЗНС.

Някакси.. не ми се иска да е пак Средновековие.. Идва ми прекалено лекичко..
Аз съм много навита на трите движения през Възраждането, като няма значение, ако се падне националноосвободителното.. дали ще е 50-те - 60-те години, края на 60-те - нач. на 70-те.., или 1872-1875.
А от новата и аз съм с две ръце за БЗНС-то и МОД.
Но действително много ми се пише върху общо взето каквото и да било през Възраждането.

MiseryChastain написа:Някакси.. не ми се иска да е пак Средновековие.. Идва ми прекалено лекичко..
Аз съм много навита на трите движения през Възраждането, като няма значение, ако се падне националноосвободителното.. дали ще е 50-те - 60-те години, края на 60-те - нач. на 70-те.., или 1872-1875.
А от новата и аз съм с две ръце за БЗНС-то и МОД.
Но действително много ми се пише върху общо взето каквото и да било през Възраждането.

БЗНС е много готина тема
а искам да кажа още нещо - чудно ми е как може 3 седмици преди изпита да не знаете къде се пишат изворите и дали изобщо се пишат Нищо лично

3 седмици са аааааааааааааааааааааааааааадски много време

Факт.Някои разбират 3 часа преди изпита тези неща

Според вас има ли вариант да не се падне нещо от Средновековие?
Иначе от възраждането ми се иска- Пайсий, Просветата

goblinwfi написа: а искам да кажа още нещо - чудно ми е как може 3 седмици преди изпита да не знаете къде се пишат изворите и дали изобщо се пишат Нищо лично

ооо, това абсолютно нищо не е.
на мен ми беше чудно как като отидох на пробния изпит и момчето, което стоеше до мен и точно до преди минута обясняваше как " провинционалистите не знаят нищо и не са добре подготвени, защото учителите им не са толкова добри като софийските ", когато разбра темите.. се обърна към мен и ме попита.. " т'ва.. първата половина на 9в. .. за Симеон трябва да пиша.. нали?! "
така че.. изворите са бял кахър..

Според мен ще има от Средновековие ,но лично аз бих писала или Възраждане ,или Ново време ... мисля си ,че на тези теми са по-благодатни в оценките на Средновековие се заяждат за най-малките дреболии (личен опит) )