Re: Граждански протести
Публикувано на: 21 Мар 2009, 19:18
^ Престани със спама!
Аз ще гласувам, но би ли уточнил за кого (по твое мнение) трябва да гласуват патриотите?Matio написа:ГЛАСУВАЙТЕ!!! БЪДЕТЕ ПАТРИОТИ!!!
И с протести, кои точно институции успяхме да накараме да си свършат работата?fluffy cloud написа:Е, очевидно не за ДПСКолкото до протестите, в България това е единственият начин, по който можеш да накараш отговорните институции да си свършат работата.
- Постигнахме коренна промяна на Закона за заменките от това, което искаха да прокарат (вместо пълното им разрешение -> забраната им);Дичоу написа:И с протести, кои точно институции успяхме да накараме да си свършат работата?fluffy cloud написа:Е, очевидно не за ДПСКолкото до протестите, в България това е единственият начин, по който можеш да накараш отговорните институции да си свършат работата.
Ще кажа само: уоу!"В хода на дискусията не е трудно да се открият някои характеристики на социалната им среда [на участниците - бел. Шепот]: освен че всички са студенти, някои работят, някои са от София, други - от провинцията, някои са с леви, други с десни политически убеждения, трети са аполитични, четвърти клонят към центъра. Всичко това не е трудно да се долови от изказванията им, но самия факт, че те умишлено излизат от анонимност говори за воля з ареално социално участие, защото по думите на проф. Дичев анонимният човек не е гражданин, защото не рискува, нищо не залага.
В заключение, мненията на младите хора, споделени ведин студентски интернет форум, т.е. достатъчно автентични - никой не ги наблюдава, анонимни са ,никой не ги цензурира (според правилата на форума цензура се допуска само при лични нападки и обиди), ни разкриват отношението и подхода на младите хора към проблемите от различен характер в България днес. В своите избори, те са автономни - рядко принадлежат към политически или неправителствени организации. Информират се основно от една интерактивна медия, каквато е Интернет, т.е. предпочитат обмяната на мнения пред това да са само адресати в информационните комуникационни канали. Имат позиция по актуални проблеми от обществения живот (особено след като разискват темата в интернет форум), но тя невинаги може да бъде ясно аргументирана и невинаги влече със себе си трайно определени действия. Причина за това аз откривам в емоционалния подход към проблемите (недоволство и/или желание за морална подкрепа) и в липсата на воля за отделяне на необходимите време/желание/усилия за едно по-задълбочено запознаване с пълния набор от механизми за пълно гражданско участие.
Все пак в хода на проведената дискусия младите хора имаха възможността да разсъждава върху собствените си мотиви за едно или друго действие или бездействие и направиха първите крачки съм реалното гражданско общество, където, най-малкото, не си анонимен.
Попал в газету, а здесь - к тюрьму. Майтапът настрана, тия идеи за анонимността и реалното гражданско общество на професор Дичев не ги споделям напълно. Ама нейсе. Ще взема да помоля да ми дадат книжката на "Място за бъдеще", а междувременно ще очаквам Шепот да сканира тоз анализ.Шепот написа: Все пак в хода на проведената дискусия младите хора имаха възможността да разсъждава върху собствените си мотиви за едно или друго действие или бездействие и направиха първите крачки съм реалното гражданско общество, където, най-малкото, не си анонимен.