Страница 54 от 156
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 12:50
от Master_of_Sin
що - три за какво ти е ако не е тайна?
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:02
от ILOVEME
Master_of_Sin написа:що - три за какво ти е ако не е тайна?
Ако въпросът ти е насочен към мен : ТАЙНА Е

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:27
от O|OeHukc
Тройка и стига! И с толкова може да се задоволи!

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:28
от Master_of_Sin
ок де ..ама какво ще влезнеш с три? наистина ми е интересно не се заяждам!
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:29
от Etiainen
Да не е педагогика

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:29
от lacuna_coil
Ако имаш 6.00 в дипломата по литература, може да влезеш Българска филология.

Но ти взимат и оценката по история от дипломата, ако не се лъжа.

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:32
от O|OeHukc
Ако говорим за ILOVEME тя няколко пъти написа, че иска задочно право, а тройка и стига, както по-горе казах!

То горе за друга тройка говорех ,ама нищо, много ги харесвам двусмислените думи!

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:33
от lacuna_coil
Не говорим за нея ! Аз за нея знам.

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 13:37
от O|OeHukc
Аха, значи момичето с дървото!
Е ми питайте я , но като гледам и за тройка не стига! Само аз съм момче във форума в този момент! Но, ако изчака и други ще дойдат! Пък, може и другояче да е!

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 14:33
от s_tqh
Аз ще ходя да си гледам съчинението. Може ли някой да ми каже дали ще ми обясни някой там за грешки и т.н. и дали ще постигна нещо с ходенето. Просто не очаквах толкова ниска оценка и ми е важно да разбера какво толкова съм объркала, че да ми пишат 3.13
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 14:42
от Master_of_Sin
и аз същото искам да разбера...мн ми е интересно кво ли тъпо обяснение ще им измисли проверяващия че да ми обясни оценката... обем си имам, цитати имам, знам го Смирненски - писала съм и накрая 3,25.. мерси много! без коментар съм просто...
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 14:50
от ILOVEME
Master_of_Sin написа:и аз същото искам да разбера...мн ми е интересно кво ли тъпо обяснение ще им измисли проверяващия че да ми обясни оценката... обем си имам, цитати имам, знам го Смирненски - писала съм и накрая 3,25.. мерси много! без коментар съм просто...
и аз имам 3.25 с 5 дни учене

Обем- 9 странички , малко цитати и повече разсъждения (явно малко постнички, но за толкова малко четене.......няма какво повече да искам)

Измислен на момента увод и заключение....
А Смирненски го бях чела веднъж и то по диагонал ....

Ама,че съм умница хахаха

П.с. За информация на Master_of_Sin : Реших да кандидатствам края на февруари .....Потготвях се за другата година и в последния момент реших и тази да пробвам

И изкарах по история по-висока оценка от тези с целогодишните уроци

ФАКТ

Имам си едно образование ,така, че не ми е толкова СПЕШНО и НАЛОЖИТЕЛНО да вляза тази година

Не ми пука с тази тройка какво мога да вляза .... Ще пиша само и единствено право задочно

И да, тази оценка ми стига ,остава само да си скъсам задника за редовния по история .... Една оценка над 5.25 би ми дошла чудно

Надявам се задоволих любопитството ти с изчерпателния си отговор

не искам да се заяждам с никой ,надявам се и никой да не ме закача с подобни неща :)Master_of_Sin успех ,мацка

Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 15:00
от Master_of_Sin
Ами ето..не че нещо но аз от две години ходя на уроци ...и мисля че бях доста подготвена...а ти с пет дена учене..виждаш ли колко е субективно..просто не е чесно това. един с пет дни учене има толкова колкото друг с две години.. егати логиката.?!
мерси иначе.. ти поне си имаш историята ..а аз като разчитам главно на литературата.. кво праим? ето затва се ядосвам!
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 15:07
от ILOVEME
Master_of_Sin написа:Ами ето..не че нещо но аз от две години ходя на уроци ...и мисля че бях доста подготвена...а ти с пет дена учене..виждаш ли колко е субективно..просто не е чесно това. един с пет дни учене има толкова колкото друг с две години.. егати логиката.?!
мерси иначе.. ти поне си имаш историята ..а аз като разчитам главно на литературата.. кво праим? ето затва се ядосвам!
Ама чакай малко, аз да съм казала ,че не съм учила ? А някой попита ли ме през тези 5 дни какво съм правила ? Това,че по една чиста случайност се падна нещо ,което бях чела...... Може би ми е помогнал факта, че докато учех ми се налагаше за 4-5 дни да минавам конспекти от по 75-80 въпроса..... Може би имаме еднакви оценки поради факта, че съм умничка ,а тези УРОЦИ, на които си ходила 2 г. не ги натяквай ,че ще ти се смеят

Това,че някой ходи на уроци , не означава автоматично , че ще изкара добра оценка

Ако ще и 5 г. да ходиш на уроци и не си седнешщ на задника да прочетеш, .....нищо не става

А и все пак , аз съм учила литература в гимназията ( и явно подготовката ми е добра) ........Тази оценка (колкото и ниска да е) говори,че явно не съм писала глупости (или поне по-малко от тези с 2 хаха)
П.с. Не визирам конкретно Теб......
Re: Теми Литература 1990-2007
Публикувано на: 26 Май 2009, 15:10
от Master_of_Sin
къде съм казвала че не си учила бе момиче?! казвам че не може един дето е учил пет дена да има толкова колкото друг който се е старал две години!
и ще натяквам каквото си пожелая за мен това е истината за теб като не е, продължавай да си бъдеш все така "умничка"!