forum.uni-sofia.bg

Тук съм съгласен със Скорпион, че нищожен няма как да е еквивалентно на незаконен.

Разбира се, че привидните договори и заобикалянето на закона не представляват правонарушения. Те са нетипични юридически факти. И двеста страници да ми цитираш, нищо няма да промениш. Достатъчно съм се занимавал с темата и съм гледал учебници по ОТП и гражданско право-обща част

Явната ти ирония за бостънския адвокат ми показва колко струваш.Разбира се ако знаеше ,че това е базик от колеги за мен и няколко човека ,който преди един от изпитите като се появихме в една крачка в коридора с черните костюми и лафа беше този и оттам стана за базик.Разбира се Скорпион ,ти си най-добрия брат -набираш клиентела още от форума на кандидат-студентите.
Но този спор става безпредметен поне за мен , поради явната ти нужда от заяждане.Дано някой ден се видим в съдебна зала(но преди това да завършим пък ще видим кой на къде ще го отвее вятъра).
Със здраве ,
поздрави Advocate!

Така ви искам, спортна злоба да има

Според мен много трудно се доказва злоупотреба със субективно право, защото в повечето случаи лицето упражняващо правото си има някакъв интерес, който постига и с него може да се обори тезата за желанието му за навреждане на трето лице.А относно неотговаряне на конкретното приложение на субективното право с неговото социално значение - тук пак много трудно би се доказало подобно нещо, защото в повечето случаи , за да упражнява определено право, неговият титуляр трябва да отговаря на определени условия, които ако са налице обуславят субективното право - т.е.правото съществува при определени условия и ако тях ги има не може да се каже, че лицето не е трябвало да упражни субективното си право.
Просто на теория звучи добре това "злоупотреба с право" но на практика има малко такива случаи.

Например:
Шеф уволнява служител, защото не го харесва.Такъв правен аргумент е невъзможен ,разбира се.Затова шефът намира няколко издънки на служителя, предупреждава го и го наказва по официалния ред и накрая го уволнява.Хора-роботи няма и служителят все някъде ще допусне дори и незначителна грешка, която ще бъде отчетена от дебнещия началник и няколко такива грешки ще бъдат изнесени като повод за наказанията и последващото уволнение.По този начин шефът е действал от лични подбуди, които обаче са недоказуеми или изклчително трудно доказуеми.Той се крие обаче зад субективното си право да уволнява служители, когато те не си вършат съвестно работата и това е в ущръб на предприятието.Ако този шеф не е имал бурни пререкания с уволнения служител, не го е заплашвал пред свидетели или други подобни прояви то ,според мен, няма абсолютно никакъв начин да се докаже личния му интерес от уволнението на подчинения.
В този случай има явна (за служителя, но не и за съда) злоупотреба с право, но тя няма как да бъде доказана и следователно уволнението не може да бъде считано нищожно, нито пък незаконно.

Ако шефът обаче уволни служителя просто ей-така, след скандал, където явно изкаже неприязънта си към подчинения и без да има други правни основания за това, то едно такова уволнение би било злоупотреба с власт, но ( доколкото си спомням закона) такова нерегламентирано от обективни фактори уволнение не е разрешено от закона.

Излиза че, злоупотребите с правото , които са направени умело и с пълно съблюдаване на закона (т.е. без закононарушения), са или невъзможни за доказване или много трудно става това, а където са явни то самият закон има регламент срещу тях.

Scorpion написа:Според чл. 26 привидните договори и договорите, които заобикалят закона, са нищожни. Откога сключването на нищожен договор е правонарушение?

Съгласен. Привидните сделките не са правонарушение, тъй като не се влиза в конфликт с правна норма. За да се осигури нормалният ход на производството обаче, (установените) нетипични юридически факти не предизвикват правни последици - прогласяват се за нищожни.
Ако те представляват правонарушение, книгата на адв. Кръстьо Цончев "Симулацията в гражданския процес" трябваше отдавна да е поставена извън закона.
---
Карайте я по-великодушно в спора, не ставайте като дърварите от лекс.бг

Някой да знае къде се провежда задължителния юридически стаж в СУ?Имам предвид нещо като списък на институциите...

По памет:

3ти курс в място по живене, 4ти курс в областна институция, 5ти курс в СФ.

Не твърдя, че е достоверно.Карам по съвсем бегли спомени.Но може да се подсетиш ако и ти си го виждал.

По-скоро ме унтересува прокуратура или съдилища или НС ...
Абе я кажете кой преподава на втори поток по ИБДП и ОТП?

Какво пък е това?Егати мнението......

Batbayan написа:Абе я кажете кой преподава на втори поток по ИБДП и ОТП?
По-скоро ме унтересува прокуратура или съдилища или НС ...
Абе я кажете кой преподава на втори поток по ИБДП и ОТП?

По ИБДП е проф.Д.Токушев и на двата потока, а по ОТП на втори бяха проф.Р.Ташев и проф.Т.Колев ( не знам точно как се въртяха).

здравейте има ли приети в търново право редовно и дали на трето бала ще падне
нещо много висок ми се вижда тази година

ще чакаш ,според мен ще падне!Колко е балът?

аз ще попитам отново кой в коя група е и пръв ще си призная доброволно-13гр.Вие?