forum.uni-sofia.bg

Нямам точно това предвид. Но смятам, че е възможно аз да имам толкова, а човек с 4.75 примерно да е има досущ добра работа като моята. Предположения, нищо повече. А и мисля, че има хора с 3.00-4.00, които въобще не са оценени обективно и адекватно. Предположения.

Послепис : не съм чупливка, фреджайл не носи само това значение

В крайна сметка важното е да пишеш така, че в каквото и настроение да е квестора, оценката да ти стигне. Далчев не ми е любимец, но пък представете си например тема върху Яворов(всеобщия любимец) - та той горкия толкова е писал, че на мен 5 часа няма да ми стигнат само за да обхвана всички аспекти на творчеството му - от реализъм до символизъм, от любовни до философски произведения. Така че ликувай народе - който каже, че Далчев е труден може само да си яде ушите, щото просто го е мързяло да прочете 10 стихотворенийца и да помисли с главата си. А и формулировката на темата - въпреки, че много хора твърдят, че е неясна - си е много благодатна - ако тия хора са чели малко повече произведенията, са щели да запомнят, че "тук времето превръща бавно във прах безжизнен сякаш всичко" и т.н. А относно любими автори, силни ученици и тем подобни - всичко е толкова относително, може да си най-големият мозък и да спечеш на изпит. Пък две еднакви работи по литератра - хмм, и с правописните грешки ли? Няма какво да говориме за обективност и адекватност - сигурно има и "богопомазани", на мен не ми пука, щото до момента поне не се чувствам ощетена. С други думи - няма полза от оплакване и търсене на вината във връзкари и квестори - в крайна сметка кривите краставици никой не ги е изправил и най-важното е не какво правят другите, а какво правиш ти.

Цитат на fragile:
"...писала съм за брат му - Любомир Далчев, който е бил новатор и авангардист в изкуството..."


Темата в СУ беше формулирана "Човекът и времето в ЛИРИКАТА на Атанас Далчев", а при разработването на една такава тема личността Атанас Далчев, животът му, роднинските му връзки - пък били те и с прочут в Щатите българин - нямат никакво значение. Тук се изисква да познаваш самото творчество на поета. Да умееш да го анализираш и разбираш.

Безспорно е така.

fragile написа:Аз искам само да допълня и изясня. Моята оценка - 4.25 не е чааак толкова лоша. Имам си шансовете, а и английския го чакам. Но смятах, че ще бъда оценена най-малко с 4.50. Не съм и си помисляла, че бих могла да имам над 5.25, в никой случай. Знам къде са ми пропуските - нямам много цитати, понякога в стремежа си да съм оригинална, оригиналнича и всичко това дава отражение върху оценката. Но смятам, убедена съм, че ако отида и си видя работата и я сравня с творбата на човек, писал също за Далчев, но получил между 4.50 и 5.00, разликата ВЪОБЩЕ няма да се усети. Аз също съм писала от сърце, добавила съм и неща, които няма как да се зазубрят - например съм свързала творчеството на Далчев с част от философията на Ерих Фром, писала съм за брат му - Любомир Далчев, който е бил новатор и авангардист в изкуството...Вече няма значение, аз просто написах своята позиция върху нещата. И все пак има значение при кого ще попадне една работа - може проверителят да е бил уморен, ядосан, весел...

щом имаш 4.25 най-вероятно единият от проверителите да ти е писал 4.50, а другият 4...

е не е задължителнос според мен...просто са й взели още 25 стотни за нещо

repi-s-lychec написа:В крайна сметка важното е да пишеш така, че в каквото и настроение да е квестора, оценката да ти стигне. Далчев не ми е любимец, но пък представете си например тема върху Яворов(всеобщия любимец) - та той горкия толкова е писал, че на мен 5 часа няма да ми стигнат само за да обхвана всички аспекти на творчеството му - от реализъм до символизъм, от любовни до философски произведения. Така че ликувай народе - който каже, че Далчев е труден може само да си яде ушите, щото просто го е мързяло да прочете 10 стихотворенийца и да помисли с главата си. А и формулировката на темата - въпреки, че много хора твърдят, че е неясна - си е много благодатна - ако тия хора са чели малко повече произведенията, са щели да запомнят, че "тук времето превръща бавно във прах безжизнен сякаш всичко" и т.н. А относно любими автори, силни ученици и тем подобни - всичко е толкова относително, може да си най-големият мозък и да спечеш на изпит. Пък две еднакви работи по литератра - хмм, и с правописните грешки ли? Няма какво да говориме за обективност и адекватност - сигурно има и "богопомазани", на мен не ми пука, щото до момента поне не се чувствам ощетена. С други думи - няма полза от оплакване и търсене на вината във връзкари и квестори - в крайна сметка кривите краставици никой не ги е изправил и най-важното е не какво правят другите, а какво правиш ти.

И аз , макар че обожавам повечето поети, Яворов би ми дошъл доста в повечко
А за Далчев си абсолютно права - аз въобще не съм учила никаква тема за него, но за сметка на това съм чела стихотворенията му по няколко пъти и ги намирам изключително близко до моето психическо и душевно състояние само дето съм по-весел човек, де! Та, на изпита имам 5.50 като подготовката ми е само четене на поезията му и няколкото изречения, казани от учителката ми в училище... Цялата тема си я измислих намясто и съм доволна

everyday_ написа:е не е задължителнос според мен...просто са й взели още 25 стотни за нещо

да, може и така да е. просто имах предвид, че може единият от проверителите да я оценил за толкова, колкото и тя мисли, че заслужава

дам, може и така да е

Всички съмнения ще отпаднат (или потвърдят) когато всеки си види работите
Инъче само догадки

КЪДЕ И КОГА МОГАТ ДА СЕ ВИДЯТ РАБОТИТЕ НИ ?

Elle Woods написа:КЪДЕ И КОГА МОГАТ ДА СЕ ВИДЯТ РАБОТИТЕ НИ ?

След приключване на всички писмени изпити от 8 до 10

хора моля ви кажете ми миналата година баловете от трето класиране за задочните специалности са били бая високички.дали и тази година ще е така?и дали имам някакъв шанс с балообразуващи шестици и 3.25 на изпита да се закрепя за нещо?

Тука някой се оплакваше, че не бил за толкова, колкото му писали.Това е смешно.Уверявам те, че хората, които проверяват си разбират от работата.И тва там че било много важно проверяващия в кво настроение бил са пълни простотии.Ако работата ти е достатъчно добра това ще проличи и ще получиш хубава оценка.Така че престанете да разправяте, че имало ощетени, защото това е смешно.Аз също очаквах към 4 и нещо, ама имам 3.50.Това разбира се не значи, че съм ощетен, а че просто съм си за толкова и тва е.Верно е че донякъде е субективна тая система, но добрите винаги изпъкват.Но е смешно, когато някой току що завършил гимназия да реве, че бил ощетен от хора, които цял живот това правят."Аз написах това и имам еди колко си, пък друг написал по-малко от мене и има повече" - просто е написал по-качествени неща.Просто е.Който твърди, че е ощетен, защото е "сигурен", че написал страшни неща наистина не е съвсем наясно.

и журналистиката мина....темата беше яка....ма вече не се надявам на хубава оценка ....да видим де! вие справихте ли се?