forum.uni-sofia.bg

five написа:Имам 3.25, което много ме изненада, защото нямах сгрешени или липсващи факти и години, а на обем горе- долу го бях докарал (9 страници и половина със ситен почерк).Рецензията ми беше "Изложението е добре схематизирано, но има липса на анализи" т.е. фактологията не е толкова важна.
Но едно нещо ме вбеси-думата "кан" и всички нейни производни ми бяха подчертани.

Тези преподаватели, които са изказвали мнение за изискванията към кандидатстващите с история, отбелязват еднопосочно, че анализът е най-важната част от написаното и дори, някои тях, гръмко споменават, че без него се пишат двойки, колкото и фактология да е изписана на листа.

Когато кандидатствах, преди 2 години, писах темата за Симеон. В нея имах единствено 2-3 дати: раждане, Анхелой и смърт. Темата ми се развиваше в периоди, а не точни дати, но за всеки период в темата следваше анализ.

Не задълбавайте на страниците. На обема. Той е дотолкова от значение, колкото, че ще бъде възприета всяка крайност за нещо ненормално: твърде малко страници (3-4) или твърде много (25-30).

Добре,на онзи с тройката му се скарахте xD, на мен 4:75 за къде ще ми стигне ? Публична администрация м ?

Онзи с тройката ще влезе история ;--)
Ако си шестак по дипломата и ти ще влезеш ПА.

Иво,колко имаш на Симеон?
За употребата на "кан" не се притеснявайте !Стига да не сте я смесвали с "хан ".От това,което си спомням ,кан беше по-правилното,идваше от "кън"-кръв.Но това не е от голямо значение ( и двете са правилни).
За рецензиите съм чувала,че и за 3 ,и за 5 са едни и същи.
Темите от Средновековие са по-лесни,но и проверяващите са по-взискателни.Повечето ще имат вярна фактология и тук идва аналитичната част,тя ще ви отличи темата и ще ви даде повече точки.
Честито на всички,които са доволни от оценките,на останалите-успех на редовната !

Значи положението е свежарско.Мерси!

Ели, 5.36 имах на Симеон :--)

Сойер, свежарско ще е няма как другояче да е... Влизането в СУ става все по-лесно.

да ви кажа честно на темата си разтягах локуми. посочих някоя друга година и това беше.
на редовния- повече

five написа:

Crippled Alice написа:не отговори на въпроса ми. 'Хан' грешно ли е?

Не е грешно

именно
не експериментирайте точно на изпитите

O|OeHukc написа:Ели, 5.36 имах на Симеон :--)

Сойер, свежарско ще е няма как другояче да е... Влизането в СУ става все по-лесно.

Браво,значи си имал силна аналитична част.
Слушайте Иво и на редовния ще изкарате 6-ци

Имам въпрос относно курсовете по История към СУ. Някой, който е ходил, може ли да ми каже дали си заслужава?

infatuation написа:Имам въпрос относно курсовете по История към СУ. Някой, който е ходил, може ли да ми каже дали си заслужава?

аз бях , доволен съм като цяло , много помагат за да добиеш ясна преценка за струкурата , изложението като цяло и т.н. Но мисля , че за тази година курсовете свършиха

В сайта има информация, че ще се проведе последен-4/19.06
Та аз за самото развиване на темата нямам проблеми, но се дразня, че има някои спорни факти, особено от Средновековието и всеки преподавател май си приема своята си теория, например като отидох да си видя темата ми казаха, че първата Сръбско-българска война не е през 839, а през 842г., а в моя учебник е дадено 839г. и затова съм объркана

Аз лично имам намерение да се запиша за курса пък дано наистина да бъде полезен.