PS Не забравяйте, че юридическата наука се интересува не 'защо', а 'как'
Damn, I'm damaged beyond repair
Малка корекция само - не беше на четни/нечетни, а на 1-8 гр. първи ден и 9-16гр. втори ден (очаквах да те видя, бтвoriginalsin написа:Разделението е на четни/нечетни.
И да, предполагам, възможно е да се предявиш претенция за начетеност, цъфвайки на другия ден...
Бъркаш, струва ми се.Малка корекция само - не беше на четни/нечетни, а на 1-8 гр. първи ден и 9-16гр. втори ден (очаквах да те видя, бтв)
Тъй, тъй, 3 грешки:Моридин написа:Бъркаш, струва ми се.Малка корекция само - не беше на четни/нечетни, а на 1-8 гр. първи ден и 9-16гр. втори ден (очаквах да те видя, бтв)
1.Разделението беше на потоци - освен ако цялата ми група не бъркаoriginalsin написа:Тъй, тъй, 3 грешки:
1. Разделението бе на четни/нечетни (бях на лекцията, когато го оповести).
2. То от 'sein' става 'sollen' (иначе би било необичайно ;D).
3. Не съм сигурна за дефинирането на моята 'очаквана' п(р)остъпка:
1)отказ да се влезе в сражение
2)бягство пред лицето на противника
или просто ..."немарливо поддържано снаряжение"![]()
Предпoлагам, 'щото отговорът е в компетентността на папата...