forum.uni-sofia.bg

Еми питайте, аз ще ги реша... Не сте стеснявайте, колеги, питайте ...

Тая е повече анализ, ама нищо, щом ти са решава: Да се намери абсцисата на точка от графиката на функцията y=2x-x^2, за която трапецът, образуван от допирателната в тази точка, абсцисната ос, ординатната ос и правата x = 1, има най-малко лице.

Тая седмица сиг ше е най-трагичната в живота ми. Тъкмо да почна да решавам и се сетих, че вече ми беше писнало.

Търсиш максималното лице като сбор от два триъгълника. Пиши в скайп да ти я така как става по-точно, за 10та задача е перфектна

1/2 с лице 3/2, нали? Дано е няква подобна 10та, че и на мен ми хареса. Ама не знам признават ли у-то на допирателната y=f'(x0)(x-x0) + f(x0)? Няма го в справочника, а аз така я реших.

Да, признават го. Бай дъ уей, тая формула я сънувах преди един от изпитите и си мислех, че ще ми се наложи да я използвам, ама уви Не вярвайте на сънищата!

Ако го напишеш така само няма да ти го признаят. Чертаеш си графиката като за начало.
Мойта логика беше следната. Чертая функция, производна.
Първи случай. Тангесът ми да е отрицателен... слабо... в най-добрият случай не съществува и лицето идва 1...
Втория случай. Това ли е отговорът.... ми не щото ако отговорът е 0(0,0) то лицето отново идва 1.
Трети случай. Ако точката е отрицателна... лицето става още по-голямо.
Четвърти случай , водещ до отговора. Начи точката е в интервала (0;1). Нека правата пресича Ордината и успоредната и права в токи M и P. P1 e ортогоналната проекция на P1 въргху абцисата.
Търси се минимума на OM+PP1 и се стига в общи линии до горното.

На мен са ми казвали, че само така написано не се признава и трябва да чертая и обеснявам яко. Затва си ползвам геометричен смисъл на производна + детерминанта. Казвали са ми, че ги признават...

Аве луд ли си, признават го. Не се спичайте за такива неща, признават всичко, стига да не е нещо измислено от вас, за да си донагласите отговора Проверителите не са тъпи, знаят какво се учи и не се учи в различните училища.

А идеята по задачата ми що-годе вярна ли е....?

morfei написа:Не се спичайте за такива неща, признават всичко, стига да не е нещо измислено от вас.

Мм не баш...;\

Абе човек, аз съм си купил пиене тука и се почвам....ти кви въпроси ми задаваш

За мен тригонометрияте е по-гадна от стереометрията. Преди писах, че геометрията на Чакърян е гадна, ама се оказа, че май само частта с триъгълниците, особено тази с ъглополовящите.

Аз тъкмо я приключих, до преди малко фърчаха майките на тангенсите, предстои геометрията. Ъъ, що ме плашите толко мн с тая геометрия, бе хора.

iprodanov написа:Аз тъкмо я приключих, до преди малко фърчаха майките на тангенсите, предстои геометрията. Ъъ, що ме плашите толко мн с тая геометрия, бе хора.

Забрави да разбереш геометрията от Чакърян ако не си я почнал досега. Всяка задача си има своята уловка, а те са бая...

Ми аз бая съм минал от В групите на Коларов, а там е пълно с трикове, дано няма много разминавания, че няма време, а къвто съм почнал да се зомбирам по 8-9 часа задачки. Ама така е, 5 месеца айляк и в последния момент гаааз...

iprodanov написа:Ми аз бая съм минал от В групите на Коларов, а там е пълно с трикове, дано няма много разминавания, че няма време, а къвто съм почнал да се зомбирам по 8-9 часа задачки. Ама така е, 5 месеца айляк и в последния момент гаааз...

В Коларов са доста по-еднотипни. Тук имаш много по-голямо разнообразия.