forum.uni-sofia.bg

Само да вметна нещо във връзка с резултатите и по повод това, което каза Инчето. В сайта пише, че ваканцията за СУ е от Велики четвъртък (т.е. утре) до третия ден на Великден (т.е.21).
Значи може действително да излязат до края на месеца...

angeloff написа:Ахахахах вие сте нечовеци.

Никъде от никого не съм се разграничил, това че вие в опита си да четете между редовете, не четете самите редове, и виждате съвсем различно от написаното, си е ваш проблем.

Мисля, че е време да си затвориш устата, защото от всеки твой пост се разбира, че ти си по-добър от нас или
че си нещо повече........ На теб самочувствирто ти е много голямо и си си дигнал кофата, внимавай само да не се разсипе пoмията от нея върху теб.

Уоу....научих нова дума - пУмия

Варненец,Сашо ти ли си бе .Стояхме един до друг на изпита,а аз не мога да те позная по снимката.Ужас!
Бомбата е Морето много големи,а!

ОООО Бомба.Как е Ей тоз Бомбата мн голям бе Ко напрай на изпита я кажи.За какво писа

Btw то май вече стана ясно, че резултатите ще са готови в последната седмица на април. А що се отнася до есето...аз писах за боклука в обществото като цяло (не като мръсотия), но нямам идея дали това е добре или зле. Надявам се да е първото, но ще видим в края на април.

P.S. Мисълта на Angeloff - "Great people talk about ideas" и т.н. е уникална! Евала

Как да ти кажа за какво съм писал...Много от нещата не си спомням как са формулирани.Писах не за боклука като материя,а повече като явление,така да се каже.За смисловото съдържание на боклуците.Вметнах,че е често използван термин по футболните мачове,че "Боклуците" е чудесно заглавие,за киноиндустрията,което може да преживее своята Одисея защото съдържа емоционален,интелектуален и социален заряд и тайнственост.(Това ми е по занимателната част,използвана като преход към сериозните акценти на проблема) За Ал Гор писах,който има Нобелова награда за мир(вмъкнат е в контекста на разсъжденията ми,но сега не си спомням точно).В увода писах за розовите приказки,които са много далеко от нас,а заключението,че тази розова химера не е така имагинарна,но е нужно действие,не само акъл.Писах за бъдещия проект в София,за завода за изгаряне на боклуци,който предстои да се изгради и нашумелия около него скандал,но вероятно това ми е единствената конкретна тема за "Боклуците" като такива.Опитах се да е занимателно и интересно четиво,в коеото съм вмъкнал факти от суровата истина. В ощби линии е това Може да се каже,че съм доволен,но допуснах 1-2 малки грешки в бързината.Пример:Ал Гор е бил вицепрезидент,а аз написах президент ,но карай,само това да е

Добре си го напсиал Аз за Гор никога нямаше да се сетя Мили мой Рангеле вкара ли

И аз писах предимно по направлението "сметта в пленарната зала" , но след думите на Петрова , че доминирането на политика в разработката не е плюс не съм сигурна , че е било правилен избор . Няма как да не признаеш , че има изключителни идеи , финали и начални изречения на останалите тук , а ако не смяташ така , то резултатите ще бъдат показателни...[/quote]


Аз също насочих едната си идея именно към политиците и техните (без)действия, последиците от тях, които са боклуци... та и аз сега се чудя как ли ще се приеме

Мисля, че включването на политика не е добра идея, защото сме едва на 19 години и по време на повечето промени в страната сме били малки и не сме осъзнавали какво става, камо ли пък да знаем какво е било да живееш през комунизма и всичко свързано с този тежък за страната период.

Добра или не е идеята да се пише с политическа насоченост не знам, но аз го направих и все пак се надявам да се погледне положително на това, опитала съм се да разгадая нечие мислене,за това как гледа народа на политиците, за ''ролята'' им и така нататък. Мисля, че ако е написано умело не е толкова от значение има ли политика толкова или не, важно е как е структурирано. Иначе, за да видим рецензиите си трябва да отидем до СУ ли ?

Не съм съгласен!Как да не вкараш политически привкус в есето?Нали уж журналисти ще стават хората,а не разказвачи на приказки.........

beroeca написа:Не съм съгласен!Как да не вкараш политически привкус в есето?Нали уж журналисти ще стават хората,а не разказвачи на приказки.........

Привкус - да. Въпросът е да не доминират конкретно тези разсъждения...
Или поне така се е изказала Петрова.

Всичко останало е личен избор (който вече е в графата мин. св. вр.) и... шанс.

angeloff написа:Мисля, че включването на политика не е добра идея, защото сме едва на 19 години и по време на повечето промени в страната сме били малки и не сме осъзнавали какво става, камо ли пък да знаем какво е било да живееш през комунизма и всичко свързано с този тежък за страната период.

Едва ли е така, защото иначе нямаше една от темите да бъде точно свързана с прехода. А колкото до годините, щом законът в България ти позволява на 18 вече да гласуваш, значи трябва да си достатъчно навътре в темата политика и да имаш собствено мнение и разбиране по въпроса. Мое мнение, нищо лично

Колеги,колкото и да си чешем езиците във форума,всичко е в ръцете на проверяващите Това не е математика да кажеш дали е вярно или не Субективизма и личните предпочитания на проверяващите със сигурност играят важна роля Може само да се надяваме.