Страница 51 от 83
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 11:38
от thegirl
thegirl написа:caire написа:Изкарах отлична оценка на предварителния и не искам да се явявам на редовен. Трябва ли да го плащам,за да ми се зачете оценката от предварителния???
Не, не трябва. Вече няма предварителна и редовна сесия, а първа и втора кандидат-студентска и не е задължително да ходиш или плащаш за втората сесия.
Само когато си подаваш документите за класиране трябва да си платиш таксата за участие в кандидатстудентския конкурс.
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 16:52
от assault
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 17:04
от assault
Смърт за комунистите!
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 17:05
от martina_teodorova
според вас тази година баловете по-ниски ли ще са сравнение с преходната?
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 17:06
от Георги Герасимов
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 17:41
от stefann.
assault написа:Смърт за комунистите!
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 19:19
от jaklinnn
според мен баловете ще са същите като миналата година или малко по-ниски
а имаше нещо , че ако изкараме 6.00 на матура можем да я ползваме като 4,50 в СУ вместо изпит по История примерно .. греша ли
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 02 Май 2011, 19:31
от thegirl
Зависи от специалността, ако в таблизата за балообразуване в колонката "Състезателни изпити" има:
По избор
І. Изпит с коефициент 3:
1. ...........
ИЛИ
ІІ. Матура с коефициент 2,5:
1. ..........
Значи можеш и с матура
(А за това на колко е равна 6.00 от матурата, ако се вземе като изпит зависи и от коефициента,
който е различен за специалностите)
Също така оценката от матурата за някои специалности трябва да е над 4,5 (май беше само за ФМИ
).
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 12:19
от scared
Някой ходил ли е да си гледа работата, респ. рецензията?
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 13:17
от seduction
Аз ходих.Имам 4.25. Грешки имам 2, другото са пропуски.
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 14:23
от goblinwfi
Аз също ходих и ми пише "Основните въпроси са обхванати , има отделни неточности и неясноти отбелязани в текста"
оценката ми е 3.38 и грешките са ми основно , че не съм писал години на управление при първот оспоменаване на владетелите . Другие отбелязани гершки са ми в някои години ... жалко за което
и стилови грешки
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 15:06
от martina_teodorova
Тази 3.00 на изпита ще ми стигне ли за специалността "История"
???
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 15:15
от scared
martina_teodorova написа:Тази 3.00 на изпита ще ми стигне ли за специалността "История"
???
Не .
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 16:19
от seduction
goblinwfi написа:Аз също ходих и ми пише "Основните въпроси са обхванати , има отделни неточности и неясноти отбелязани в текста"
оценката ми е 3.38 и грешките са ми основно , че не съм писал години на управление при първот оспоменаване на владетелите . Другие отбелязани гершки са ми в някои години ... жалко за което
и стилови грешки
странно, аз не на всички владетели съм посочила годините на управление
п.с-ти колко си написал като обем?
Re: [КСК 2011] История
Публикувано на: 04 Май 2011, 16:51
от lacuna_coil
Как беше да ви набутат да влизате в онази малка аудитория (41 А), а отвън да се шири такава голяма опашка ?
А сега ме линчувайте за СПАМ 