forum.uni-sofia.bg

Camel, недей така за БГ Футбола. Аз също взех да се изненадвам в последно време. В момента в А и Б групите СТАВАТ мачове, добри мачове!

Явно за БГ футбола няма нищо по-хубаво от това Левски и ЦСКА да са слаби.

А мачът с Болтън трябва задължително да бъде взет. Вземем ли го, и сме на 1 издънка на Манчестър от титла!

Портсмут заслужава да играе на тоя финал...след всичко, което преживя тоя клуб напоследък.
А БГ футболът в момента е на ужасно ниво. Толкова непостоянни грандове и толкова съдийски грешки не е имало от доста време насам...
И модераторите да не ми трият пак мнението, щото си е абсолютно по темата - на съдията едвам му се откъсна жълт картон от сърцето за ТОВА :

Влизането е грубо, но ако забелязваш, Тери играе първо за топката и първо удря нея, преди да събори човека от Вила. червен картон да се даде за това ще е доста неточно.

Да, с бутоните напред на нивото на коляното на Милнър

camel написа:Влизането е грубо, но ако забелязваш, Тери играе първо за топката и първо удря нея, преди да събори човека от Вила. червен картон да се даде за това ще е доста неточно.

Абсолютен червен картон и Челси шампиони

Scarface написа:Да, с бутоните напред на нивото на коляното на Милнър

НО, играе за топката и първо докосва топката. Ако му беше размазал краката без да пипне топката това си е чист червен картон. В тази ситуация обаче за мен си е чист жълт. Признавам, че може да се даде и червен, НО...според мен жълтият цвят е по-правилният избор. Имаме опасна игра, но имаме и игра с топка. Макар че като гледам няколко пъти повторението играта е наистина твърде опасна... И май си прав - по-скоро трябва да се даде червен картон.

Ето нещо подобно: http://vbox7.com/play:1440f3e0&al=1&vid=
Тук за кого е червеният картон? Според мен правилното решение е два жълти и спорна топка, въпреки че това дори не беше фал. Просто опасна игра от страна и на двамата. Само единият обаче ИГРА с топката.

Имаше подобна дискусия за такива нарушения и цитат от съдийската комисия показва, че за опастна игра червеният картон е ако не задължителен, то наложителен. Има приоритет здравето пред играта с топка, а и това дали е пипнал топката не може да се види винаги, докато костицата през чорапа си е фактор

dexteriti написа:Имаше подобна дискусия за такива нарушения и цитат от съдийската комисия показва, че за опастна игра червеният картон е ако не задължителен, то наложителен. Има приоритет здравето пред играта с топка, а и това дали е пипнал топката не може да се види винаги, докато костицата през чорапа си е фактор

Що се отнася до опасната игра въпросният червен картон, даден на Лапард за "фала" срещу Алонсо беше ОТМЕНЕН.

Е това вече може да бъде жълт, а не червен картон. И все пак виждам, че съдията е бритиш хомосекшуал, който, както знаем, има афинитет към пресилените червени картони

Scarface написа:Е това вече може да бъде жълт, а не червен картон. И все пак виждам, че съдията е бритиш хомосекшуал, който, както знаем, има афинитет към пресилените червени картони

Аз се кефя, че коментаторът сам казва, че Алонсо е толкова виновен, колкото и Лампард, и дори повече. Аз продължавам да твърдя, че фал в случая няма. Лампард НЕ спъна Алонсо, а последният го изрита в краката, след като Лампс вече беше изчистил топката. Дори и жълт не виждам. Дори и нарушение не виждам. Може би само опасна игра и на двамата. Единият за острия шпагат, другия за сватбарския шут, който заби в краката на другия, след като спокойно можеше да се въздържи. С други думи - ако се дистанцираме от опасната игра нарушението тук е на Алонсо.

Според мен реално Алонсо нямаше кво да направи. Топката беше 50 на 50 и той искаше да я изрита, но след като Лампард я чукна първи, просто реално нямаше как да си спре крака. Но при всички положения червеният картон е пресилен. От кой мач е тва?

Много важна победа. Браво на Жирков и Дрогба. Още не разбирам защо Балак и Калу бяха титуляри, за сметка на Коул и Малуда.

А това е от един мач - мисля че миналият сезон - скаузърите биха с 2:0 - и двата гола паднаха след червения картон, който след мача беше отменен.

Нарушението на Тери срещу Милнър е абсолютен червен картон!
Чиста дузпа пък не бе дадена в началото на срещата!
НО, Челси пак щяха да се класират за финала. Проблемът бе 4-4-2 схемата срещу тази на Челси 4-5-1.

За дузпата ... хм, по-скоро не - според Агбонлахор се препъна твърде "лесно" в губещия равновесие Микел. Червен картон според мен трябваше да има. Виждам ,че Тери играе за топката, но влизането е ужасяващо и можеше да има много сериозни последствия. Подобни влизания трябва да се санкционират, защото съм се нагледал на подобни балтии от Скоулс и ОСОБЕНО от Рой Кийн и все им се разминава. Трябва да има червени в такива ситуации.

Важна и нервна победа на мача с Болтън. Балак и Дрогба ми скъсаха нервите този мач. Първия имаше периоди от 20-25 минути в които не играе с топката, втория направи едно свястно центриране и само пози след това. Калу според мен пък внасяше живец в играта - активен, подвижен, много топки минаха през него, и може би най-накрая е успял да свали проклетата птица, в която се целеше цял мач.

Челси чемпс, ама Нюкасъл се връщат! Най-накрая! Не заслужават те да играят по-надолу. Тия отборите от доковете да си играят по корабите