forum.uni-sofia.bg

Не мога да го трая
Влачи се по наградите на Планета и се мазни на Ивана за да трупа дивиденти и да я кара да пее само за неговата партия и да гласува за него
ц-ц-ц

Поне се държи сериозно... ... не като един негов колега от близкото минало дето не знам напушен ли е или си се смее по навик... (или от нечиста съвест) ...

april написа:Боико Борисов е едно явление както всяко явление в една
капиталистическа Държава ( а това значи държава която е тръгнала да обслужва идеите на капитала ) същото явление е Царя, Костов "новото" БСП по принцип все всезнаиковци които искат уж някакси да "оправляват" Капитализма. До такива тъиподобни всезнаиковци се
стига които не са разбрали основната Истина а, че Капитализма не
функционира за доброто на многото хора а за доброто на много малко.

В капитализма, развития капитализъм, няма гурувщина, а индивидите не разчитат на поредния спасител да си платят сметките
Предпочитам терминът либерализъм, пред посочения от теб - капитализъм, и той е именно това, от което се нуждае България - а именно икономиката да зависи , колкото е възможно по-малко от политиците.
Социализъм означава икономическите активи да бъдат концентрирани в ръцете на шепа хора. и Какво ти дава основания да твърдиш, че тези няма да се облагодетелстват, това не е ли заложено в човешката природа?
Мога да ти докажа, че всички големи бизнеси в България са именно тези, свързани с властта , с политическите партии.

Иначе досега светът да е процъфтял, да няма глад да няма робство
да няма нужда от дроги казина и тъйподобни измислици.

Защо смяташ, че гореизброените от теб са в следстиве от капитализъм?

И колкото по бържи поникват такива нови спасители толково по ясно
става на всички че идва поредната криза в обществото. Следващата
карта от Капиталистите е да се изиграе тази на българи срещу
турци и цигани. Сега се играе играта много бедни срещу малко богати.
Богатите се крият успешно зад "демокрациата" и бедните стават
все по бедни и се обръщат към всяка сламка дето могат да хванат.

Според мен Б. Борисов е следстиве не на капитализма, а на социалистическия мироглед на огромна част от българите - посочих ти и аргументите.

Не се ли промени системата на Капитализма а то е главно да се
отървеш от долара и лихвата няма изход. Ако не го проумеем това
вървим по абсолутно същата пътека както през началото на миналиа
век а то е към омраза воини и разруха.

Нито доларът е органично свързан с лихвата, нито лихвата е някакъв причинител на вреди. причинител на вреди е т.нар социална политика , която "уж" борейки се за социалните правдини с рестриктивната си политика увеличава и лихвените нива и възможността за достъп до кредити.

В Атака аз виждам единствената партия за която не Капитализма
е наи важно да функтионира а хората да живеят добре, да няма
робство както имаше по комунистическо и както го има сега
при капиталистическо а то е задълбочаващо се задължняване на народа
чрез кредитиране.

Ок, само искам да отговориш на следния практичеси казус. Ако даден индивид желае да закупи жилище какво следва да се случи?
1. Всички да живеят под наем?
2. жилищата да са на цена"минимално работно възнаграждение"?
3. Или какво?

Някои а може би всички мислят че са по умни от западняците ( от където идват и дават кредити ( хартиики) срещу реални стоиности като имоти..)
теглят кредити ( модерната дрога на малкият човек) и че те няма
да пострадат когато трябва да ги връщат.

Ами защо трябва "западняците" да дават кредити, в България има достатъчно свободни капитали, които без рестриктивната политика на "социалната държава" биха могли да бъдат с много по-ниска стойност

Но тука е голямата заблуда: вярно е че някои ще спечелят от
балонат в строителството на пример и то много, но тази печалба ще бъде за сметка на тези хора които ще загубят собственноста си върху заложените си реални богатства а това ще бъдат огромна част от
българското население.

А сега вече говориш за "реални богатства"! И как става това,"реалните богатства" не се ли определят от пазара?

Тогава богатствата на народа ще се пренесе в ръцете на малкото
хора, банки раздали кредитите. За да функтионира една държава
трябва задължително да се гледа общото благо а не това на "играчите"
в икономиката. Ако един загуби за сметка на другия общото благосъстояние на Държавата не се променя! А трябва именно то да се гледа и размножава иначе не става.

хахах, разбира се, че се променя - ако 10 % разполагат с ресурси крайно недостъпни за другите 90% , то активите им не струват нищо.
точно "социалната държава", която ти идеализираш поддържа 10% богати и 90% бедни, чрез формите на корупция и партийно 'отплащане"
Докажи с данни от българсия печат, че примерно корупцията и мащабните злоупотреби са в следствие на малкия и дребен бизнес - аз твърдя, че са в следствие на приближението до управляващите партии "кръгове"

Системата трябва да се промени

Аз казвам, че хората трябва да се променят - трябва да знаят каква е функцията на 'държавата' и какво е тяхното място в нея.

Berserker написа:

Methuselah написа:Бойко е чудесен кмет!
Искам пак да спечели!

бате Бойко е мастер на PR-а, и ще спечели изборите.

Запълни дупките и настрои някои надлези из Младост точно преди кампанията!!! Какъв невероятен съвпъдък!!!

Бате Бойко става за шеф на Иппон, за пожарната, за шефче на МВР, а за кмет - ми и да става и да не става няма кой друг.

Не направил кой знае колко повече от предните кметове, с изключение на това че поне публично не е толкова безочлив, и че сходи по дънки и тениска.

Б.Б. не е политик, и не иска властта да оправя София, но от друга страна по-добре Бойко, отколкото волейболист или манекенка.

Незнам как нормален човек може да приеме някаква пожарникарска мутра за градоначалник, а и бъдещ министър.
Казвал съм го много пъти - бълхарите си заслужават съдбата. С какво този човек - ББ, печели симпатиите на българските граждани - и руски не знае, а образованието му в пожарникарската команда със сигурност не буди положителни асоциации. Гласуват за него фустите и пикливите мъжленца, търсещи силен образ чрез които поддръжавайки да се самоидентифицират.

Пич, понеже гледам че ме цитираш, има един похват, наречен ирония. Надявам се си запознат с него.

Иначе си прав за поддръжниците му, забравил и незадоволените домакини вероятно, но той ще печели симпатии докато му се връзват. Пък и като се замислиш, останалите са Царя, Доги и Болен.

Ами какво да мисля за Бат Бойко....нещо като българския еквивалент на Бате Арни

Berserker написа:Пич, понеже гледам че ме цитираш, има един похват, наречен ирония. Надявам се си запознат с него.

Иначе си прав за поддръжниците му, забравил и незадоволените домакини вероятно, но той ще печели симпатии докато му се връзват. Пък и като се замислиш, останалите са Царя, Доги и Болен.

Цитирах те единствено да продължа посоката на мисли, в никакъв случай да те засегна.

Така може.

А за пича по-нагоре дето спомена Атака - абе представяте ли си какво щеше да стане, ако ББ беше шеф на Атака вместо на ГЕРБ? С всичката тази популярност?

Според мен щеше да си имаме втора NSDAP... добре че си направи своя партия човека

(офтопик)партията Атака се създаде,за да се разбие дясното,което вече е факт.Аз не виждам нищо смислено да е казал г-н Сидеров(бивш редактор на в.Демокрация)за това как възнамерява да управлява,какво да промени и т.н Той знае само да търси кусурите на другите партии,а самия той има ли идея какво да прави ако хипотетично стане министър председател?С неговия революционерски патос трогна много хора,в интерес на истината казва доста истини,но само до тук...като почне да ми говори как турците трябвало да се изселят,циганите на сапун и т.н просто става един от многото мразещи,което не му прави чест

Както винаги говориш глупости Болен Лидеров не е казвал циганити на сапун напротив ако следиш събитията си щял да видиш че един мангал го подкрепи на една от пресконференциите на партията ясну ли ти е Не говори наизуст както правиш постоянно Той е против вандалщината на мангалити и турцити която не се наказва
Освен тва сдс е разцепенно много преди да се появи Атака Само глупости говориш колега С тая тюркология кък ви промиват мозъцити...там турци ли ви преподават

Действително...с Ira_dei имаме навика да обвиняваме комунистите за щяло и нещяло...но в момента, в който най- логичното беше да го направи, той обвини "Атака за разбиването на дясното" ?!
Волен откъсна първото голямо парче от сплутения електорат на БкП...
Защото го има Волен, въпреки всичката простотия около него...БСП НЕ УСПЯ да създаде самостоятелно правителство или недай си Боже само and only с Д(п)С...
Човека може да е всякакъв...мен това не ме вълнува, защото не го подържам...просто се появи в перфектния момент и направи нещо, което дясното нямаше силата и възможностите да направи толкова години...
ГЕРБ е логичното продължение на висчко което се случва - модерна, европейска партия на малкия и средния бизнесмен...хора, които искат чрез легални постъпки да създадат атмосфера за развиване на бизнес...
Всичко около ББ е напоено с безупречен PR, за да печели гласове за кауза, която по никакъв друг начин не може да стане популярна...
Тръгни ти обяснявай на ония маймуни дето седят на социални, които им стигат да сърба по едно кафе по цял ден и да псува държавата, че трябва да станат и да работят за да преуспяват...Дясното твърде много лежеше на кулката "Анти БКП"...вече това не се котира...трябваше ни модерна партия и тя дойде...ТОЧКА.

ГЕРБ е мешаница между отломки от НДСВ и бивши служители в силовите министерства. В този смисъл наистина е логично продължение - на номенклатурната мафия, което да осигури по същество икономическото статукво. Повече от всякога в политиката ни навлизат полицейщината и популизма, а официалното възстановяване на ДС е черешката на тортата

tamerlan написа:а официалното възстановяване на ДС е черешката на тортата

За кое говориш по - точно???

За ДАНС - новата стара придобивка

tamerlan написа:За ДАНС - новата стара придобивка

Че кво общо имат ГЕРБ и ББ с цялата тази история???