forum.uni-sofia.bg

благодаря мн ,значи си имала намерение да учиш теми по литература,но в последствие си се опряла на собствена интерпретация...btw днес правих класна в училище на Далчев и на мен ми харесва поезията му и си мисля,че се справих добре

Да, така излиза. Обаче моята интерпретация се оказа твърде абстрактна, много фантасмагорична и далечна от първоначалното значение на темата. Иначе е МНОГО важно да имаш висока езикова култура! Това вдига оценката, според мен - най-много.

дамм...надявам се да се справя с тази страна на нещата,иначе аз пиша сама теми...но съм адски мързелива и при мен всичко става бавно и измъчено ,така че стискам палци после да постигна нещо добро също благодарение на собствена интерпретация..защото ,за съжаление,не знам дали ще ми стигне времето да покрия целия материал

Аз съм ЗА собствената интерпретация - и моя милост е на тоя принцип. Но все пак гледай да минеш целия конспект, за да няма после неприятни изненади евентуално...

Аз не мога да правя собствена интерпретация, нямам самочувствието, че съм толкова навътре в материала и затова винаги се нуждая от нещо допълнително.

То и аз не си въобразявам, че съм кой знае колко навътре, но просто не мога да уча на изуст разни чужди купешки лафове. Поне ако се излагам, аз да си се изложа

Да, наистина е изключително мъчително...да зубриш...при това чужди изводи...при това по литература - наука, за която по начало се смята, че дава свобода на мисълта..или поне аз смятах така...преди да започна с уроците Всъщност се оказа, че и тук си има "формули", трикове и т.н., основни идеи, които малко или много трябва да бъдат заучени. Абе, не е хич лесно. Поне за мен.

еми...аз не си правя глупавите изводи,че без да се прочете нищо,мога да напиша тема,естесвено,че в началото е нужно да прочетеш малко критика,да разбереш кои са основните проблеми,как се тълкуват изразните средства...така че първо пичиташ малко..после сядаши твориш...тва го правя само веднъж в седмицата и то винаги в последния момент смятайте колко съм "отдадена" на подготовката

Можеш да напишеш дори и да не си чел критика... ако ти се отдава:)...

plamKA написа:Можеш да напишеш дори и да не си чел критика... ако ти се отдава:)...

Да, но нали се сещаш, че хората, писали анализите, които ние четем, се занимават с литература от години и техните анализи ще бъдат много по-задълбочени от твоите да речем. Това е нещо естествено и се разбира от само себе си.

Да така е но аз със собствени анализи изкарах 4 не е много,разбира се,но е доста добро постижение ))

Да..наистина е доста добре.
И стигна ли ти в крайна сметка?

Не ама без уроци и със скбствени усилия бях доволна аз се радвам и на малкото :РРР

plamka, я кажи моля те колко долу-горе написа и как се оценяваш - за 4 или за+/-...?

ВИдях темата , хареса ми разбира се , тъй като това ме влече от години може би. Искам и аз да съм журналист.
И разбира се най-важното е да се видиме на устния по журналистика , защото това ще означава , че сме успяли да минеме през всичките изпитания и да сме на старт/финалната права.
Безспорно топ темите са: предаванията по бг ефир( СЪрвайвЪр, Брадъра и сигурно великите българи) , влизането ни в Ес , изборите и ... май е това.
За мен това са основните теми.Друг е вЪпроса , че ще ги дадат малко объркано, но се надявам това да не е проблем.
И най-важното явно е , че трябва да се гледат нови , да се четат статии и въобще да не се изпуска цялата информация която ни се поднася защото все пак от там ще са темите и туку виж изпуснеме някоя новина или не и обърнеме особено значение и може да е лошо.
Имам няколко вЪпроса , а те са какви вЪпроси дават на устния изпит и ако може повече от тея където са минали по тоя път да кажат за да имаме по-голяма представа.
Мерси предварително!
И на тея където ще кандидадстват журналистика да се видиме на устния