forum.uni-sofia.bg

Е още не е но ще стане след ден два, докато за НОВА ТВ е ясно вече кое е водещото събитие. Може би така е по-добре да се занимава народа с друго, и без това му писна от нищенето на къвгите в дясно, неутралитета на жълти и нищенето на гафовете на левите!

Дай на народа хляб и зрелища са казали римляните и това не е случайно...

Е зрелища ни дават-факт е,за хляба е под въпрос.

Що бе и хляб дават, само дето цената му непрекъснато расте. Абе трагедията е пълна, жалко че Бойко не се кандидатира за президент, тогава шоуто щеше да е пълно. Иначе все пак следете Атака, особено ако на 26 в доклака на Европейският Съюз ни нарежат здраво, може да има много бързо и критично за бъдещето ни развитие в негативен план на политическият климат в страната, ще видим де!

Шоуто си е пълно,Бат Бойко заяви,че е неутрален и че на тези избори няма добър или по-малко лош вариант,та нямало да гласува,НДСВ заяви,че политическата им позиция по въпроса е да нямат позиция,така било сигурно,че в последствие нямало да ги обвинят в погрешно решение(толкова са далновидни,направо да им се възхити човек),Сидеров се бие в гърдите,всичкин искат да са автентични десни кандидати, а за левите няма да говорим!Ние сме един исторически парадокс,в България дори Масонската ложа се е разцепила на две

MZ4 написа:Шоуто си е пълно,Бат Бойко заяви,че е неутрален и че на тези избори няма добър или по-малко лош вариант,та нямало да гласува,НДСВ заяви,че политическата им позиция по въпроса е да нямат позиция,така било сигурно,че в последствие нямало да ги обвинят в погрешно решение(толкова са далновидни,направо да им се възхити човек),Сидеров се бие в гърдите,всичкин искат да са автентични десни кандидати, а за левите няма да говорим!Ние сме един историески парадокс,в България дори Масонската ложа се е разцепила на две

Хахах Верно че дори и това стана. Ми така е в бидката за най-голямото пърче от тортата компромисите са изключени, всичко за сметка на народа, ма какво пък, да се оправят сами!

АА те ще си се самоопрвят,това да не го мислим,и най-големите политически абсурди ще се оправят за тях си

MZ4 написа:АА те ще си се самоопрвят,това да не го мислим,и най-големите политически абсурди ще се оправят за тях си

да да те такива полетически абсурди, особено като тези в България точно така от самосебе си се оправят. Едно самооправяне става вече близо 20 години! луда история!

SILVER ARROW написа:да да те такива полетически абсурди, особено като тези в България точно така от самосебе си се оправят. Едно самооправяне става вече близо 20 години! луда история!

Идеята ми беше друга,а именно че те за себе си са си добре,те себе си се оправят и се радват на дълъг и многопочтен политически живот в абсурди и парадикси!България задава политическите апории на 21в.,трябва да сме горди

Според мен президентът трябва да се избира от парламента. Така е в повечето парламентарни републики. Това ще спести доста пари. И без това президентските правомощия са силно ограничени, не виждам да има голямо значение кой ще ни поздравява по телевизята на нова година.

да бе голям пример даваме. Ще пукна от гордост честно!

mecho написа:Според мен президентът трябва да се избира от парламента. Така е в повечето парламентарни републики. Това ще спести доста пари. И без това президентските правомощия са силно ограничени, не виждам да има голямо значение кой ще ни поздравява по телевизята на нова година.

Мечо, съвсем не съм съгласен с тебе. Аз си мисля, че президентът има страшно много правомощия и въобще не е някакъв манекен, който само поздравява войската, както се опитват да го извадят някои. Първо - той дава мандата на правителството, и както видя, Първанов реши да го даде на ДПС и сега си носи всички негативи от това. При парламентарни кризи именно ролята на президента е най-важна - той назначава служебното правителство до провеждането на нови избори. Така се случи и при Жельо Желев (и служебното правителство на Ренета Инджова в края на 1994г.), и при Петър Стоянов (когато Софиянски беше премиер за няколко месеца). Също така не забравяй, че президентът е върховен главнокомандващ на армията и в случай на военен конфликт (не дай Боже) той играе важна роля за страната. Аз считам, че трябва да се разширят неовите прерогативи в духа, който кандидатът за президент Георги Марков предложи - законодателна инициатива, право на свикване на референдуми без съгласието на НС, право за истинско вето над законите, а не отлагащо, както е сега, и т.н. По този начин ще се спре с произволите на НС, където депутатите се мислят за недосегаеми и едва ли не полубогове.

hazel написа:

mecho написа:Според мен президентът трябва да се избира от парламента. Така е в повечето парламентарни републики. Това ще спести доста пари. И без това президентските правомощия са силно ограничени, не виждам да има голямо значение кой ще ни поздравява по телевизята на нова година.

Мечо, съвсем не съм съгласен с тебе. Аз си мисля, че президентът има страшно много правомощия и въобще не е някакъв манекен, който само поздравява войската, както се опитват да го извадят някои. Първо - той дава мандата на правителството, и както видя, Първанов реши да го даде на ДПС и сега си носи всички негативи от това. При парламентарни кризи именно ролята на президента е най-важна - той назначава служебното правителство до провеждането на нови избори. Така се случи и при Жельо Желев (и служебното правителство на Ренета Инджова в края на 1994г.), и при Петър Стоянов (когато Софиянски беше премиер за няколко месеца). Също така не забравяй, че президентът е върховен главнокомандващ на армията и в случай на военен конфликт (не дай Боже) той играе важна роля за страната. Аз считам, че трябва да се разширят неовите прерогативи в духа, който кандидатът за президент Георги Марков предложи - законодателна инициатива, право на свикване на референдуми без съгласието на НС, право за истинско вето над законите, а не отлагащо, както е сега, и т.н. По този начин ще се спре с произволите на НС, където депутатите се мислят за недосегаеми и едва ли не полубогове.

Много добре казано. Друг е въпроса че поне докато Първанов е на власт, няма как да станат тези промени които ти искаш пък и много други. Нали тогава ще се писне че не сме република а Монархия. Анархията е пълна и нямаме угаждане и това е. Макар че аз съм привърженик на повече власт за президента както и ти, засега промени в тази посока са си чисет химера като че ли?

Съгласен с мнението ти. Но си месля, че промените не са химера, защото не са възможни. Знаеш, че ако нещо не може да стане, има две причини - интереси, пари или и двете. А такива промени ще настъпят много хора по и много интереси. За ония, които ще виждаме редовно до Ректората, е много опасно, ако президентът получи повече права, а още по-опасно ще стане за тях, ако започне да използва по-честове дадените си лостове. Пък и сам виждаш, че президентът въобще не е такава статична личност колкото е изкарван, дори и със сегашните си права, които му дава Конституцията.

hazel написа:Съгласен с мнението ти. Но си месля, че промените не са химера, защото не са възможни. Знаеш, че ако нещо не може да стане, има две причини - интереси, пари или и двете. А такива промени ще настъпят много хора по и много интереси. За ония, които ще виждаме редовно до Ректората, е много опасно, ако президентът получи повече права, а още по-опасно ще стане за тях, ако започне да използва по-честове дадените си лостове. Пък и сам виждаш, че президентът въобще не е такава статична личност колкото е изкарван, дори и със сегашните си права, които му дава Конституцията.

Да така е. И именно затова в момента промени са като химера, защото както каза ти власта в голяма степен е в НС и те няма да я дадат без бой. А ако започне бой в такива мащаби за власт, майка и жална на България. Той затова и точно сега Президента почти не се чува къде е и какво прави.