forum.uni-sofia.bg

papura написа:Лошото е, че не всички с мнение са се справили, за разлика от хорицата с пищови и заубрени готови теми

малко е вероятно да има назубрени теми, понеже теми, каквито се паднаха, едва ли има написани някъде... иначе назубрени изрази и мисли е възможно да има, но пак си е майстворство да ги съчетаваш и да ги подреждаш със своите собствени, та и това не е за подценяване

inaccessibility, съгласна съм с теб. Тези теми предизвикват мисленето, но е най-хубаво, когато то е самостойно, а не обременено от това, че някой някога някъде е казал, че ....
A dios le pido, бъдещи колеги!

inaccessibility написа:

papura написа:Лошото е, че не всички с мнение са се справили, за разлика от хорицата с пищови и заубрени готови теми

малко е вероятно да има назубрени теми, понеже теми, каквито се паднаха, едва ли има написани някъде...

Прочети форума малко по-нагоре и ще се запознаеш със статията на Валери Стефанов - "Човекът и времето в творчетвото на Далчев'"

И който я е чел,ще има 6 ли?!

Ice_Spirit написа:И който я е чел,ще има 6 ли?!

Не е задължително. Но със сигурност има такива която са я пресъздали почти дословно.

Нека
И 6-ци да имат,и пълно 6
Теорията ти за таланта пак отива по дяволите,ама и моята също

Няма теория за талант...Само талант не стига, литературата не е някаква мъка, иска разбиране. Никой не може да ме убеди, че едно произведение се чете еднакво от всички. Това е най-хубавото нещо на света - да можеш да пречупваш нещо през собствена призма.

пикси написа:Аз съм го държала този изпит 5 пъти и винаги съм го изкарвала много, много добре...

Ами ,защо продължаваш да го държиш,предполагам не е за удоволствие???

papura написа:

Ice_Spirit написа:И който я е чел,ще има 6 ли?!

Не е задължително. Но със сигурност има такива която са я пресъздали почти дословно.

да, видях, че някой във форума по-рано е казал, че има статия, писана по темата, но едва ли някой е назубрил точно нея... съмнявам се, че някой човек може да назубри всички възможни теми, които се издават в българския печат!... и като втори аргумент - проверяващите, които са все пак експерти в тази област и е голяма вероятността да са чели въпросната статия, няма как да пропуснат едно явно и дословно цитиране...

inaccessibility написа:

papura написа:

Ice_Spirit написа:И който я е чел,ще има 6 ли?!

Не е задължително. Но със сигурност има такива която са я пресъздали почти дословно.

да, видях, че някой във форума по-рано е казал, че има статия, писана по темата, но едва ли някой е назубрил точно нея... съмнявам се, че някой човек може да назубри всички възможни теми, които се издават в българския печат!... и като втори аргумент - проверяващите, които са все пак експерти в тази област и е голяма вероятността да са чели въпросната статия, няма как да пропуснат едно явно и дословно цитиране...

Далчев е в конспекта заради Стефанов. Той всяка година мрънка, че тамата паднала се е хубава, но той искал Далчев. Според мен така формулирана темата не е случайно.

Защото, jantex, за съжаление не е достатъчна добра оценка по литература за право, а аз работя в правен отдел, от дете мечтая за право и е истинско чудо, че работя в международен холдинг на длъжност, за която и хора с юридическо образование се борят трудно. Затова чакам перфектното съчетание от литература и история, защото искам да постигна мечтата си. Много постигнах досега и съм длъжна заради себе си да продължавам да се боря.
Иначе е приятно, заради любовта ми към литературата, ама все пак целта е по-различна.

Талантът си е нещо вродено и може с труд да се усъвършенства, но не и да се придобие! Другото може да бъде по-скоро успешност и приспособимост! Така или иначе обаче едва ли има смисъл да се води тая дискусия - не всеки има нужда от литературен талант, за да учи логопедия примерно, както и редица други науки! Нека има високи оценки дори за тези, които не са талантливи, но все пак достатъчно целенасочени, така или иначе те едва ли ще се насочат към българска филология да речем! И все пак съм по-склонна да се радвам на тези, които си имат собствено неподплатено с критика мнение, макар че това не е достъпно за много хора!

А що се отнася до таланта, ще повторя:

Без талант и/или способности, т.е. - без усет към литературни произведения, без способността да се вниква в съдържанието, без умението да се изразява човек писмено, без наличието на добър език и стил, без интерес към литературата въобще - успехът е много по-труден, защото иска още повече усилия!

Но талантът не може да разчита единствено на себе си - все пак човек трябва да е прочел произведенията, да се е подготвял за изпити по един или друг начин. Няма как да се явиш на изпит и да имаш успех, без да си прочел някога поне един ред или да не си възприемал информация по друг начин и без да си се упражнявал в писане, независимо какво и за каква цел.

Забравих и още нещичко - хората, които зубрят теми, често имат запознати с положението съветници, така че знаят какво да четат! Имена като Валери Стефанов, Никола Георгиев, Милена Кирова и още няколко са като библия, така че подобно нещо не може да се пропусне! Но то е и неизбежно, защото очевидно същите тези учители проверяват темите и е ясно, че те това си търсят! И все пак е жалко...

Joyride написа:

А някой разбра ли контролните теми? аз разбрах само за едната - "човекът и нещо си в творчеството на Вазов"

хайде пак да си го кажа, защото сте го обърнали на чат