Страница 6 от 13
Публикувано на: 08 Май 2006, 09:57
от qwertybg
опа формулата дето дадох е грешна 1 p пове4е съм сложил sorry
Публикувано на: 08 Май 2006, 10:10
от iliyan
qwertybg написа:че те фукнции имат обща точка в чви квадрант
нямаше как да смятам дължината на радиус вектора на пресечната точка
Първи е квадрантът, не четвърти. И това с лимесите ми хареса. Да, изчислява се, ама като видиш 1/x не добиваш ли веднага представа за графиката?
С радиус-вектора става, ако не бяха факани стойностите.
Публикувано на: 08 Май 2006, 10:15
от qwertybg
да бе в 1ви е мааа не уцелих 1цата от бързане а ч...

)
Публикувано на: 08 Май 2006, 10:15
от qwertybg
та решението приемливо ли е?
Публикувано на: 08 Май 2006, 11:40
от iliyan
функцията, която си я кръстил P(x) нали я изследва? И между другото хикса в знаменателя трябва да го има. И тогава й търси първа и втора производна за мин. макс. и инфл. точки.
x^2 + 2x + 1 - 1/x = (x^3 + 2x^2 + x - 1)/x
Публикувано на: 08 Май 2006, 11:59
от qwertybg
абе не я изследвах много .... ии съм забравил знаменателя ... но според мене... не е необходим за6тото като приравним на 0 р(х) и умножим по х той се унищожава.... тва не е неравенство.. хмм наистина ми е доста ЛИТЕРАТУРНО решението... и така...ще видиме колко ще пишат.. ии нали ще дават да си видиме работите ....
Публикувано на: 08 Май 2006, 12:03
от iliyan
qwertybg написа:абе не я изследвах много .... ии съм забравил знаменателя ...
Аре диференцирай пак, ама със знаменателя, че да си поговорим наново

Публикувано на: 08 Май 2006, 13:03
от CoHka
Знае ли се кога ще излязат резултатите??
Публикувано на: 08 Май 2006, 14:12
от hunt3r
като цяло , аз съм почти 9/10 и сега всичко ще се решава от дипломата , което на мен много не ми харесва .... Иначе , поне според мен трябваше да са малко по-трудни ! Другите изпити в СУ съм сигурен , че ще са 2 пъти по-трудни , така че изобщо няма да ходя на тях ...
Публикувано на: 08 Май 2006, 16:00
от iliyan
Публикувано на: 08 Май 2006, 16:35
от hunt3r
ами нз , от теб чувам за такова нещо , може и да си прав
Публикувано на: 08 Май 2006, 16:39
от CoHka
Всеки си решава дали да ходи или не на редовните изпити. Ако е доволен от оценката от предварителния - не ходи, ако не е доволен се налага. Оценката от предварителния е достатъчна за кандидатсване в университета.
Публикувано на: 08 Май 2006, 16:53
от Gohan
Между другото .. сега задачите бяха много лесни .. прекалено лесни даже. Това означава че бала ще се вдигне неимуверно много

Какъв очаквате да е минималния бал за компютърни науки и другите 2 нови специалности. На мен лично ми се струва че в новите ще се влиза с 30 бал а компютърни науки ще е някъде около 29.2 - 29.5 което е прекалено много
Публикувано на: 08 Май 2006, 17:17
от Sally
Ами, то това беше целта - да се вдигне бала. Все още не се знае какви са резултатите от изпитите и по какъв начин ще оценяват все пак, според мен със сигурност много ще режат, ако има неточности в решенията, но ще видим другата седмица:-)
Публикувано на: 08 Май 2006, 17:22
от CoHka
Аз имам същите подозрения. Накрая ще стане като в УНСС, ще се влиза само с 6,00. Супер некоректно според мен, това не е присъщо на СУ. Предполагам, че след като излязат резултатите ще се види колко високи оценки има и редовните изпити ще са доста по-трудни. Много кофти за специалностите, за които не се кандидатства само с математика...другите ще се бъхтят за 5 като животни, а ние ще си влизаме с 5,20 за 8 решени задачи в рамките на 1 час. Още по-безумна ми се струва идеята всички задачи да се оценяват с равен брой точки, аз лично се чувствам супер прецакана, защото за единия изпуснат случай на 5 задача и решението ми на 9 и 10(не е много сигурно) ще бъда на едно ниво с някой от СОУ, който си е решил лесните задачки и вместо 5 часа (колко аз се бъхтих) си е направил изпита за 2 часа и си е излязал при вида на последните две задачи. Дано в бъдеще нещата се обмислят по-обстойно, особено що се отнася до кандидат-студентски изпит, никак не ми допада идеята да съм опитно зайче
