forum.uni-sofia.bg

Не подкрепям мнението на Стиг, ама тук да се раздават квалификации като "боклук" е малко нелепо.

Отново: охладете страстите. И по-кротко с личните нападки. За всички важи.

след сватбата е времето ..

fak написа:след сватбата е времето ..

Не съм съвсем съгласн. Няма знак за равенство между брака и децата.

е, ся.. за тебе няма..
ама 80 % от булките (непредставителна лична статистика) са бременни.

ники написа:

assault написа:

FloWersOfEviL написа:

The Stig написа:

assault написа: Защото само човек, който не цени парите си, ще ги пилее на вятъра.Като да ги лепи по челата на някого в дискотеките или да си купува напълно ненужни неща само и само да каже, че ги има.Парите са благо, което трябва да се цени

Когато човек си изкарва парите има пълното право да прави с тях каквото си пожелае и никой няма право да му дава акъл или да го съди

Тук ще се съглася със Стигича. Ма в останалото доста прекаляваш, мдам.

Не съм казал на някого какво да прави с парите си.Просто за мен си боклук, който не може да осъзнае цената на нещата, които притежава.

На база на какво прецени, че е боклук? На 5 мнения в темата ли? Как сметна, че не осъзнава цената на нещата, които притежава? Какви са тия неща и каква е цената им?

Нещо недоразбрано съм се изразил.Имах предвид, че човек, който не цени нещата си, е боклук.Малко двусмислено е прозвучало, за което се извинявам.

Еми значи, за сватбата е време, като дойде бебето.
Познавам няколко двойки, които нямат брак, имат деца и са по-стабилни от много женени...

И аз на този етап смятам, че по ред детето би трябвало да е след сватбата, ама и обратното да е или пък сватба изобщо да няма, не е чак такава болка.

)
ама аз все си мисля, че искам първо голяма сватба с 7 шаферки и 200 човека гости, преди детето..
майка се е омъжила бременна и постоянно се оплаква, че не си харесва роклята, щото я е избрала,докато и е било зле, в един от малкото промеждутъци извън болницата.. (тежка бременност). АЗ С КАКВО СЪМ ВИНОВНА?!

да бе, не е болка..

Аз пък знам обратния вариант - нашите са се бракували 4г преди да се появя като Спаси... ъъъ на тоя свят. И са ми разказвали, че 4г опити за забременяване са били адски тежки - тогава както се сещате, не е имало ин-витро или други екстри в България и те не са знаели дали ще успеят.

И извода? Ами ако искаш дете, бракуваш и после не можеш да имаш? Или закъснее детето? При Мария (с която вече поемаме темата оттук нататък) е било ранна бременност, зачеване преди брака, но много двойки брака изпреварва бая дълго детето, не по тяхно желание. Което значи - брака и децата не бива дасе свързват, защото ако едното зависи от другото и двете се прецакват. Анжелина и Брад имат 7 чавета без брак (е някои са им и без секс ама карай)...

И обратния полюс - Ицо 100те манекенки да се е оплакал, че не е женен?

Края на 80-те мисля, че вече са се раждали деца инвитро. Може и да бъркам.

Иначе извън темата констатирам, че помъдрявам. Мислех да напиша нещо, дори малко грубо, ама в крайна сметка реших, че няма смисъл и го изтрих

нашите са почнали от 84, първото е от 88
http://invitrorusse.com/bg/main/page/29

Друг е въпроса, кога са почнали масово...

пс: не си помъдрял, Ники, в друга тема говориш за сране в усти и прочее, обади се, като поумнееш, не в рамките на 1 тема...

може и да си осиновен..

те такива изоставени изтърсачета винаги е имало..



kоето поставя и друг въпрос - кога става притеснително за една двойка, че децата не идват..

А как ще обясниш сестра ми, тогаз? Възможно ли е да осиновят 2 деца с 4 години разлика, които да си приличат, че и да приличат по висок интелект на родителите си?

Това накланя везните повече в Божия намеса, ама тва е за религиозния раздел... :Р

Добре че и сестрата не пише във форума