forum.uni-sofia.bg

Joker написа:За историята се чуват други предложения - на всеки изпит да се пускат три мини теми - по една от всеки период и да се развиват задължително и трите! Горко ви ако стане...

Дано не стане! А колко “мини” ще са темите?

За вас няма как да стане, а по-нататък, не е ясно. А темите трябва да са наистина много мини, за да се развият и трите... Знам ли? Мозъците още не са го измислили...

E, ако е следващите випуски - Ок. Те децата ще си знаят предварително, че така ще бъде и ще се готвят за такъв вид изпитване.

Raya_Alexandra написа:

Joker написа:За историята се чуват други предложения - на всеки изпит да се пускат три мини теми - по една от всеки период и да се развиват задължително и трите! Горко ви ако стане...

Дано не стане! А колко “мини” ще са темите?

Точно тази теза защитавах преди няколко месеца във форума.Идеята с трите теми е доста сполучлива според мен.

Аз пък ти казах преди няколко месеца, че ако разсъждаваш по подобен начин и когато завършваш, трябва да останеш в ИФ. Напрао си готов, но ще трябва и да поучиш няколко години..

THE_PARASITE написа: Точно тази теза защитавах преди няколко месеца във форума.Идеята с трите теми е доста сполучлива според мен.

Много зависи от това, колко са малки темите Аз не мисля, че тези теми ще са толкова малки, че човек да може да ги напише всяка за по-малко от час и половина. Не мисля, че прескачането от епоха на епоха е толкова лесно, още по-повече, когато се касае за изпитна ситуация.

Като се има в предвид,че смисленото в темите не надхвърля 10 страници,спокойно може да се изсмуче най-смисленото от всяка една тематика и така да се задължат кандидат-студентите да учат всичко,а не избирателно.

В момента кандидатстудентите също учат всичко, или поне така се очаква. Още веднъж казвам, че идеята може да е добра, но зависи от дължината на темите.

Еми например темата: "Славяни и прабългари до основаването на Дунавска България".
Моите преподаватели медиевисти сигурно ще ме бият ако видят такава формулировка, особено зам.-ректорът проф. д-р Г. Бакалов.

Ти на това мини тема ли му викаш? Аз си представям нещо от сорта на "Славяните в преддържавния период" или "Управление на хан Тервел (701 - 718 г.)"

Добре, де добре! Ясно схвана мисълта ми. Например "Създаване на Търновската конституция".
Има и предложение за изпит от два компонента - тест и есе по тема. Но това ми се струва по-тъпо. Не знам, доволен съм, че не съм кандидатстудент! А на вас стискам палци!

ей хора, сори, че ви прекъсвам сладката приказака за омразната история(...вече съм на Възраждане ) ма да кажа две думи по темата за предварителния по Лит...
1во пари, пари, пари в хазната на Алма Матер
2ро утешение за такива като мене дето една страница не могат да напишат за Вазов(...е с много уговорки може) или за някой още по-"жилав" автор ; се пак щом по история ни се дава 2ри шанс, що не и тука...а есето МОЛЯ не ми го сочете като аргумент( аз есе ли ще се мъча да пиша!? )

100% трябва и е необходим предварителният изпит по литература!!!!!!!!Трябва да има равнопоставеност между изпитите и участниците!!Аз например мисля да кандидатствам с история и литература-и както съм си наумила да канд. само в Софийския......определено се нуждая от по-голям шанс!!

sybilla, ти и да не кандидатстваш с история, а само с литература, пак ти трябва шанс. Защото ако си си научила прилично добре всички автори без един, и се падне точно той...бая пот трябва да пролееш (или това май го направих само аз..."Далчев 2006" ) А с предварителния най-малкото се успокояваш психически - което всъщност никак не е малко...

ами май няма да има