forum.uni-sofia.bg

Графитите всъщност могат да бъдат и полезни. Преди няколко дни видях едни надписи, които служеха вместо табелки и според мен общината трябва да плати на някои художници да използват графити, вместо табелки. Много по-цветно и красиво става всичко

Само аз ли се чувствам като в гето, когато видя издраскани стени и тунели?

А за какви табели говориш, Ариел?

ники написа:Само аз ли се чувствам като в гето, когато видя издраскани стени и тунели?

Не си само ти! Наистина е вандалско и грозно.

ники написа:Само аз ли се чувствам като в гето, когато видя издраскани стени и тунели?

А за какви табели говориш, Ариел?

Обедини всичко, което исках да кажа в едно изречение....

Да имаш мнение за нещо си е право,по презумция!Да твърдиш нещо на базата на мнението си е вече друго! АНАЛОГИЧНО- Аз не разбирам почти нищо от коли,ако следвам принципа,причина за 50% от предходните коментари,влизам в темата "Бихте ли си купили Хонда"(примерно) и започвам да храня,колко ме дразнят задръставията,олигофрените,които не спират на зебра,противния смок,18 годишните михлюзи,въртящи гуми със 180 на градско.........Да,както с всяка идея,и с тази за изкуство извън рамките на общоприетото,се злоупотребява!Резулатите,от което не могат да се класифицират като художествен акт на креативност и себеизразяване.Това дразни-факт!ДЕЪРФОР,проблемът не е в идеята,а в хората,които не знаят какво и защо правят....
http://www.daimgallery.com/
http://www.fafi.net/
http://keepdrafting.com/
http://www.tartelin.com/
http://www.kultureflash.net/archive/111/priview.html

Графитите като изкуство не са лошо нещо, но когато се правят на определени за целта места.
Много ме е яд като видя надраскани автобуси, пейки, фонтани и др. За мен хора, които изливат творческите си пориви по този начин са феноменално прости. егати и изкуството.
Не съм видял досега някой художник да е седнал да си рисува натюрморта върху бутка за вестници или пък някой дърводелец да е издялкал иконостас от пейката в парка, на която баба му Цоцка всеки ден сяда да си чете вестника. Това си е жива вандалщина, излязла изпод ръцете на социално хилави субекти.

На всички "хора на изкуството", които драскат наляво-надясно, за да покажат колко са специални им пожелавам:
Всичко лично и да ги тръшнат хемороидите!

Kid написа:...ДЕЪРФОР,проблемът не е в идеята,а в хората,които не знаят какво и защо правят....

Ще пропусна частта с Хондата. Самата идея на графитите не е ли да се изрисуват на нетипично място, защото тази вандалщина е единственото, което ги отличава от една абстракция на лист хартия?

Няма да се съглася. Абстракцията на листа хартия е само идеята, основата. И аз мога да си надраскам нещо върху лист хартия, да го оцветя и да изглежда що-годе готино. Ама мога ли да го нарисувам после със спрей върху стена? Цъ, не мога. Дори авторът на темата си призна, че за него е много трудно подобно нещо и се възхищава на тези, които го умеят.

Значи все пак рисуването по стената е единственото, което го отличава от абстракция на лист хартия. Не виждам, с какво точно не се съгласи.

Защото ти наблягаш на локацията и по-скоро на акта на вандалщина (което всъщност пък съвсем не е задължително), а аз - на начина. "Рисуването на стената" не е единственото, защото всъщност са две неща.

Рисуването на стената, откъдето и да го погледнеш, си остава рисуване на стената. И ако за теб има значение, дали е с 300 зора и спрей или пък с четка и блажна боя, за мен няма никакво.

Въпросът е, че техниката и усилията, които влагаш, за да реализираш някакво изкуство, каквото и да е изкуство, са част от завършеното произведение. Те са необходими, за да може то да бъде реализирано. Така че не можеш да ги отхвърлиш с лека ръка като незначителни.

ники написа:Значи все пак рисуването по стената е единственото, което го отличава от абстракция на лист хартия.

Това,което твърдиш просто не е вярно.Може би защото нямаш представа какво е графита или от изкуство като цяло.

MidwinterSun написа:Въпросът е, че техниката и усилията, които влагаш, за да реализираш някакво изкуство, каквото и да е изкуство, са част от завършеното произведение. Те са необходими, за да може то да бъде реализирано. Така че не можеш да ги отхвърлиш с лека ръка като незначителни.

Както виждаш, мога Няма нужда да спорим. Разбрах позицията ти, надявам се и ти моята. Просто за менв основата на графити стои един вандалски акт, а не изкуство, а за тебе обратното.

BBM написа:

ники написа:Значи все пак рисуването по стената е единственото, което го отличава от абстракция на лист хартия.

Това,което твърдиш просто не е вярно.Може би защото нямаш представа какво е графита или от изкуство като цяло.

Тук трябваше да сложиш цитат от уикипедиа за графитите като изкуство или поне няколко снимки на графити, които да изглеждат като тежък аргумент за твърдението ти. Нямам никакво желание да опознавам графита като изкуство. Те ме касаят единствено с това, че превръщат града ми в гето.

ники написа:Тук трябваше да сложиш цитат от уикипедиа за графитите като изкуство или поне няколко снимки на графити, които да изглеждат като тежък аргумент за твърдението ти. Нямам никакво желание да опознавам графита като изкуство. Те ме касаят единствено с това, че превръщат града ми в гето.

Тъй като нямаш никакво желание да опознаваш графита ,тогава не би трябвало да пишеш тук.Темата е свързана с изкуството да създадеш и да разбереш графита и неговия смисъл,не да се оплакваш как някакви деградета са написали "к*р за ЦСКА" на входната ти врата,защото това е вандалщина и мен също ме дразни.Та,за да не се отклоняваме от темата,моля хората тука да пишат за "Графита като изкуство",не за "Графита като проява на вандализъм".Ако имате желание да пишете по тема,различна от тази,пишете на друго място!