forum.uni-sofia.bg

Нормално да е половината от историята ни Средновековието, защото е 10 века(5-15 век).

lacuna_coil написа:

happyswift написа: Читалища и училища през Възраждането

Ей това ме израдва.

Нещо нередно ли казах ?

Не, просто ми хареса как звучи.

svetlio.varna написа:
Ако мога да направя едно научно грубовато, но педагогически показателно сравнение, то същата е ситуацията с Ботевото творчество в конспекта по литература. Безспорно то е сред най-лесните за анализ и причината е, че то не се отличава с големи художествени достойнства. Да, патриотично е, има много по-голямо значение за историята и народностното самосъзнание, отколкото за литературата...

Мисля, че това се отнася не за Ботевото, а за Вазовото творчество

Гореизказаното твърдение относно творчеството на Ботев е напълно необосновано и излишно.Не можеш да си позволиш да кажеш че творчеството му не е пълно с художествени достойнства.То не просто е пълно а прелива от такива и открива пътища непознати на българската литература тогава.Може би е лесно за анализ сега от дистанцията на времето,но то безпорно е надхвърлило параметрите на обикновения лиричен свят и е вдъхновило велики поети в последващите поколения...а може би и продължава да вдъхновява.Може би ако можеше да прочете твърдението ви щеше да възкликне: ,,Тежко брате се живее сред ........ неразбрани'' Нищо лично и успех!

Ако ще се говори негативно за Ботев, то трябва да е за качествата му като революционер, а не като поет. Все пак митът "Ботев" живее заради гениалната му поезия, не заради революционната му дейност.

Не съм съгласна !
Една толкова пламенна личност като Ботев не би могъл да не бъде блестящ революционер. Нали именно той поема кормилото на революционнате организация след уплашеното отстъпване на Каравелов
Ботев е изключителен поет и революционер !

Има нещо вярно в твърдението за Ботев като революционер.Ако се ръководим от изворите и оценките на съвремениците му,той е бил фанатик на тема революция,та дори в някои моменти и луд.А един луд некога не може да бъде велик пълководец.Но безпорно Ботев е бил може би най-умният революционер тогава.Може би дори е надминавал Левски.

Именно !
Освен това не казах велик , казах излючителен

Драги съформуници,

Четете си темите по история и недейте да философстване, защотото ми става смешно от подобни умозаключения.

Не ме вълнува поезията на Ботев, така, че там ще се въздържа от коментари, но относно историческата тематика....

Ботев не прави много разлика между света на опияняващата революция и реалността.Да ми издигаш идеи, че у българина стои скрит революционер, и само пукването на една пушка ще го вдигне на борба е повече от смешно.Заради такива като него, хиляди българи загиват по абсолютено безсмилен начин с въстания от типа на "Аре сега хващаме тука 2 пушки и ще се освобождаваме!"И като дойдат башибозуците гледай какво става, но нали нашите революционери живеят в Румъния, лесно им е на тях, а пък тия дето не щат да правят "Революция" са овце.Ама тия овце си живеят по българските земи, а не се правят на отворковци по вестниците.

Единственото нещо, което трябва да се признае на Ботев, е че той заявява, че ще се умре в борба за Свобода и го прави.За разлика от болшинството други революционери, които след избухването на "въстанието" я се скриват в някой чифлик, я обличат женски дрехи.

Мидхад паша казва "Русия може да дойде и да освободи българите, но докато това стане, няма да е останал и един жив".Добре, че тия революционни авантюри са привършили по-раничко, че сега щеше да ни има само в някоя вехтошарска книга по етнология на Балканите.

Единствения човек, който прави опит да организира реална революция е Левски, а не някакви партаклами

Левски ?!
Левски и Революция

Разбирам, че ви е трудно да разберете какво ви говоря.От тия вкостенели учебници и теми, които ви карат да зубрите, пълни с идиотски умозаключения на псевдоучени след 44-та и прочие.

Историята не е конспекта за СУ.

А Вие от къде четете ?
Книги написани от "псевдоучени " ? Интернет , може би ?

Тези изказвания на happyswift са пълни с надменност по простата причина,че си мисли,че разбира прекалино много от история.Ти всякаш не си зубрил по учебниците от днешната историография и тн!? Това хората са го нарекли дървена философщина.

хаха, да, смея да кажа, че разбирам от история

Има една хубава мисъл на Марк Твен: "Никога не съм позволявал на училището да пречи на образованието ми".Ако ме разбираш