forum.uni-sofia.bg

религиозна дейност

Добре де, в Богословски как учат?

Да, камерите не са противоконституционни, но си струва да се замислиш дали точно те са най-нужното нововъведение в момента, имайки предвид орязаните бюджети и плачевното състояние на Ректората.
http://svetlaen.blogspot.com/2009/09/blog-post_12.html - тук умен и образован човек е писал защо е против въпросните камери.
Аз, в общи линии, споделям долното мнение, макар да не ми е съвсем все едно.

mebbeth написа:Камери в ректората вече има - малки кръгли заксове.
И?! Ако противопоставяме мизерията на сигурността,
аз съм за да се реши първият проблем, който е много
по-остър, грозен и със сигурност решаването му ще
донесе повече положителни рекации, за разлика от
камерите в коридора. Не съм против, никак не съм, но
това е олицетворение на "на гол тумбак чифте пищови".

А що се отнася до протеста (в който акцентът не лежеше върху камерите в СУ, макар че единствените с транспарантец бяха призив.цом - "не на камерите в СУ") - поредният протест, патардията около който беше значително по-голяма от присъствието. 100-150 човека, това е то.
ед: чудно на тази среща с Ректора във вторник какво ще се каже..

george.merlin написа: Има толкова много по-важни неща, за които да се борим. Примерно за по-добра администрация, за осигуряване на работа на студентите, за ремонти в общежитията, за интернет в СУ и околностите му, сигурност на студентите, кредитирането и още, и още.

A, eй това е. Браво!

george.merlin написа:за интернет в СУ и околностите му

Пак ви питам, не ми отговорихте.
За какво ви е Wi-Fi интернет

Второ: това ще бъдат грешни пари, колкото и да са относително малко, защото такъв проект няма да бъде направен професионално

Трето: Глобул предлагат сносен мобилен Интернет, на този етап най-добрия в България

Пак проявяваш някаква твоя си черта да даваш оценки за работата на хората, без дори да са почнали още да я вършат. Защо реши, че ще е некачествено изпълнен проектът? Ако мислиш, че нещо ще е качествено само и единствено ако ти го правиш или надзираваш, помисли пак. Или може би познаваш всички възможни фирми-изпълнители на поръчката и целия им персонал, че да твърдиш, че никой в тая пуста София не може една мрежа да направи?

Защо си против wi-Fi интернет? По-добре да има, отколкото да няма. Специално във ФЖМК част от нас се занимават с медиите и специално с онлайн медиите. Не е нормално във факултет, в чието име има думата "комуникация" да няма никакъв интернет - все по-налагащото се средство за комуникация в света. Нали сме модерен университет? Един интернет ще е добра придобивка. Пък и друго е да отидеш във факултетната библиотека и да можеш да търсиш нещо и в нета, но на собствения си комп. (не знам дали в нашата във ФЖМК въобще има компютри)

Глобул предлага платен интернет. Идеята на нета в университета е да е безплатен.

george.merlin написа:Пак проявяваш някаква твоя си черта да даваш оценки за работата на хората, без дори да са почнали още да я вършат.

Напротив. Позволи ми да се познавам с някои лица и лично да е имало разговор между мен (представящ ФСС) и тях по въпроса. Тогава нещата бяха само за рамките на ФМИ, ама по другите места, ако други от СУ се изявят ще е и по-зле.
Не е мястото да коментирам аз ли съм крив-прав, те ли са криви-прави. Пък и да ти кажа и ти не може да прецениш за себе си кой е крив-прав, може да си от факултета по комуникации, ама не техническата им част.
Още сега мога да се разходя из факултета и да ти направя няколко снимки на майсторлъка им, но не си нося кабела за телефона.

Относно фирмите... Да, има фирми които може да свършат перфектно работата, но в интерес на истината, както е с всяко друго нещо - за определено задание кръгът от фирмите е малък. Другата плява могат да свършат работата на ниво колкото наш'те момчета или малко по-добре. Обаче да се избере фирма, и да се даде задание за проект, трябва да от мислещ човек, който да предвиди освен цени, ами и качество, възможности за интегриране с еди какво си, бъдещи перспективи и тн и тн...

А наш'те момчета я нямат тази класа и са на ниво - бучнеш пръчка, пиеш вино.
Да, ама така не стават нещата.

Един нагледен пример ще ти дам: навлизат нови стандарти, става мазало за съвместяването им със старите заради перфектната мозъко изградена "инфраструктура", в резултат на това навсякъде е спагети от кабели, пръснати устройства, пробиват се поголовно дупки из стените, кое накъде включено, изключено, спряно...
Жичната мрежа не е на ниво, ще правим върху нея безжична.

Е как бре?

Точно си мисля, че на този етап от показаното безжичната мрежа ще работи 2 години, оттам насетне поддръжката й ще представлява мармалад.

Като не се работи с ясна политика за бъдещето, така става. И ако ме разбра, визирах ти може би основната причина да няма безжична мрежа.

И погледни ВИВАКОМ и Глобул, след това нашето дередже и тогава пак да говорим.

Има две камери в нашето фоайе - еми добре изглеждат!
Но защо няма камери към коридора? Искам си камерата, баси!

Няма Wi-Fi в СУ ?!?!!??!!

Тук в ресторантите и кафенетата има Wi-Fi

Бeтон, добре, убеден съм че нещата стоят наистина така - с висящи кабели, дупки на всеки метър и ползване на остарели методи. Това съм го виждал и на други места, където "уж" им правих мрежата. Бяха обаче на Уин98, а там да се прави мрежа е кошмар наяве и 50% от времето нямаха мрежа. Така и не дадоха 200 лева за поне един по-нов комп, макар и втора употреба. Така че това за немисленето е масова практика, за икономиите с качеството пък да не говорим, което също е огромен проблем.

Продължавам обаче да си държа, че поне на моя факултет интернет е необходим. Може не всеки ден и на всяка лекция, но понякога е нужно. Или пък ще трябва лекциите да си ги караме по заведенията... Което не е чак толкова лош вариант.

"Свобода, а не страх 2009"
Впечатленията ни от протеста „Свобода, а не страх 2009”, проведен на 12 септември

На 12 септември 2009 година в София се проведе протестът „Свобода, а не страх 2009- Да спрем манията за подслушване”, организиран у нас от движение „Електронна граница”. Това е част от международна инициатива срещу все по-разпростиращото се следене на хората чрез различни технически средства – мобилни оператори, видеонаблюдение, Интернет, биометрични данни и т.н. В призива за участие е отбелязано, че следенето не може да бъде действаща мярка срещу престъпността в условията на пренебрегване на социалните причини, които я пораждат и че вместо за ограничаване на разрастващата се бедност, се дават огромни средства за следене; като опасна тенденция е посочено обстоятелството, че огромен брой демократични организации и групи по света са потърпевши от все по-увеличаваните мерки за наблюдение, а оттам и за контрол.

Ние от студентско-ученическо движение „Призив за образование” подкрепихме инициативата и се включихме в протестното шествие. Конкретен повод за участието ни е решение на ръководството на Софийския университет от 24 август тази година за поставянето на камери и въвеждането на магнитни карти за достъп до територията на ВУЗ-а. Позицията ни е изложена в съставеното по този повод съобщение „Не на камерите в СУ!”

(виж http://priziv.org/index.php?option=com_ ... 3&Itemid=1 ).

Включването ни стана в 11 часа в градинката между Софийския университет и парламента като групата ни издигна транспарант с надпис: „Не на камерите в СУ!”. Там се бяха събрали за протеста 100-ина души, студенти, преподаватели и граждани, пред които от името на „Призив” съобщение прочете активистка на движението. Към шествието, което се насочи към Министерство на вътрешните работи, се присъединиха още хора и броят на протестиращите нарастна. Скандираха се възгласи като: „Свобода, а не страх!”, „Не искаме да ни следят, не сме престъпници!”, „Не искаме камери в Софийския” и други. Протестът завърши в градинката до министерството, където всеки желаещ можеше да остави елемент от компютъра си (кабел, мишка, диск и т.н), окачвайки го на дърво в знак на несъгласие със следенето конкретно в електронното пространство. Скоро след това, малко преди 12 часа, протестът завърши.

Според нас проявата мина успешно най-малко поради това, че на нея присъстваха десетки млади хора и различни граждани. На тях и на всички други бяха раздавани копия от последния брой на студентско-ученическия ни бюлетин. Заслужава си в бъдеще да се обърне още по-голямо внимание на нашите колеги и сред обществото ни като цяло на въпроса със следенето и нарушаването на човешките ни права.

* * *

Не повече от 20 минути след края на протеста дейци на студентско-ученическо движение „Призив за образование” бяха нападнати от две лица с цел нанасяне на побой. Ето как стана това:

Още с напускането ни на мястото на протеста групата на „Призив” мина покрай седящи на пейка лица, които отправиха обидни реплики и заплахи („Клошар, ще умреш!”) към наши активисти. Групата ни продължи своя път и чакаше автобусен превоз на спирката на бул.”Евлоги Георгиев” и ул.”Граф Игнатиев” (посока НДК). Тогава, към 12.15 часа, две от лицата, отправяли заканителните реплики, се приближиха и се нахвърлиха с юмруци и ритници върху най-близкостоящите до тях младежи (учениците) от групата ни. Последва отблъскването им от спирката и бягство от тяхна страна към кръстовището на „Граф Игнатиев”. Тук вече всеки от нападателите грабна оставени на тротоара части от улични плочки и ги хвърли през улицата към дейци на „Призив”. Едното паве бе избегнато от наш активист и разби близконамиращата се витрина на ремонтиращ се търговски обект, а другото- също не намирайки предназначението си, се стовари на метри от стояща до светофара майка с дете. Веднага след това двамата агресори избягаха по бул.”Евлоги Георгиев” посока Орлов мост.

Ние, от „Призив” желаем да заявим, че това нападение над студентско-ученическото движение е предшествано от други случаи на хулиганство и заплахи за саморазправа от страна на вече добре познати среди с противообществени изяви. Същите кръгове са съпричастни към разигралите се провокации по време на протеста от 14 януари 2009 година

(виж http://priziv.org/index.php?option=com_ ... &Itemid=58 ) ; подобни и свързани с такъв тип подбуди лица отправиха електронни заплахи към „Призив” на 7 март 2009 година- един ден преди организираното от движението ни на 8 март официално протестно шествие в знак на солидарност със синдикалистката Костадина Кунева. Отправените от тези среди заплахи приканваха към саморазправа с нас и възпрепятстване на планирания протест. Сега, преди настоящия случай на агресия, предварителни заплахи не е имало, а агресорите преминават към пряко посегателство върху наши активисти.

Заявяваме, че лицата, осъществили последното нападение над нас, са ни известни. Един от нападателите е участник във вандализма на 14 януари пред Народното събрание, а другият е понастоящем студент в Софийския университет.

С това обръщаме внимание на прогресивната общественост в страната върху развиващата се тенденция към лумпенизиране на определени среди сред младежта под влиянието на една заклеймена и поставена извън закона идеологическа насоченост. От страна на учащата се младеж се взимат мерки за по-нанатъшното ограничаване и недопускане на подобни актове на агресия срещу свободната и демократична обществена изява на гражданите.

СВОБОДА, А НЕ СТРАХ! СИЛАТА НА ИДЕИТЕ НЕ ТЪРПИ ПОРАЖЕНИЯ ПРЕД АГРЕСИЯТА!

Абе каквото и да си говорим - камерите и магнитните карти са полезни и от тях има нужда.В организацията Призив уви не разбират това.Дори и публикуват невярна и тенденциозно поднесена информация на своя интернет сайт - визирам конкретно частта с цитиране на чл.32 от Конституцията на РБ във връзка с това, че камерите са незаконни.За да не обяснявам наново защо мисля това ще се самоцитирам от една друга тема:

Batbayan написа:Една от дефинициите за правото гласи:
"Правото е начин на съгласуване и защита на човешката свобода, доколкото тя е външнореализираща се свобода."
Затова не може да се гледа какво иска само един човек или група хора, а трябваз да се разсъждава какво е най-добре за всички и как може да се съгласуват интересите на всички лица.
Сега по-конкретно.Относно полицейските камери - те влизат в забележката на конституцията "(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи."

Чл.66 от закона за МВР:
"За предотвратяване на престъпления или нарушения на обществения ред полицейските органи могат да използват и технически средства за явно наблюдение, което предварително се обявява по подходящ начин. "

За частни обекти ( тук важи Закона за частната охранителна дейност) - те могат или да наемат охранителна фирма или да създадат звено "Самоохрана" и да поставят камери в рамките на обекта.Изискванията за това са да поставят на видно място обявления, че има камери, като точното местоположение не е нужно да се разкрива.

Записите от камерите попадат под защитата на Закона за защита на личните данни ( същата защита под която е информацията на личната ви карта в МВР, банковата ви сметка, здравословното ви състояние и т.н. и т.н.) и следва да се унищожават до 30 дни след заснемането, освен ако не са нужни за установяване извършителите на престъпление или други свързани с подобни задачи дейности.

За да се поставят камери не е нужно съгласието на служителите в дадено предприятие, но е нужно:
-предупреждение на видно място, че има камери
-третиране на информацията според ЗЗЛД

Мисля, че това отговаря на въпроса защо СУ не нарушават правата на никого , камо ли личния живот, при положение че действат според закона.

Въпреки всичко насилието не е начин за постигане на консенсус.Жалко, че има място за насилие в отношения на различни групи студенти в СУ.Дано това да са само изолирани прояви, които да не се повтарят.

george.merlin написа:но съм ПРОТИВ събирането на биометрични данни

е т'ва трябва да се удебели и сложи някъде, макар че май заминаваме към него. колкото и да не ми харесва. бавно вървим по стълбицата.

но може да ме наречете параноик, кам ез ю ар..

На някои хора им плащат да пишат глупости, само така си го обяснявам.

Batbayan написа: ...

Въпреки всичко насилието не е начин за постигане на консенсус.Жалко, че има място за насилие в отношения на различни групи студенти в СУ.Дано това да са само изолирани прояви, които да не се повтарят.

Абсолютно съм съгласен. Насилието, и то от колеги, не само че е отвратително, но е и много жалко. Надявам да няма много колеги в СУ с профила: силни в тялото и слаби в главата.

А вие от "призив" подадохте ли сигнал до някой орган за заплахите? Може да си мислите, че ви е ежедневие и да не обръщате внимание, но подавайте винаги сигнал. Може някой път да ви излезе късметэт и да съберете доказателство против тея няколко души.