forum.uni-sofia.bg

Цялата тема звучи като "Гузен негонен бяга".
След като в НБУ знаете колко сте велики, защо ви пука за мнението на някого от СУ?
Да, аз уча неизвестна и нежелана специалност в СУ. Толкова неизвестна и нежелана, че при всяко ново запознанство обяснявам, че не, не уча в СВУБИТ. Обаче! Колкото и трески за дялкане да има учебния план, базата и преподавателите, самият факт, че специалността ми я предлагат единствено СУ и Великотърновския университе, два от най-старите и реномирани университети в България, трябва да говори нещо нали?
Нямам личен опит със НБУ. Имам личен опит със студентите от НБУ. Единствените от тях, които стават за нещо са тези, които учат компютърно ориентирани специалности. И може би сред "артистичните" (театър, ала бала) има изключения.
Знаете ли какви са впечатленията ми от изпитие за НБУ? Почти толкова лоши колкото тези от ЕПИтата в УНСС. Що за уващаващ себе си университет ще включи в изпитните тестове въпроси от подготвителния сборник? Що за уважаващ студентите си университет ще се изненада от кандидат студент, постигнал на модул БЕЛ 100% резултат?

Мила написа:Цялата тема звучи като "Гузен негонен бяга".
След като в НБУ знаете колко сте велики, защо ви пука за мнението на някого от СУ?
Да, аз уча неизвестна и нежелана специалност в СУ. Толкова неизвестна и нежелана, че при всяко ново запознанство обяснявам, че не, не уча в СВУБИТ. Обаче! Колкото и трески за дялкане да има учебния план, базата и преподавателите, самият факт, че специалността ми я предлагат единствено СУ и Великотърновския университе, два от най-старите и реномирани университети в България, трябва да говори нещо нали?
Нямам личен опит със НБУ. Имам личен опит със студентите от НБУ. Единствените от тях, които стават за нещо са тези, които учат компютърно ориентирани специалности. И може би сред "артистичните" (театър, ала бала) има изключения.
Знаете ли какви са впечатленията ми от изпитие за НБУ? Почти толкова лоши колкото тези от ЕПИтата в УНСС. Що за уващаващ себе си университет ще включи в изпитните тестове въпроси от подготвителния сборник? Що за уважаващ студентите си университет ще се изненада от кандидат студент, постигнал на модул БЕЛ 100% резултат?

Ами запитай се защо само двата най-стари университети имат твоята специалност - защото вече не се търси, а тези университети трябва да запълват бройката си за да запазят тежката си административна структура и да си осигуряват финансиране тъй като са държавно зависими....А я ми кажи след като вие сте "академичната общност в България" отваряте тема за незначителния НБУ във вашият форум. А ние не претендираме, че сме велики с нищо не сме по велики от вас, но не сме и по долу от вас. И ето пак виждам едно генерално мнение за студентите на НБУ, абсолютно лишени от каквито и да било обективни доводи........основен научен принцип е, че за да коментираш дадена тема и да правиш генерални заключения трябва да познаваш проблема в дълбочина, а не да базираш изводите си на предразсъдъци от рода "Плащат много, защото имат пари - следователно за нищо не стават".

Аме манафстер, една специалност като не е на мода какво - да се закрие ли? И за сметка на какво - на купчината идентични специалности със сменени имена ли?
И правилният въпрос е, не защо НБУ се коментира във форума на СУ, а защо един изтъкнат представител на НБУ си вре гагата при тези с предразсъдъците.
И сега насериозно - наистина manaster, досега почти никога не съм срещал сериозен и добре образован с нещо повече от най-обща култура студент от НБУ, а хората, които те изпращат като стажанти тук-там не струват. Това въз основа на студентите, които те изпращат да стажуват като журналисти в БНР - един не става и това не е мое лично мнение. А ако тръгна да ти разправям какъв смеховорен разговор имах с един "политолог" оттам направо няма да ми повярваш.

Май стигаме де една от опорните точки, по които се различават истинските от менте-университетите. Истинските не се влияят само от модата. Като няма голям интерес към класическата филология, да се закрие ли?

manaster написа: Ами запитай се защо само двата най-стари университети имат твоята специалност - защото вече не се търси, а тези университети трябва да запълват бройката си за да запазят тежката си административна структура и да си осигуряват финансиране тъй като са държавно зависими....А я ми кажи след като вие сте "академичната общност в България" отваряте тема за незначителния НБУ във вашият форум. А ние не претендираме, че сме велики с нищо не сме по велики от вас, но не сме и по долу от вас. И ето пак виждам едно генерално мнение за студентите на НБУ, абсолютно лишени от каквито и да било обективни доводи........основен научен принцип е, че за да коментираш дадена тема и да правиш генерални заключения трябва да познаваш проблема в дълбочина, а не да базираш изводите си на предразсъдъци от рода "Плащат много, защото имат пари - следователно за нищо не стават".

Доказваш тезата ми, че "Гузен негонен бяга". Тема за НБУ във форума на СУ е отоврена от студент там. Ти не знаеш какво уча и си правиш изовди се чудиш за какво да се хванеш. Айде, със здраве.

Manaster, както виждаш темата е отворена не от защитник на СУ, а от защитник на НБУ. Повярвай ми, никой от нас не става и не си ляга с мисълта за НБУ. Нямаме тази нужда. Защото, мисля, че всички ще признаем, че в СУ администрацията е тромава и е като държавната администрация. В това НБУ сигурно е напред и то е нормално с оглед на семестриалните такси.
Обаче, аз мога да твърдя, от контактите ми със студенти от НБУ, че отношението от същите(естествено, че са същите преподаватели като в СУ и УНСС - все пак им се плаща много) не е същото като това към студентите в СУ - това е по думи на колеги от НБУ. Не си ли се замислил защо тези преподаватели седят още в СУ след като взимат мизерни(а не трябва) пари от тук.
Като база сигурно НБУ е по-развит. Като незнам си каква техника - може. Мен презентациите ме устройват идеално, а почти всяка лекция ми е такава. После била модерна сграда. За какво ми е тази модерна сграда? Аз да не уча заради сградата, да не говорим, че старата архитектура и облик носят своя дух на аристократизъм и традиции. Това ми харесва много повече и ме стимулира да уважавам институцията, в която се намирам и да уча.
За мен спорът е безмислен. Естествено, че като хора не сте нищо по-малко от нас, нито нещо повече. Едва ли някой оспорва това. Факт е обаче, че като цяло в СУ има много по-способни хора. Във всяко едно отношение.

важното е, че ще ми е ориентир за маршрутка 27 НБУ-то!

Първо, ще призова всеки, който пише в тази тема, да прочете как е основан НБУ и ще види тясна връзка със СУ. Аз лично предпочетох НБУ пред СУ, което не е следствие от неуспех в кандидатстудентската ми кампания. Бях се запознал предварително с кратките изложения на историите на двата университета и с конкретните учебни планове на програмите, които ме вълнуваха. Стигнах до извод, че това което най-силно ме интересува се преподава по-систематизирано в НБУ и по-косвено в СУ, поне на обещания.
Ще споделя някои скорошни тенденции в развитието на департамент "История на културата" в НБУ. Това обаче са тенденции, които са следствие от цялостната политика на учебното заведение.
НБУ видимо се комерсиализира, учебните планове се съкращават. В програма "Култура и изкуство" от много време се премахват курс след курс, като догодина се премахва важния курс "Антична живопис" и други. Ръководството на НБУ е решило, че бъдещите изкуствоведи и културоведи на България нямат нужда от дълбоко разбиране на античната живопис, за да бъдат уреждани от бащите си на разни формални постове, за да им се плащат далеч неформални заплати. Идеята е да се учи по-малко часове, без значение, че се създават условията студенти да завършват с отличен без да знаят основни неща. Тъй като присъствието на лекции не е задължително, а преподавателите са задължени да преподават, независимо дали има или няма хора да ги слушат, то се получава обратната ситуация на тази в СУ- преподавателят идва, подготвен е, старателен е, но посещаемостта на лекциите му е минимална. Още комерсиализация: по-рано всеки е можел да запише магистратура, но днес трябва най-малко седем човека да запишат една магистратура, за да се проведе обучението- очевидно за пари. Седем желаещи да продължат обучението си най-вероятно няма да се съберат от програмата "Култура и изкуство" през следващата или по-следващата година например. Що за университет е едно учебно заведение, ако (има шанс да) не може да се запише магистратура в него?
Разочарованието не идва от младите години на университета, когато надеждата беше водеща. Днес комерсиализцията е факт и вещае различно от миналото бъдеще. Някой ден вероятно в НБУ ще се подготвят хора само за финансисти, мениджъри, адвокати и хора за такива професии, за които се вярва, че ще носят добри възнаграждения на практикуващите ги.
Иначе моите мотивации да предпочитам НБУ: Може ли да се стане добър изкуствовед или културовед в НБУ? Моят отговор е да. Може ли да се стане по-добър изкуствовед в НБУ, отколкото в СУ- да, най-вече защото в СУ няма такава специалност като изкуствознание. Това не е дилема, това е факт- НБУ е по-доброто място за изкуствознание. А аз търся мястото, където ще получа по-добро обучение на първо място.

Има специалност изкуствознание в НХА.
Преди 4 години се упражнявахме с една изкуствоведка - страшно парче, но яко се друсаше и не я издържах накрая...

НХА не може да изгради добър културно-исторически поглед у един човек. СУ може. Моята теза беше, че тъй като в НБУ има по-големи възможности за изучаване на историята на изкуството, аз лично намирам университета много по-точен за целите ми. Иначе аз ще се боря да защитавам диплома за културолог, така че НХА по никакъв начин не ми е влизала в сметките. В София, само в СУ и в НБУ се дава такава диплома и затова съм избирал между тези два университета.
Сега след повече от 2 години не съм доволен от много неща в НБУ, но въпреки това имам по-лоши впечатления от СУ. Бих повторил избора си. Най-доброто нещо в НБУ за мен е, че мога да уча с разбиране и да получавам индивидуална помощ от преподавател, да му задавам въпроси и той да задава въпроси на мен. Това да мога да си приказвам с изтъкнат професор, без да ме притиска времето, е нещо страхотно, но и за мен е и даденост. Не искам да си представям как ходя в СУ с още милярд човека и преподавателят, дори да е същият човек, преподаващ ми в НБУ, да не може да ми отдели 10 минути. А в НБУ може много повече от 10 минути да се занимава само с мен.
Един колега учи паралелно в СУ и в НБУ и е влизал на лекции на един и същи преподавател, който в НБУ е перфектен, а в СУ претупвал колкото може повече нещата. От други хора съм чувал подобни неща. Как да градя добро мнение за СУ? Може би, ако се увеличат заплатите на преподавателите и изискванията към тях, нещата да се променят коренно.
Като обобщение заключавам, че има много малко смисъл да се учи в България, където и да е било, но ако човек има диплома и професия, в НБУ може да го обогатява много, защото възможностите на студента там са огромни- библиотеката не е много голяма, но е добре отоплена и има достатъчно по темите, които не интересуват. Аз съм скромен- 20-30 хиляди страници на една тема ми стигат. Знам че в СУ библиотеката е по-голяма, но не знам дали има компютърен център и читална, където прекарването на време е удоволствие и винаги има място за всички (аз не съм виждал да няма). В НБУ може да се конструира много уникално съчетание от курсове и наистина срещу съответните пари можеш да си направиш така курсовете, че да учиш само интересни неща само в удобни за теб часове- ако имаш диплома и пари и ти се учи- НБУ е страшно добро място. За получаване на основа, обаче- не мисля, по-скоро сам трябва да четеш много, за да си на ниво.

Да, факт е, че НБУ има доста специалности свързани с желанията на разни разлигавени дечица на богати хора.
Неправилно развити деца, тъжно, но факт.Богатите трябва да имат по-сериозно наследници.

Zahariev написа:Да, факт е, че НБУ има доста специалности свързани с желанията на разни разлигавени дечица на богати хора.
Неправилно развити деца, тъжно, но факт.Богатите трябва да имат по-сериозно наследници.

фингър

Има и обикновени хора, които учат там и си работят, за да могат да си позволят таксата. Много мразя да се слагат всички хора под един и същ знаменател и да се говорят някакви общи приказки. Богати има и в НБУ, и в ТУ, и в СУ и в Библиотекарския, а сигурно и в ПЖИ-то в Слатина също има.

Не ме разбра правилно.

Идеята ми е, че там има специално създадени специалности за тези хора, така че да може да се изпере и някой и друг лев.

Иначе ми е все едно какво има в Су, Нбу, Вту и който и да е друг университет.
А принципно всички хора са под един знаменател, когато докажат, че не трябва да бъдат под него, тогава различията стават факт.

А срещу богатите нищо против нямам, даже смятам, че е добре да те да управляват, но да има истинска "аристокрация" и богаташи, която обучава младите да управляват и да бъдат богати.

Много ясно, че е по-добре да управляват богати, щото няма да имат нужда от пари, а беднякът - ще краде, докато не се освини. Такива сме ние хората.
Който казва, че парите нямат значение, значи просто ги няма.