Кога ще спрат СУ и УНСС да си мерят... силите?

[Kristo]

Да ви се похваля - праща ни нашия асистент по *не се чете* едни лекции, свързани с *не се чете* по мейла.
В едно от писмата има дълъг текст с това, как да подхождаме към литературата, свързана с *не се чете*, и има следния цитат:
"Можете да ползвате всякакви учебници, каквито намерите, но не и на УНСС!!!" - изсмях се мазно и това беше...

[Scarface]

Добре го е написал човекът

[qazwsx]

Да ви се похваля - праща ни нашия асистент по *не се чете* едни лекции, свързани с *не се чете* по мейла.
В едно от писмата има дълъг текст с това, как да подхождаме към литературата, свързана с *не се чете*, и има следния цитат:
"Можете да ползвате всякакви учебници, каквито намерите, но не и на УНСС!!!" - изсмях се мазно и това беше...

Хахаха, един мой съсед, учещ в УНСС ми сподели нещо подобно, че когато съм им казвали какви учебници може да ползват по Микроикономика изрично им наблегнали да не си хвърлят парите на вятъра за учебници на преподаватели от СУ! Нищо ново под слънцето! Грозна конкуренция!

[Kristo]

Да ви се похваля - праща ни нашия асистент по *не се чете* едни лекции, свързани с *не се чете* по мейла.
В едно от писмата има дълъг текст с това, как да подхождаме към литературата, свързана с *не се чете*, и има следния цитат:
"Можете да ползвате всякакви учебници, каквито намерите, но не и на УНСС!!!" - изсмях се мазно и това беше...

Хахаха, един мой съсед, учещ в УНСС ми сподели нещо подобно, че когато съм им казвали какви учебници може да ползват по Микроикономика изрично им наблегнали да не си хвърлят парите на вятъра за учебници на преподаватели от СУ! Нищо ново под слънцето! Грозна конкуренция!

Виж, с тва за учебнии по икономика от СУ - и аз съм склонен да се съглася, че е така... Просто УНСС си е стопански ВУЗ, едва ли може да има по-добри специалисти от техните. Но за всичко останало си има...
И то по право като става дума, както е в моя случай. За Икономика, много ясно, че УНСС е напред, едва ли някой би го оспорил тва...

[steamer]

За Икономика, много ясно, че УНСС е напред, едва ли някой би го оспорил тва...

Може би е напред с това, че 90% от студентите там си взимат изпитите с преписване и една голяма част от тях и идея си нямат защо въобще учат? Или с начина на оценяване, обикновено базиращ се на принципа "купчинка по купчинка, съдържанието е без значение" ? Или може би заради факта, че купуването на изпити при повечето преподаватели (с няколко изключения, сред които Стоян Александров) е доста по-лесно?

Интересно защо, събирайки мнения от познатите ми, завършили икономически специалности, всички ми препоръчаха Стопанския факултет, а не УНСС, дори и завършилите там...

[qazwsx]

За Икономика, много ясно, че УНСС е напред, едва ли някой би го оспорил тва...

Може би е напред с това, че 90% от студентите там си взимат изпитите с преписване и една голяма част от тях и идея си нямат защо въобще учат? Или с начина на оценяване, обикновено базиращ се на принципа "купчинка по купчинка, съдържанието е без значение" ? Или може би заради факта, че купуването на изпити при повечето преподаватели (с няколко изключения, сред които Стоян Александров) е доста по-лесно?

Интересно защо, събирайки мнения от познатите ми, завършили икономически специалности, всички ми препоръчаха Стопанския факултет, а не УНСС, дори и завършилите там...

Копирано от: http://www.novavizia.com/3765.html
"Подреждане на университетите по професионални области
Сред младите икономисти най-предпочитани от бизнеса са студентите на УНСС – 59,6%, Стопанската академия – 43,8%, Икономическия университет, Варна – 39,9%, СУ – 36,2% и НБУ – 13,6%."
По този показател УНСС е на първо място, а СУ на четвърто...факт!
....
"В областта на правните науки за работодателите най-желани са кадрите на СУ – 58,1% следвани от НБУ – 13,3, Великотърновски университет – 11,3%, УНСС – 11,2% и Пловдивския университет – 10, 7%."
По този показател СУ е на първо място, а УНСС на четвърто...факт!
И НБУ на второ място!!!!

[steamer]

А, да - това е обективната класация на българския бизнес ... от която отсъства Американският университет в Благоевград

Защо класацията не може да се използва за доказване на лансираната от теб теза: просто методиката й се базира на брой назначения, а не на реалното качество на кадрите, излезли от съответното висше учебно заведение. При положение, че в УНСС приемат около 3500 души, от които около 3000 в икономически специалности, а в СУ приемът е ограничен до 200 души, е логично да се предположи, че броят възпитаници на икономическите университети на пазара на труда е доста по-голям, респективно е много по-вероятно даден работодател да е назначавал завършил УНСС от завършил СУ, особено предвид доскорошния недостиг на работна ръка, благодарение на който качеството на кадрите не играеше особена роля, защото просто алтернативи не бяха налични. Логично, голяма част от работодателите просто никога не са назначавали завършил в СУ икономист поради факта, че бройката в сравнение с общия брой икономисти в България е достатъчно малка. Разбира се, работодател, нямащ преки впечатления от производителността на възпитаници на даден университет в работна среда, не би заявил в анкета, че ги предпочита. И понеже класацията се базира единствено върху бройката работодатели, заявили, че "одобряват" хората с диплома от даден университет, този чисто количествен фактор играе огромно значение.

Например, от 20 работодатели 17 са назначили възпитаници на УНСС и 10 определят като "добра" тяхната работа. Същевременно от тези 20 работодатели (съвсем примерно) 6 са назначавали завършили СУ и 4 са останали удовлетворени от професионалните им качества. Според методиката на тази класация одобрението за УНСС би било 50%, а за СУ - едва 20%. Същевременно реалното одобрение за УНСС е малко под 60% , а за СУ - 66%. Както е видно, неточностите са значителни. Съвсем различен би бил резултатът, ако погледнем (в същата въображаема извадка) процента на неодобрение - 42% за УНСС и 33% за СУ.

С горния пасаж не твърдя, че доказвам каквато и да е теза, различна от тази, че методиката на цитираната анкета просто няма как да отрази реалното одобрение на качествата на завършилите въпросните вузове. Лично за мен е приятна изненада, че предвид този механизъм на получаване на резултати, университет, "изкарващ" около 15 пъти по-малко души на пазара на труда в икономическата сфера всяка година, е в състояние да постигне около 2/3 от одобрението на "елитния" тясно специализиран икономически вуз (в който се предполага, че са завършили голяма част от въпросните работодатели, което ги прави до голяма степен пристрастни). Освен това, в случая обсъждаме качеството на образованието, а не вероятността да си намериш високоплатена работа след завършване - в България това зависи от много фактори и определено нивото на полученото образование не е сред най-важните.

Бих приел за акуратна анкета, която показва процентното съотношение одобрение:неодобрение спрямо възпитаниците на даден университет, като оценката трябва да бъде давана само и единствено от работодатели, действително назначавали завършили даден университет, а не гласуващи заради субективни пристрастия, свързани със съдържащите се в собственото им СВ учебни заведения. Дотогава оставам на собствената си позиция, подкрепена от (вече споменах) коментари на работещи (не даващи работа) в икономическата сфера, както и от лични впечатление от студенти (че и кандидат такива ) във въпросните вузове.

[qazwsx]

Защо класацията не може да се използва за доказване на лансираната от теб теза: просто методиката й се базира на брой назначения, а не на реалното качество на кадрите, излезли от съответното висше учебно заведение.

Голяма грешка... методиката в това проучване е желанието на работодателите да наемат студенти от определени университети в България, измерено в проценти! Никой не споменава брой назначение, а предпочитанието на работодателите за едни студенти пред други!
По твойта логика значи правистите в УНСС може са по-добри от тези в СУ, но просто по-голямата бройка в Софийския си казва тежката дума! Не съм нито за УНСС, нито за СУ, но просто не си вникнал в статията, за да разбереш, че не става дума за брой назначения!

[Scarface]

Аз не вярвам много на подобни изследвания, много лесно могат да се манипулират

[steamer]

Никой не споменава брой назначение, а предпочитанието на работодателите за едни студенти пред други!

Хайде пак - работодателят е завършил в УНСС или друг икономически университет, до настоящия момент е наемал студенти, завършили в икономически университети, поради споменатите чисто количествени фактори и поради факта, че именно в подобни университети е доста по-лесно да завържеш познанства с хората от реалния бизнес в България (нещо, което, повтарям, е ирелевантно за качеството на предлаганато обучение). В един момент на въпросния работодател му се налага да отговаря на анкета за предпочитания към възпитаниците на даден университет. Ще заяви ли той готовност да назначи хора от даден университет, при положение, че до момента никога не е имал служители, завършили там?

Процентът работодатели, изявили желание за назначаване на завършили даден университет, е в пряка връзка с броя работодатели, назначавали някога хора оттам - по същия начин, по който някой не би казал, че обича малинов сладолед, при положение, че никога не е опитвал малинов сладолед. Струва ми се, че по-скоро ти не си вникнал в смисъла на дадения от мен пример, който е напълно съобразен със заявената в статията методика на класацията, която, както вече казах, е неточна. Най-малкото фактът, че АУБГ отсъства от четирите най-предпочитани университета в областта на икономиката, е достатъчно показателен колко смехотворно несъстоятелни са тези резултати (някак си не си представям нормален работодател да даде предимство на завършил УНСС пред завършил АУБГ).

[Scorpion]

Или с начина на оценяване, обикновено базиращ се на принципа "купчинка по купчинка, съдържанието е без значение" ?

Помни си думите и като те приемат Право ще видиш, че и в СУ го има това явление. Особено на писмен изпит в специалност с 350 човека курс.

[steamer]

В този случай е добре, че не искам да ме приемат Право
А че българското образование принципно "смуче" - за това съм абсолютно съгласен.

[blackout]

Когато тъмният лорд - Иван Илчев, окончателно направи ректорът на УНСС свой падауин.

[Kristo]

Когато тъмният лорд - Иван Илчев, окончателно направи ректорът на УНСС свой падауин.

padawan се казва... чете се падауан...

А наскоро ми хрумна, че Оби Уан Кеноби, всъщност първото му име е съкратено от Обама...

[blackout]

padawan се казва... чете се падауан...

Знам как се казва и как се чете.
Разбира се не мога да очаквам всеки да хване заигравката с последните три букви.
Иначе мерси за забележката.