Страница 6 от 17
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:35
от Merry-go-round
Аз не помня да съм твърдяла, че съм интелигентна, или подготвена в момента по история. Благодаря за комплимента, все пак. Не съм и казвала, че ако не знаеш нищо, трябва да седиш. Дори казах точно обратното в един от предишните ми коментари. Ама кой да чете... Но продължавам да настоявам, че ако знаеш нещо, трябва да го напишеш, а не да се направиш на интересен/на, само защото САМ/А си решил/а, че нямало да имаш повече от еди-си-колко. Ти ако можеше сам/а да преценяш, щеше да си сред проверяващите... Никой не иска да ви спича и да ви подклажда каквото и да е било, просто някои от кандидат-студентите не разсъждават особено трезво и аз просто изразявам мнение.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:36
от kandidatstvasht
Не трябва да си пишеш оценката от предварителния, от СУ ти я пазят в архива.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:36
от rachence
3.Такса в размер на един изпит заплащат:
3.3. Желаещи да ползват оценка, получена на предварителните изпити и които няма да се явяват на изпити от основната кандидатстудентска кампания;
значи таксата се плаща за изпита
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:37
от sweety.girl
rossonerogirl написа:добре де,като си подаваш документите за СУ отбелязваш,че си бил на предварителния,но къде пишеш оценката..а и от къде знаеш,че няма да изкараш по-висока на редовния?имам предвид..аз никъде на документите не съм си писала оценката от предварителния..ама се надявам,че тя ще ми се вземе предвид,нали???че са на тоя усяпх да препиша от момичето пред мене ама то куца работа,не ми се вярва да изкарам повече от 2ка:)))
Спокоино,никъде не се пише,и аз това се чудих,но си се запазва
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:47
от rossonerogirl
еее,супер,мерси,не че на предварителния се представих блестящо,но поне не е 2ка..а и като гледам тая година..баловете май ще бъдат доста ниски:))за темите..като чух първата тема помислих,че е някаква шега..ама..то се знаеше,че все някога ще се падне нова история..
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:56
от Bilbo
Половината хора от моята стая излязоха веднага.Още няколко си тръгнаха след половин час.Предвиждам около 60% 2ки на тоя изпит. Иначе писах 39-44.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 13:57
от rachence
Bilbo написа:Иначе писах 39-44.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 14:06
от Bilbo
rachence написа:Bilbo написа:Иначе писах 39-44.
Абе не е много за ръкопляскане, писах почти само от обща култура, щото темата я бях чел миналата година, а сега преговорих само плана.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 14:08
от mitakis
Темата за ВСВ е много по-добрата...Е,за тези,които са я чели
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 14:44
от Bilbo
silveto написа:Защото с 3-4 по история не си за никъде.
Току що уби детските ми мечти.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 14:50
от aB-uSer
silveto написа:Не кандидатствам с история,но искам да изкажа мнение.Много е грубо от страна на някои хора да обиждат кандидатстващите,че ги е мързяло.Много ми е интересно има ли човек,който да е готов да пише по всяка една тема от Средновековие до Нова История?Без изключение.Пък повечето хора са си изкарали добри оценки на предварителния.Защо да не си излязат?Като си имаш 5.25 и нагоре,а си знаеш колко може да напишеш.Защо да седиш и да се мъчиш?Има ли смисъл 5-10 безсмислени страници с фактологични грешки?Човек сам преценява доколко е готов и дали има смисъл да седи.Дали ще ги загубиш тия някакви си 20 лева,които си платил за изпита като седиш и се мъчиш 4 часа и накрая 3-4 или 2 или ще си излезеш е все тая.Защото с 3-4 по история не си за никъде.
Подкрепям. Много се разчувстваха.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 15:00
от aB-uSer
dimage написа:Добре, а вие как ще наречете ненаучаването на темите... според вас това не е мързел?!? А какво е?
Наричам хората, които не знаят 30 теми перфектно - нормални - които излизат от вкъщи и дори понякога ходят на кафе.
Това, че на теб ти се е паднала тема която знаеш или това че не си излизал/а 1 година от вас за да научиш на изуст всяка тема е или късмет или странно. Така че, някой който не е научил добре Раковски или последната тема за ВСВ не значи че е мързелив, а вероятно просто, че е нямал късмет.
Разбира се има и такива, които не са се постарали достатъчно, но да поставяте всички под общ знаменател е смешно.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 15:03
от polaroid
...
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 15:10
от kandidatstvasht
aB-uSer написа:dimage написа:Добре, а вие как ще наречете ненаучаването на темите... според вас това не е мързел?!? А какво е?
Наричам хората, които не знаят 30 теми перфектно - нормални - които излизат от вкъщи и дори понякога ходят на кафе.
Това, че на теб ти се е паднала тема която знаеш или това че не си излизал/а 1 година от вас за да научиш на изуст всяка тема е или късмет или странно. Така че, някой който не е научил добре Раковски или последната тема за ВСВ не значи че е мързелив, а вероятно просто, че е нямал късмет.
Разбира се има и такива, които не са се постарали достатъчно, но да поставяте всички под общ знаменател е смешно.
Стига глупости с това време. Ако си го разпределиш както трябва, равномерно през годината, хем ще имаш време да си ги научиш нещата, хем ще имаш и достатъчно свободно време.
Re: Редовен изпит по история - факти, мнения, коментари
Публикувано на: 16 Юли 2008, 15:12
от Bilbo
kandidatstvasht написа:Ако си го разпределиш както трябва, равномерно през годината, хем ще имаш време да си ги научиш нещата, хем ще имаш и достатъчно свободно време.
Това е така.Факт е, обаче, че не можеш да научиш всички теми перфектно.