forum.uni-sofia.bg

Аз пък си мислех, че критиките срещу масоните и други тайни общества не са точно ционистка пропаганда

Панта рей...

каквото и да разправят филма си струва,имаше една другарка тук която не успяла да го догледа,защотот викали чичковци и нещо и пръщяло ахаха,горката...аз не мисля че точно викащи е най-точната дума,за тези слова които те казват,но карай/особено речта на гениалния актьор от "мрежата" / та,същата другарка споделя гениалната мисъл че сградите на СТЦ не били падали аджеба по природни закони...и терористите си носели експлозиви в самолета...за да подсилели взрива/фойерверки вероятно/ и не знайно защо обаче може би,тя не знае точно как се взривява сграда,но сигурно мисли,че терористите след като се е взривил самолета,са излезли,взели са с себе си експлозивите,които естествено са останали непокътнати в самолета,слезли са по етажите и са заложили експлозивите...да,най-вероятно така е станало...но тази много осведомена гражданка явно не е гледала записи от други филмчета/естествено-не по телевизията/в които явно се виждат на няколко места,от по долните етажи малки взривове,на няколко пъти след което сградата рухва...браво гражданке...мъдра гражданка .....

така с тази другарка приключихме/тя е писала на предишната страница мисля....
относно религиите,да повечето неща са верни,митра е роден на 25 декември,затова честваме и коледа,а ако повечето хора знаеха как са се чествали едно време тези празници,нямаше да празнуват,а този празник е бил широко популярен с оргиите и вакханалиите си..периода е някъде от 17-до 25,според зависи от региона...
това че религията е измислена за да контролира масите също съм съгласен,не съм съгласен само с мнението че христос не е съществувал,защото съм чел доста неканонични документи и евангелия,апокрифни ранни документи също,които прилики по-между им доказва съществуването на христос,а и смъртта на повечето апостоли мъченически,също доказва съществуването му,като се има предвид че никой няма да умре за някаква история която сам си е съчинил,камо ли другите да му повярват без да са Го виждали/Христос/ и да умрат за идеята,просто ей така,по тази логика,щеше днес да има много загинали геройски заради дядо коледа...но,съм съгласен че религията е интелектуален материализъм,и контролира масите...и мисля че някои хитреци/може би отци на църквата/са скалъпили учението на Христос/което е било доста по-просто мисля,и достъпно за хората/догматизирали са го,измислили са един рояк глупости,като това примерно с колко пръста да се кръстиш,как да се молиш точно,дали в хляба наистина имало тяло и кръв ..и така нататък..и всеки който нарушавал тези догми,бил анатемосван,заклеймяван,гонен,затварян..или изгарян..защото примерно носел долни гащи а те били изобретение вероятно на сатана/тва не е лъжа-двете църкви-католи4еската-и православната имали и подобни доводи,защото на изток долните гащи не били познати,католиците ги обвинявали за това,и обратно/...а в русия,може би сте чували за старообредците-кръстят се с два пръста,вместо с три,заради тази идея,са били избити доста хора...след като те отказвали гръцкия начин на кръстене с три пръста,защото им наподобявало среден пръст...та такива работи...за католическата църква няма какво да говорим,там е ясно....ето защо бих казал че аз съм вярващ,а не религиозен...което ме освобождава...и приемам хубавите идеи на филма,за промяна на съзнанието...за частта с парите-ех,да...бавно но сигурно светът върви натам,защото както виждате,прогресът никога не е спирал,бил е задържан,забавян,но не е спирал...ледът се пука,дами и господа съдебни заседатели....

Проблемът с предоверяването към продукции като "Zetigeist" е, че много хора научават точно оттам повечето неща, за които става въпрос и това им пречи да обърнат внимание на манипулативния начин, по който авторите тълкуват една съществена част от фактите.

zayo написа:каквото и да разправят филма си струва,имаше една другарка тук която не успяла да го догледа,защотот викали чичковци и нещо и пръщяло ахаха,горката...аз не мисля че точно викащи е най-точната дума,за тези слова които те казват,но карай/особено речта на гениалния актьор от "мрежата" / та,същата другарка споделя гениалната мисъл че сградите на СТЦ не били падали аджеба по природни закони...и терористите си носели експлозиви в самолета...за да подсилели взрива/фойерверки вероятно/ и не знайно защо обаче може би,тя не знае точно как се взривява сграда,но сигурно мисли,че терористите след като се е взривил самолета,са излезли,взели са с себе си експлозивите,които естествено са останали непокътнати в самолета,слезли са по етажите и са заложили експлозивите...да,най-вероятно така е станало...но тази много осведомена гражданка явно не е гледала записи от други филмчета/естествено-не по телевизията/в които явно се виждат на няколко места,от по долните етажи малки взривове,на няколко пъти след което сградата рухва...браво гражданке...мъдра гражданка .....

Твърдението, че правителството на САЩ само си взривило кулите може лесно да се обори:

1. Наличие на терористична организация, която поема отговорността за атаките и чийто членове в последствие биват гонени, избиване, а оцелелите продължават войната срещу САЩ с всички средства. Цялата тая история е почти невъзможно да е планирана постановка. Да не говорим, че същата тази организация извърши и много други атентати отделно от този от 11.09.2001.

2. Наличие на "приспивния" момент след управлението на Клинтън у Джордж Буш, като последният, имайки доста добри връзки със Саудитска Арабия не е смятал тази страна и нейните граждани за абсолютно никаква заплаха, въпреки непрестанните предупреждения на ЦРУ и ФБР, и даже френското разузнаване. С други думи - изключителното високомерие и сигурност у БУш, че арабите "са ни приятели" си е един вид зелена светлина за терористите. Ето ви отговор на въпроса :"ама как тоя дето стои в пещерата надхитри еди коя си въздушна система и т.н."

3. Наличие на ДЕСЕТКИ възможности за влизане във война далеч преди 11 септември...които определено не бяха толкова кървави, но съвсем спокойно са могли да бъдат използвани (ако не 1 по 1, то 2 по 2 или 3 по 3) за конкретен повод за война ако това и само това е била целта за самовзривяването на кулите. На всички тези десетки предизвикателства военен отговор от страна на САЩ няма. Ако Буш е целял да прокара коренно различна от Клинтън политика и да вкара САЩ във война, убивайки хиляди американци, то определено ще му е трябвало повече време да се подготви и да "покрие конспирацията".

4. Неясната съдба на четвъртия самолет...ако всичко е било планирано от правителството този самолет със сигурност трябваше да удари още някоя важна сграда, за да могат американците необезпокоени да изринат де що видят в Афганистан, Пакистан (ядрена, ядрена, колко да са ядрена сила ) и всички подобни държави. Това разсъждение може да се обърне - защо тогава американците трябваше да "похищават" още два самолета, след като взривяването на двете кули (че дори и само на една) е повече от достатъчно от повод за обявяване на война...защо им трябваше да удрят и Пентагона? Поне според мен този самолет, очевидно недостигнал целта си, е най-голямата мистерия от 11 септември.

5. Заповед за убийство на Бен Ладен е издадена още от Клинтън с изпълнител ЦРУ в края на 90 - те. Бен Ладен е в 10 -те най-издирвани от ФБР още от 98-ма.

вЕрно си вЕрваш...

alter ego написа:вЕрно си вЕрваш...

Ти кажи нещо за английската конспирация в метрото.

Имали нужда от ремонт в най-старото в света метро и това било най-лесният начин да обосноват пред прекалено консервативното британско общество, че нещо трябва да се промени. Гръмнали го и така никой не се противопоставил, че го поправят.
Това е моята версия. СИС си знаят работата, нали тренираха в онзи тунел под Сена в Париж...
Spooks rules!

alter ego написа:Имали нужда от ремонт в най-старото в света метро и това било най-лесният начин да обосноват пред прекалено консервативното британско общество, че нещо трябва да се промени. Гръмнали го и така никой не се противопоставил, че го поправят.
Това е моята версия. СИС си знаят работата, нали тренираха в онзи тунел под Сена в Париж...
Spooks rules!

Метрото в Лондон е все още дупка. Е, не всички подземни превози са така добре уредени, както в Ню Йорк.

Ами това е най-добре и точно функциониращата дупка в света все още. А в Голямата ябълка имат ли Monorail link, който си върви без шофьори на десетина метра над нивото на сгради и пътища - някъде от Тоwer Hill докъм брега срещу Гринуич... и после с кеф да слезеш с асансьорите и да минеш под Темза по пешеходен тунел, в който и Дикенсовият Юрая Хийп би се изплашил...
Излизаш на кея и виждаш флагманът на Нелсън "Виктъри" и до него чаеният клипер "Къти сарк". После поемаш по зелените поля в центъра на града докато се качиш до Обсерваторията, за да стъпиш в двете полукъла, и докато се качваш виждаш как пада топката по пилона на всеки кръгъл час, а на връщане се отбиваш в двореца в Гринуич, за да разгледаш постоянната изложба на великите британски пирати, половината от които са произведени в офицерски и дори адмиралски чинове от великата кралица Бет?
Няма и не може да има друг такъв град и друга такава държава в света!
Това лято трябва да се върна там, защото иначе ще полудея!

Честно, ти си първият човек, който твърди, че метрото в Лондон е добре устроено. Ама да не се отплесваме от темата. Иначе няма да хваля Ню Йорк по простата причнина, че не е моят тип град и изобщо не ми хареса. Все още обаче искам да видя Града на Ангелите.

Така наспамихме с тебе тук, че направо илюстрирахме съседната тема за СПАМА. Май трябва да пуснем нова тема за спомените отвъд края на континента/на двата бряга на Атлантика. Или само за университетските центрове - за бирите и дискусиите около Радклиф камера, например...
Май почвам да остарявам...

zayo написа:това че религията е измислена за да контролира масите също съм съгласен

Думите "религия" и "Християнство" не са синоними.

zayo написа: за частта с парите-ех,да...бавно но сигурно светът върви натам,защото както виждате,прогресът никога не е спирал,бил е задържан,забавян,но не е спирал...

Откога прогресът на човечеството се е превърнал в заплаха за ролята на парите в нашия свят?

Tommy написа:Проблемът с предоверяването към продукции като "Zetigeist" е, че много хора научават точно оттам повечето неща, за които става въпрос и това им пречи да обърнат внимание на манипулативния начин, по който авторите тълкуват една съществена част от фактите.

Да не говорим, че в първата част на въпросния филм, факти почти липсват. Редили врели-некипели и народът вярва... хех..