[КСК 2010] Български език и литература

[vladiboy]

Да се включа и аз! Писах темата, въпреки че бях почти отписал Гео Милев, а и той не ми е силата Като цяло му се възхищавам, защото е гений, но е особен за интерпретация. Искам да питам голяма грешка ли е, че съм разменил 1 дума в цитирането и имам 1 място, където съм объркал новоредието (все пак тази фрагментарност не е лесна за помнене...)
Очаквам не много висока оценка, но дадох каквото можах (с оглед на това, че от 8 до 8.30 драйфах в градинката пред СУ (сори можех да ви спестя това инфо))

[Mackle]

Май всички сме объркали реда в цитирането... дано не се взима много.

[iliyana_blg]

Понеже темата беше отвратителна, очаквам по-щедро оценяване. Все пак оценяването по литература става на следния принцип: проверителят прочита абсолютно всички работи, които са му разпределени, и чак след това започва да поставя оценките според средното ниво.

А всички, кандидатствали миналата година, които твърдят колко лесна е тазгодишната тема за Гео Милев, да си гледат в собствената паничка. За мен пък миналогодишната тема беше елементарна, прекалено субективно е. Ако на тях им се беше паднал Гео, а на нас - Смирненски, сигурно друга песен щяха да пеят. Всеки случай догодина аз не смятам да злорадствам пред кандидатстващите, независимо какъв им е късметът.

Виж сега, нашите теми също бяха ЛЕСНО, МНОГО ЛЕСНИ дори! Винаги съм го твърдяла - и на редовните, и на предварителните! Лесни бяха. Не изкарах особено високи оценки, но пак си държа на мнението, че бяха лесни.
Много се дразня, когато някой не успее с нещо и започне да търси вината във всеки друг и във всичко друго, но не и в себе си.

ЕДИТ: Като прочетох какви си ги писал и за кандидатстването ви след седми клас, вече искрено се смях 91 били черните овце Да, да...цялата система е срещу вас, не усещате ли конспирацията... /В Русия съм, в Русия съм/
А пък да не коментираме въпроса, че в КСК-то не участват само хора, които са набор 91, а и 90, 89, 88...

[vladiboy]

А и още нещо:

Април
ще
бъде
през
юли!

[Borisg]

Аз пък не цитирах цялостно една градация, защото не си я спомнях, а я написах така:

-------------
Велики!
НАРОД!
(на мястото на чертичките трябваше да бъде "страхотни" )
И ме е яд, че забравих да спомена за слънчогледите, но беше вече

[avocat_du_diable]

Тези, дето много харесват темата, после ще се чувстват недооценени, както след предварителния изпит по история. Искам тогава да ги чуя.

Аз съм доволен от себе си, така че не търся никаква "вина" у никой друг, просто правя максимално обективен коментар на това, което се случи днес.

[Borisg]

Аз съм доволен от темата, но това не значи, че съм демонстрирал необходимите компетентности, дори имам големи пропуски, и очаквам оценка за знания, показани на средно ниво

[Кристиян]

В крайна сметка, каквото сме направили...направили...остава само чакането, а и не виждам да сме толкова недооценени, защото дадоха лесни теми днеска. Както се случи и с Историята Тъй че.. @avocat_du_diable .. твоето разсъждение е много безсмислено.

[RA[sgB]]

Аз пък не цитирах цялостно една градация, защото не си я спомнях, а я написах така:

-------------
Велики!
НАРОД!
(на мястото на чертичките трябваше да бъде "страхотни" )
И ме е яд, че забравих да спомена за слънчогледите, но беше вече

Това за слънчогледите си е наистина откровн пропуск,спомням си моята госпожа как постоянно натъртваше колко важно място заемали в поемата тези слънчогледи....
А това че випуск 91 били прецакани,хора....... абитуриенти станахте,пораснете малко и стига с този ученически манталитет...

[mina_k]

за мен истината е ,че можеше да бъде много,много по-трудно.гео милев е лесен от тази гледна точка ,че акцентът попада върху едно произведение.отчитам ,разбира се,факта ,че е единствен по рода си в бг литература.
а цитатите-е,аз заради тях отидох.изпитът по литература въобще не ми е основна цел,затова и не бях достатъчно подготвена сега,надявах се най-вече на 12 юли.но сравнението можеше да бъде много по-неприятно,а и това е предварителен!давайте напред,весело изпращане,хубави празници и ...отново дълго чакане за резултати!

[vladiboy]

за мен истината е ,че можеше да бъде много,много по-трудно.гео милев е лесен от тази гледна точка ,че акцентът попада върху едно произведение.отчитам ,разбира се,факта ,че е единствен по рода си в бг литература.
а цитатите-е,аз заради тях отидох.изпитът по литература въобще не ми е основна цел,затова и не бях достатъчно подготвена сега,надявах се най-вече на 12 юли.но сравнението можеше да бъде много по-неприятно,а и това е предварителен!давайте напред,весело изпращане,хубави празници и ...отново дълго чакане за резултати!

Евала! Много верни неща каза!

[The_iMMortal_f]

Да се отчета и аз..Прибрах се преди някъде час-два.. ( Ели, прибрах се, не съм объркала спирката-Мерси много! ) Та.. Като ми се зачете тази ми ти тема и като ми заизлизаха кандидат-студентите,че като ми стана благо на душата..Е благо, благо, ама колко да ми е благо.. Знаех си увода за поемата , характеристики на експерсионизма , заложих теза за целта на бунта, от какво е продуктуван и прочие и спрях, за да събера и без това блъскащите се мисли в главата ми.. Направих си план , най-отзад, както си му е реда, около 3 страници излезе , прегледах го, мозъчните ми клетки го одобриха и започна писането.. Писане, писане, ама колко да беше това писане- 7 миризливи страници..
Започваме с пълен анализ на пролога на поемата и аджеба най-любимата ми част от поемата: разбира се, раждащата нощ..
Продължаме с описание на времето преди съмването, появяването на тълпите от дълбините на някакъв хтоничен мрак, хаос и прочия- следва описание на масите- мотив за първичното, деградиралото и тн..
Следва любимия ми образ за слънчогледите, които хем гледат небето, хем после милите падат в прах..Тук си го смуках от пръсите на краката-каквото такова...
Подем на масите- колкото можах-описах, прехвърлих бързо на погром на масите и тук даже ми се струва, че претупах нещата, ама наблегнах на погрома- от 7. Започва трагедията! до любимият ми втори момент: главите, които се валят с накълцани и обезобразени лица.. пак натуралистично, пак детайли, пак апологии на грозотата...
Продължаваме с образът на поп Андрей- асоциация с Обесването на Васил Левски..
И най-накрая анализ , доколкото пълен, дотолкова, на 12 глава от поемата - образи и мотиви от гръцката митология, "Долу бог" -защо? Ами защото видите ли бил Бог на лицемерието и лъжата, той е измислен кумир и трябва да бъде премахнат..
Толкоз измъдри моята личност и както казах и на Търговеца, на мама, на тате, на крис, и на съкровището-чакам от 2 до 4 всичко... И все пак не мисля, че ще бъде честно на фона на цялата излизаща маса- "хиляди маса народ" и аз да имам 2, макар че 3 часа стоях и мъдрих... Ами това е от мен..Някой по-навътре с литературата да ме обнадежди , че ще стигне за Българска филология

[Търговецът на кристал]

Търговецът пък ти каза, че в зависимост от средното ниво могат спокойно да ти пишат и едно 4.75 или 5.00, примерно. Понеже все ще има нещо, за което да те порежат (плюс пунктуация, членове, някакви такива дреболии).

[вечен студент]

пп: някой да е бил в 239 на биологическия?

Аз бях отговорник на залата!

[Borisg]

пп: някой да е бил в 239 на биологическия?

Аз бях отговорник на залата!

Жълтата вратовръзка?
Аз ви запомних и 10-мата квестори, ти кой беше?