forum.uni-sofia.bg

А това имаш ли го:
77. Видове юридическа отговорност.

Конспекта прескача ли ти от
70. Видове аналогия
на
73. Понятие за правонарушение


От legaltheory
6. Понятие за правна система. Видове. Граници на правната система.
7. Формиране и действие на националните правни системи (романо-германска и прецедентна).
8. Структура на правната система. Подсистема на правните норми. Правен отрасъл и правен институт.
9. Обективно и субективно право. Частно и публично право. Материално и процесуално право.
10. Система на международното публично право.
11. Правната система на Европейския съюз
12. Правната система и системата на законодателството. Систематизация на законодателството. Систематизация на съдебната практика.
13. Отношения между правните системи. “Инфра-право.”

Стана ли ясно кои въпроси отпадат от конспекта на Р.Ташев по ОТП (става дума за редовно обучение) ? Благодаря .

Аз още не мога да се оправя кой конспект да ползвам при Ташев, камо ли да мисля, кой въпроси отпадат . btw не знам за такива.

aL` написа:А това имаш ли го:
77. Видове юридическа отговорност.

Конспекта прескача ли ти от
70. Видове аналогия
на
73. Понятие за правонарушение

да, номерацията е разменена малко в моя конспект - на два пъти са писали Юридическата отговорност... но като съдържание е едно и също с даденото в legaltheory.org, затова не съм го отбелязала като различие.
Но все пак:

71. Юридическа отговорност - понятие и прилагане.
72. Видове юридическа отговорност.
73. Понятие за правонарушение.
74. Състав на правонарушението кат основание за юр. отг.
75. Обективна страна на правонарушението.
76. Субективна страна на правонарушението. Вина.
77. Основни видове правонарушения.
78. Понятие за юридическа отговорност. (пак!)
79. Функции на юридическата отговорност.
80. Наказваща и правовъзстановителна юридическа отговорност.
81. Юридическа отговорност по вътрешното и международното право.

Има ли въпроси по Римско частно право , които да отпадат от конспекта ?

мне
нищо не пада.

Няква идея какво точно включва въпроса "Юридическо обосноваване"?
В него ли се говори за доказателства, доказателствени средства и структура на съдебния акт илиии....

още малко и мисля, че ще се получи overload в системата ми...

Доколкото си спомням , като питахме Шопов на упражнението , той спомена нещо за (учението за) юридическия силогизъм . Но нека някой по-добре осведомен да каже .

един от най-важните въпроси...

Поне според мен въпросът за юридическто обосноваване е част от статията на проф. Ташев за правната догматика - http://www.legaltheory.org/index.php?rid=21&id=7.
Що се отнася до елемента за истинността на юридическите съждения - на последната лекция проф. Ташев спомена нещо по въпроса.

Благодаря за информацията...

А между другото, откъде четете въпросите за "Определение за правото" и "Юридическа отговорност по вътрешното и международното право"?

"Юридическа отговорност по вътрешното и международното право"

Монографията на Бойчев - Правонарушение.

За определението на правото има мнение в Разработки по ОТП в legaltheory - http://www.legaltheory-forums.org/phpBB ... p?f=30&t=9, по към края.
Що се отнася до отговорността - в разделите за международно публично и частно право в legaltheory има повече от достатъчно.

Много благодаря
ще ви черпя някой път

Определние за правото от учебника на Колев, доста е добре проследил е както в хронологичен план, така и различни аспекти и отношения