Страница 48 от 77
Публикувано на: 01 Апр 2007, 20:09
от AlexHI
Да пиша на ръка, ама трябва да се старая да е четливо, че как ще го проверява учителката. Та затова пиша на компа - после ми е много лесно да направя корекции или допълнения, там където е отбелязала.
И понеже темата е бълг. и история да питам в тази тема /може и в другата да ВТ университет/ ама не ми се мести от тема в тема сега.
Преглеждам едно помагало на Великотърновския университет - тестове по бълг.език. Та там трябва да се посочи как се пише думата "оде /а,я/ ло. В правилния отговор е посочено - одеяло.
Викам си : нещо не съм в час ли? Звъня на даскала - той съответно казва "одеало", пък и мен така са ме учили в школото.
Кажете хора кой крив,кой прав.
Публикувано на: 01 Апр 2007, 20:11
от ra4e^f
Хаха оде
яло, одеяла

Публикувано на: 01 Апр 2007, 20:36
от fly4o
одеЯло се пише! Явно даскала ти не е в час..а и школото

Не бе. шегувам се, но наистина се пише с Я..и вместо да се чудиш всеки път за някоя дума, имай правописен речник под ръка...Винаги е необходим

Публикувано на: 01 Апр 2007, 20:43
от damien
ох, да не учите за скапания тест на УНСС
аз ще 'одя на 3 такива и вече ме е яд!!!
Публикувано на: 05 Апр 2007, 16:23
от AlexHI
Шибаният тест е за Търновския.
Публикувано на: 05 Апр 2007, 17:53
от Ena``
Гадното на теста по история е, че включва материал, който е извън програмата на су, по този начин леко учиш цялата история. Е, залезът на Второто бълг. царство е изпуснат, ама всичко останало...

Публикувано на: 12 Апр 2007, 19:08
от М.Стоева
Един много личен въпрос за всички историци

По-принцип трябва цялата ти темичка да е в едно разказно време, това си го знаем. Сигурно повечето от вас пишат в сег. историческо, което изглежда е най-сигурното. Аз обаче съм свикнал да пиша в несвидетелско време (превзел, умрял, утрепал...

), сигурно и други хорица пишат по този начин. В една официална книжка пишеше, че всяко отклонение от времето се наказва

Обачеее, във всяка тема се налага да се включи сегашното време. Когато говорим за извори, паметници и автори, които реално съществуват, мнения на изследователи, които са живи

или примерно като правим определени изводи от сегашна гледна точка. С две думи-ще ме накажат ли ако си развия темата по един нормален за всички хора начин-с несвидетелско минало време и сегашно помощно?
Публикувано на: 12 Апр 2007, 19:30
от hypnosssa
бих казала:да ти имам проблемите!
Не знам,на мен лично вече хич не ми дреме как ще си развия проклетата тема,само да я ЗНАМ...а пък за времето....ще гледам само да не предизвиква смях при четене,другото го оставям на проверяващите
Публикувано на: 12 Апр 2007, 21:42
от М.Стоева
Ами просто не ми се иска да давам повод за смъкване на оценката. Тая дреболийка може да ми е решаваща...Знам, че ще настъпя мазола, но нека гордо да кажа, че остава месец до предварителния

Нека всички си вдигнем гордо главите и да си признаем...Аз лично ще отида на изпита с едно 5-10 въобще не прочетени теми...По-добре да си знам добре останалите. Хайде кажете си...или всички сега тайничко преговаряте хайдутство и тем подобни простотии

Публикувано на: 13 Апр 2007, 10:10
от AlexHI
Споко, де и аз съм като теб. В момента развивам темата за Стамболов и Стоилов, но уча още Възраждане. На изпита ще отида само със Средновековие и Възраждане, пък дано имам късмет. Не знам защо ме гложди чувството, че ще се падне някоя от последните две теми. Май ще трябва да им направя един прочит - ако ми остане време.
Публикувано на: 13 Апр 2007, 13:09
от М.Стоева
Ами аз сериозно обмислям варианта да се явя с доста добре научени 2/3 от материала, от колкото целия прочетен и научен, но колебливо и с пропуски... Изкушавам се

Иначе те съветвам ако имаш теми, които много малко си се занимавал и в последните дни решиш да се занимаваш с тях- по-добре не го прави. Ще ги научиш за най-много четворка...Аз предпочитам това време да го отделя за затвърждаване на това, което знам...
Публикувано на: 13 Апр 2007, 14:58
от independiente
Е, чакайте малко...4-ката никак не е лоша оценка за кс изпит.
Иначе как ще си обясните огромното количество 2-ки...

Публикувано на: 13 Апр 2007, 15:21
от hypnosssa
Е да,ама ако си момиче с една 4-ка си за никъде.

Публикувано на: 13 Апр 2007, 15:32
от phoebe
Все ще те вземат някъде.. на 3то класиране примерно

Пък и тва, все пак си има причина балът за момичетата да е по-висок, не е направено щото ректорите на университетите са върли антифеминисти и мразят всичко де има гръди...
Публикувано на: 13 Апр 2007, 16:43
от hypnosssa
Даа...знам ги на Валери Стефанов умотворенията за социалния баланс.
Донякъде съм съгласна с тях,ама в крайна сметка аз ше си скъсам г*** за да вляза,а някой,дето цяла година е ходил наляво-надясно по кафенцата и се е размотавал да ми вземе мястото,и то с доста по-ниска оценка.
И това ако е честно....
