forum.uni-sofia.bg

Какво се е паднало?
Как точно е формулирана темата?

Е, над твоя пост пише какво се е паднало.
А за Гео Милев - абсолютно съм съгласна, направо ще е срамно, ако има пак толкова много двойки, колкото на Смирненски или Дебелянов миналата година.

"Бунтът в поемата "Септември" на Гео Милев" (то няма кой знае колко варианта на формулировки по "Септември" - ние точно тая тема май я имахме на класна).
Излиза една от журналистките, които присъстваха на тегленето на темата и казва: "Гео Милев". И до мене един баща вика: "Да бе, да..." Докато не я написаха на дъската, май никой (освен мен) не вярваше на 100%.

Съпоставката на цитати е между Ботев и Дебелянов, но не дочаках да ги напишат, понеже не ме интересуваха толкова.

И един друг баща - ама такъв, мутра уонаби, седи до мене и се подсмихва: "Ъхъ, ъхъ, бая двойки ще има и тоя път." И съм съгласна с него - двойки ще има МНОГО, защото масово са го подминавали, наблягайки на "възможните" автори. Въпросът е защо миналата година имаше толкова двойки на Смирненски, който е толкова лесен за разбиране/писане.

Хах, страшна тема. Два пъти я писах на олимпиадите миналата година Д видим зайците какви ще ги надървят днеска

Аз пък никога не съм се успокоявала с това, че някои автори не са се падали досега. Даже напротив - тях ги учех още повече. Някак по-логично ми се струва, отколкото да бъдат оставени в забвение заради това.

"Бунтът в поемата "Септември" на Гео Милев" страхотна тема и много приятна за писане....

Супер тема Дано сте се справили!
П.П. някой да е писал по цитатите ?

Търговецът на кристал написа: Съпоставката на цитати е между Ботев и Дебелянов, но не дочаках да ги напишат, понеже не ме интересуваха толкова.

Цитатите бяха тези :

Кажи им, майко, да помнят,
да помнят, мене да търсят.

Христо Ботев "На прощаване в 1868 г."

и от "Пловдив" на Димчо Дебелянов :

И толкоз черни мисли ми тежат,
че аз не искам нищо да си спомня.

П.С. - Този Ботев е абониран за темата с цитатите.

Аз писах по цитатите и си очаквам 2ка,такива глупости писах,че не е истина.
Дори не съм чел "Пловдив" и мислих да предам веднага,но ме хвана срам и писах 6 стр с глупости
Гео Милев съм го чел,но нищо не разбирам от него и ....

Да ви се оплача и аз писах за Гео Милев В моята зала изтеглиха темата, много съм разочарована, защото една от контролните теми беше за "Под игото" (не помня точната формулировка), което според мен е по-добро от поемата Написах близо 9 страници, но ме е яд, защото поради липсата на текст забравих да пиша за важни цитати от рода на Септември ще бъде май И в моята зала имаше много хора, които си излязоха веднага след като изтеглиха темата

Много съм доволна от темата - нищо не написах 5 страници едва вързах, поне успях да ги проверя около 80 милиона пъти и да изчистя всякакви стилови и граматически грешки... заслужавам една тройка!

Ще се ходи на редовен...

Хареса ми темата на Гео Милев, написах 8 страници, но ако не ми хареса сега оценката, ще ходя и аз на редовен! Тоя път писах бавно с разстояние и няма начин да не ми я разчетат!

Темата ви е чудна просто!
Почти толкова хубава, колкото беше нашата тема за Смирненски миналата година!
Дано да изкарате много, много хубави оценки!

Писах по цитатите. Имам сгрешен цитат (вместо тежка - черна чужбина), проверено е за правописни,граматически, пунктуационни грешки и мисля, че нямам, а ако имам то ще са малко. Написах 5 страници, център на разсъжденията ми беше споменът. Разсъжденията ми са философски. Имам отпратки към Вапцаров и Смирненски.
Въпросът ми е ще мога ли да хвана 3-ка? Толкова ме устройва, принципно, с 5.75 по история.

Първо "Ангелинка" след 7-ми клас, сега и "Септември" .. набор '91 винаги изтегля най-късата клечка. За сметка на това пък сме си най-готини и умеем да се справяме с трудностите ..