Кандидати за Право 2009-2010

[ivoto_la]

Мерси за отговора.Трябва добре да си помисля имам и варианти в други университети

[Batbayan]

Мерси за отговора.Трябва добре да си помисля имам и варианти в други университети

Имай предвид, че преместването от други университети в СУ е тегаво (ако имаш подобни планове).

[kalinka-komandos]

Айдеееее котараци и козуначета да ни е честита новата специалност. Да сме живи и здрави и след 5 години да имаме по 5 милиона евро и Мишата Чорни да ни е клиент

[MidwinterSun]

Лееелеееее, колко много са се вдигнали баловете Ако кандидатствах тази година с моя бал, дори задочно нямаше да ме приемат... на една стотна при това.

[iliyana_blg]

Честито на всички приети Право, желая ви много успехи! Аз най-вероятно ще се размина с Правото тази година, а за догодина...зависи дали ще ми се хареса Балканистиката

[Batbayan]

Лееелеееее, колко много са се вдигнали баловете Ако кандидатствах тази година с моя бал, дори задочно нямаше да ме приемат... на една стотна при това.

Така е.Според мен тази година ще се вдигне бала повече от годините след 2001.Явно има доста ученолюбиви кандидат-студенти.

[lacuna_coil]

Явно има доста ученолюбиви кандидат-студенти.

По-скоро защото темите на редовния бяха лесни.
А колко е бил минималният бал за Право на първо класиране ?

[mihaela_a]

Миналата година е бил за момичета 26.50

[MidwinterSun]

Причината баловете да се вдигнат толкова много са две.

Едната наистина се явява умопомрачително лесният изпит по история. Миналта година ние писахме Раковски и Втора Световна - и повечето изпопадаха.

Втората обаче са силно намалените бройки. Само направете сметките спрямо миналата година....
Миналата година приемаха 300 души редовно и 100 задочно - общо 400.
Тази година приемат 250 редовно и 50 задочно - общо 300 - колкото са били редовните миналата година.
На практика, миналогодишният бал за редовно се превръща в тазгодишен за задочно (много хора не си направиха тая сметка и сега останаха разочаровани).
И допълнително се вдига. Заради лесните теми.
Сметката е проста и логична...

[Batbayan]

Абе за мен няма по-лесни и по-трудни теми по история.Просто има по-популярни за учене и по-непопулярни такива.Според мен темите за Раковски и Втора Световна война са супер лесни, но непопулярни и затова много хора не ги учат.

[svetlio.varna]

Абе за мен няма по-лесни и по-трудни теми по история.Просто има по-популярни за учене и по-непопулярни такива.Според мен темите за Раковски и Втора Световна война са супер лесни, но непопулярни и затова много хора не ги учат.

И аз така мисля. И въпреки тегавата тема за Дебелянов по литература, историята явно компенсира.

[MidwinterSun]

Абееее, не е така. Темите от Нова история са къде-къде по-бъкани с фактология. Колкото по-бъкано с фактология е едно нещо, толкова повече има за запомняне. А Средновековието е цвете за мирисане в сравнение с нова история в това отношение.

[mihaela_a]

E,Втора Световна,хайде да-трудна е...Ама Раковски..супер лесен..да не говори за Априлско и Първа тема Как може да се оплакват миналогодишните,само откъм предварителен са си добре даже

[svetlio.varna]

Абееее, не е така. Темите от Нова история са къде-къде по-бъкани с фактология. Колкото по-бъкано с фактология е едно нещо, толкова повече има за запомняне. А Средновековието е цвете за мирисане в сравнение с нова история в това отношение.

Средновековието ми е любимоооооо

[mihaela_a]

Абееее, не е така. Темите от Нова история са къде-къде по-бъкани с фактология. Колкото по-бъкано с фактология е едно нещо, толкова повече има за запомняне. А Средновековието е цвете за мирисане в сравнение с нова история в това отношение.

Средновековието ми е любимоооооо

Ти по коя тема писа на редовния?