forum.uni-sofia.bg

Ами то именно малкото време,което се дава за есето, е проблемът.За 40 минути нз колко качествено есе от 300-350 думи очакват да напишем..

deny_s написа:Ами то именно малкото време,което се дава за есето, е проблемът.За 40 минути нз колко качествено есе от 300-350 думи очакват да напишем..

Вече са 50.

Че то времето е еднакво за всички.
Пет минути да е - пет минути за Пешо, пет минути за Гошо, пет минути за Гинка...
Всеки (добре де, почти всеки) знае предварително колко е и се подготвя.
А с тия 50 минути много са отпуснали края, голяма слободия значи.

Хора, при мен ситуацията е такава, че ми трябва 3.00 по английски и ще съм в международни отношения на есен :] сега въпроса е как да хвана тройката

Мисля че 43 точки са необходими за 3.00. Приемам, че на диктовката ще изкарам 0 точки(винаги ми е била слабост), на тестовете, които правя изкарвам между 33-38 точки, като се има в предвид, че на изпита евентуално мога да погледна нещо от съседите, когато не знам Та въпроса е как да хвана 10-15 точки на есето, та да ми е сигурна работата. Можете ли да ми покажете някакви примерни есета за да видя каква трябва да е структурата? Дали става моделът, които се пише за сертификатите на Кеймбридж? Дали да пиша по-късо есе за да намаля максимално грешките и безсмислиците или да гледам да спазя обема, дори и да съм го запълнил тук там с глупости?

Пък ако ми кажете, че и по малко точки ми стигат за 3 ще си ударя г*за в тавана

Мисля,че тези 43 точки /не знам колко са точно/ трябва да ги имаш на диктовката и теста, иначе няма да четат есето и пишат направо двойка. Това не го знам със сигурност, но четейки тук из темите, си направих този извод.

Не стряскай така човека!

Когато общият брой точки от теста и диктовката е 17 или по-малко, съчинението не се проверява и оценява.

asdjashfkjascj написа:Хора, при мен ситуацията е такава, че ми трябва 3.00 по английски и ще съм в международни отношения на есен :] сега въпроса е как да хвана тройката

Мисля че 43 точки са необходими за 3.00. Приемам, че на диктовката ще изкарам 0 точки(винаги ми е била слабост), на тестовете, които правя изкарвам между 33-38 точки, като се има в предвид, че на изпита евентуално мога да погледна нещо от съседите, когато не знам Та въпроса е как да хвана 10-15 точки на есето, та да ми е сигурна работата. Можете ли да ми покажете някакви примерни есета за да видя каква трябва да е структурата? Дали става моделът, които се пише за сертификатите на Кеймбридж? Дали да пиша по-късо есе за да намаля максимално грешките и безсмислиците или да гледам да спазя обема, дори и да съм го запълнил тук там с глупости?

Пък ако ми кажете, че и по малко точки ми стигат за 3 ще си ударя г*за в тавана

Не знам за какъв 'модел' на съчинение говориш, тъй като за кеймбридж изискват няколко типа съчинения и ти е предварително зададено по кой тип трябва да пишеш. Тук според темата сам трябва да прецениш, но като размер е толкова. А ако си минал успешно някой изпит за сертификат, би трябвало да изкараш поне 4 на изпита, той не е толкова труден (Advanced някъде) . Можеш да си броиш точките за тройка колкото искаш, но според мен по-добра идея е да седнеш и да преговориш нещо, остават още няколко седмици до изпита.

Добре де, как протича изпита? Подочух някъде, че ти е строго разграфено времето, т.е. еди-колко си минути за рийдинг, еди-колко си за грешки и т.н...? Така ли е? И после не можеш да се връщаш да ги поправяш... А и друго - и тук ли е като при УНСС, като излезеш от кръгчето и не ти го броят? Тва е мн гадна система, макия им трън

asdjashfkjascj написа:Хора, при мен ситуацията е такава, че ми трябва 3.00 по английски и ще съм в международни отношения на есен :] сега въпроса е как да хвана тройката

Мисля че 43 точки са необходими за 3.00. Приемам, че на диктовката ще изкарам 0 точки(винаги ми е била слабост), на тестовете, които правя изкарвам между 33-38 точки, като се има в предвид, че на изпита евентуално мога да погледна нещо от съседите, когато не знам Та въпроса е как да хвана 10-15 точки на есето, та да ми е сигурна работата. Можете ли да ми покажете някакви примерни есета за да видя каква трябва да е структурата? Дали става моделът, които се пише за сертификатите на Кеймбридж? Дали да пиша по-късо есе за да намаля максимално грешките и безсмислиците или да гледам да спазя обема, дори и да съм го запълнил тук там с глупости?

Пък ако ми кажете, че и по малко точки ми стигат за 3 ще си ударя г*за в тавана

Че, колко имаш на историята и момче или момиче си ?

ShadowsInBlue написа:Добре де, как протича изпита? Подочух някъде, че ти е строго разграфено времето, т.е. еди-колко си минути за рийдинг, еди-колко си за грешки и т.н...? Така ли е? И после не можеш да се връщаш да ги поправяш... А и друго - и тук ли е като при УНСС, като излезеш от кръгчето и не ти го броят? Тва е мн гадна система, макия им трън

Да, след като свърши времето за даден компонент, не можеш да се връщаш на него. Отваря се следващата страница и това е.

За кръгчето не се притеснявай. (Освен ако СУ не са решили и те да стават модерни от тази година, но много ме съмнява.) Попълва си се с нормален син химикал и след това го проверяват на ръка, а не със скенер. Също така спокойно можеш да си задраскаш един път посочения отговор и след това ако отново решиш, че е верен да се върнеш пак на него. Кофтито е, че нямате време да си отбелязвате отговори на чернова, а също и по книжките не се пише, така че решавате кой е верния отговор и директно го нанасяте.

Относно броя на точките, които режат на есето... знам че между 200-300 думи режеха 4т. а за по-малко думи вече не помня. Но не разчитайте на това, че всичко ще ви е вярно, само защото думите са ви по-малък брой.

Типа есе - най-лесният вариант (поне за мен) е едно просто аргументативно есе. Нахвърляш си 3-4 аргумента за 5 минути (два за и два против), правиш си един увод да въведеш в темата (40-50 думи), от там по още 50-60 думи на аргумент да ги развиеш. Накрая например едно лично мнение по въпроса за заключение и то от порядъка на 40 думи и ето ти ги над 300. И спокойно можеш да си се вмъкнеш не в 50 ами и в 40 минути.

Миналата година даже ми остана време да си го проверя и да блея по чуждите листове. xD

asdjashfkjascj, ето ти и приблизително за какво гледат преподавателите по мои наблюдения.

Megera написа:
По принцип ти искат добра структура, не прекалено прост език, добра аргументация (без да повтаряш едно и също с различни думи и да се въртиш в кръг) и да си по темата. Вече освен тези неща, се режат повече точки за граматични грешки, които се делят на 2 вида (груби и не чак толкова - като за първите режат бая, но това са грешки от типа на 3то л. ед. ч. и да нямаш s на края на глагола.), също така режат и за лексикални грешки. Правописа и пунктуацията не ги гледат толкова, (все пак диктовката е за това), но ако имаш грешки на всяка втора дума и там може да ти смъкнат 1-2 т.

Но до някаква система нещата са субективни. Има преподаватели, които режат доста, заради съдържание и стил. Има и такива, които държат особено много на граматиката. Аз имах към 6-7 граматични грешки, от които 1 или 2 от тежките, и доста пунктуационни, но не ме бяха одрязали много.

А ако на съчинението се изложиш... ама се изложиш яко, демек, ако не напишеш почти нищо- тогава какво?

получаваш почти нищо от точките за есето

happyswift написа:

asdjashfkjascj написа:

Че, колко имаш на историята и момче или момиче си ?

Ми момче съм и имам 5.75 на историята

А иначе багодаря за информацията Мegera. Издържал съм First Certificate с B и Advanced със C. Сега попреговарям по малко, но уча и по литература за 3-ка, та ще видим дано поне по едното да се получи

Щом ти е С адвансда си дай малко зор :п

Megera, благодаря много за разяснението
Тогава не схващам смисъла дето пише, че изпита ти е 4 часа, а реалното време за решаване на всичко е 2 часа и 30 мин.. Все тая де.. А нали имаш право на чернова за есето?