forum.uni-sofia.bg

CooL^GirL^^^ написа:Днес си взех справочника за СУ и там пише:

Забележка: От кандидатстудентите не се изисква в увода да се посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

Тогава, аджеба, за какво уча историография?!?

Споко, никой няма да ви бие, ако пишете историография! Даже една тайна- гледа се с добро око Просто хората ви казват, че не е задължително.

Ми не е задължително.. Но никога не пречи да се кажад 1-2-3 имена някъде из темата.

миналата година си беше задължително да се спомене историография в темата.Тази явно не е така

Ама и миналата не беше задължително
П.С.:днес видях масите и жълтите картончета за попълване и ми стана жал

аз пък още не съм се записал...
колко време отнема целият процес?

damien написа:аз пък още не съм се записал...
колко време отнема целият процес?

Според зависи колко хора има на опашка.
Ако уцелиш време без навалица, може и за 10-15 мин да свършиш работа.
Аз днес за 30-40 мин се оправих, ама доста почаках по опашки.

От два дена се занимавам с темата за Илинденско - Преображенско въстание, пиша аз, пиша...но нещо много дълга излиза.
Нали в темата се включва и социално - икономическото състояние на населението, дейността на Екзархията, чуждестранна пропаганда + подготовка и ход на въстанието.
Преди още дори да съм намекнала за каквито и да е революционни действия, изписах 14 страници.....14 страници за състоянието на българското население в Македония и Одринско.
Та, въпросът ми е, вие колко точно внимание отделяте на този въпрос?
Много ли ще е фатално, ако не се разпростирам много?

^PrincessA^ написа:

CooL^GirL^^^ написа:Днес си взех справочника за СУ и там пише:

Забележка: От кандидатстудентите не се изисква в увода да се посочват автори и изследвания по проблемите, които са предмет на темата.

Тогава, аджеба, за какво уча историография?!?

Споко, никой няма да ви бие, ако пишете историография! Даже една тайна- гледа се с добро око Просто хората ви казват, че не е задължително.

А кой ти каза, че се гледа с добро око И ако вземеш да се объркаш от незнание за кого става дума и вместо Крумка Шарова да напишеш Крум Кашаров какъвто случай май се беше появил в една тема с бисери

phoebe написа:Леле аз се моля за 4.50 на пробния, ако го взема направо отсвирвам редовния, тая история хич не ми трябва...
А тлъстия учебник е тоя на издателство Планета, а зелената книжка са всички теми с супер много подробности развити... Но и с много термини и т.н., на Каймаканова, Лалов и още двама са редакторите

Ето го доказателството за по-горното ми твърдение по повод друг пост - ЛАЛОВ вместо ЛАЛКОВ. Горкият професор Лалов - той е физик, не знаеше че е автор на учебник по история , макар че беше ректор на СУ

Не мога да помогна за съжаление Аз съм две теми назад и имам друг проблем: гледам в готовите разработки, че ВРУ е сложено преди съпротивата срещу Берлинския договор, а в плана ми зададен от учителя първо е съпротива, после е ВРУ. Има ли значение кое ще пиша първо? Надявам се да е станало ясно, че пиша за "Възстановяване на бълг.д-ва 1878-1885" /мале, сигурно ще счупя рекорда по писане с тази голяма тема/. И колко етапа има това ВРУ - на едни места пишат 3, на други 4 - иди че разбери.
А относно разпростирането - мисля, че на изпита няма да има време за много обяснения, особено при големите теми. Е те тогава не ми е ясно как ще успея. Май за незавършена тема ти врътват двойчица -дали е вярно?

ВРУ има 4 етапа:подготвителен,военновременен,мирновременен и заключителен

AlexHI написа:Не мога да помогна за съжаление Аз съм две теми назад и имам друг проблем: гледам в готовите разработки, че ВРУ е сложено преди съпротивата срещу Берлинския договор, а в плана ми зададен от учителя първо е съпротива, после е ВРУ. Има ли значение кое ще пиша първо? Надявам се да е станало ясно, че пиша за "Възстановяване на бълг.д-ва 1878-1885" /мале, сигурно ще счупя рекорда по писане с тази голяма тема/. И колко етапа има това ВРУ - на едни места пишат 3, на други 4 - иди че разбери.
А относно разпростирането - мисля, че на изпита няма да има време за много обяснения, особено при големите теми. Е те тогава не ми е ясно как ще успея. Май за незавършена тема ти врътват двойчица -дали е вярно?

врътват ти я, ако си я заслужил/а....иначе е по-голям или по-малък пропуск...т.е. режат живо месо - половин-една-две единици. Двойка за незавършена тема е ако нищо не си развил/а - от 3 въпроса половин например и то с фактически грешки.

Етапите, както казаха, са четири, в моите теми са преди съпротивата срещу Берлинския договор. Все пак хронологично погледнато само четвъртият етап е след Конгреса.
Според моите информационни източници не е особено препоръчително да имаш недовършена тема. По-добре да отделиш малко внимание на всеки проблем, отколкото да се разпростираш и да не успееш да отбележиш всичко.

Благодаря на всички за отговорите. Подействаха ми успокоително. Тази тема ще ми вземе здравето бе хора. Едва свърших конституцията.

Много избързахте, аз само освободих България наскоро... Някой да има идея колко теми остават след Руско-Турската война още? Че ми се иска да ги приключа до средата на април, ама като гледам...