forum.uni-sofia.bg

Както _sonrisa_ каза, пишете само сигурни неща и не си и мислете да пишете ваши разсъждения или мнения, различни от догматиката, че ще стане лошо,особено ако работата ви попадне в някой кретенясал даскал

За византийските императори - разбира се,че не.Те проверяващите не ги знаят.....

За грозопис, аз освен,че не пиша красиво, на изпита трябваше да бързам, и стана още по-грозно, но просто трябва да е четливо.На проверяващите им е ясно, че сте бързали.Аз като си гледах темата,бях написал "Симион" на едно място и имах някакви други тъпи грешки, но не мисля, че това е повлияло върху оценката

А ако примерно на изпита се падне една тема от Средновековие и една от Възраждане...и ако се знаят и двете,плюс ли ще е да се пише по по-трудната тема(Възраждане) ?Тоо..е малко субективно коя е трудна тема и коя не е,но като цяло Средовековието е по-лесно.

по-добре пиши по по-трудната тема, защото останалите няма да я знаят толкова добре
Иначе аз сега преговорих Централизацията и ми се вижда доста сладка тема, като изключим многото извори и историография

а относто изворите...трябва ли да се пишат в началото или може да се вплитат в темата?

Те задължително се вплитат в темата там където им е съответното място. В увода според мен са излишни.

Те така или иначе НЕ се пишат в Увода, Светльо Мястото на изворите е в отделен абзац след увода и ако не ги напишете там, няма да ви вземат стотни, но ако ги напишете - може да е смао във ваш плюс - носи ви бонус Иначе да ги вплиташ в темата е абослютно наложително.

Отностно коя тема да пишете ако смятате, че и двете ги знаете добре. Съвет - не си правете сметки от сорта "тая е по-лесна, затова ще пиша другата, дето смятам, че е по-трудна, за да блесна"
Първо: малко е трудно да ги изнаете еднакво добре и двете - обикновено винаги едната ви върви повече от другата или просто ви е по- приятна.
Второ: Дори вие да смятате една тема за по-лесна, може пък болшинството да не мисли така и сметките ви да излезат криви
Трето: Пишете тази, която на Вас ви е по-лесна/приятна и тн, защото НИКАКВО значение няма за преподавателите по коя тема сте писали! Ако сте писали по по-сложната ( дългата тема) рискувате сами да се вкарате в капана, защото никой няма да ви вдигне оценката само защото сте избрали тема от Нова история, а не от Средновековие С една дума - не си усложнявайте сами живота ( въпреки че на човека това му е присъщо- когато имаш избор, най-лесно можеш да се прецакаш )

Никой не е казал, че уводът се състои от 1 абзац Даже ако напишеш една страница увод и то в един абзац, ще изглежда малко несъразмерно. И все пак аз смятам, че този абзац, където някои изброяват всички извори се намира в увода, а не в изложението.

само гледайте и двете теми да не бъдат от Нова история, че тогава не знам какво ще правя

summer_f_ написа:само гледайте и двете теми да не бъдат от Нова история, че тогава не знам какво ще правя

Ще се водим на излизане

Здравейте. Аз ще се явявам на изпита по история на 11. Ще бъда в Софийски университет "Св. Кл. Охридски"; Химически факултет, етаж 2, зала 210
бул. "Джеймс Баучър" № 1 ....ако някои е в сащата зала да пише

Тц тц тц Не взимайте толкова насериозно къде точно ще пишете хронисти и тем подобни. Важното е да ги има. По принциппппп негласното правило е да се споменат в началото на темата /след увода, разбира се/, НО по-добрия вариант е да ги вмъкнете там, където са ви нужни из темата. Прекалено сухарско е да ги изтипосате всички извори на 10 реда, като така или иначе после в темата ще ги споменавате отново.

Относно годините на управление на владетели. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ дали е български, или чужд - винаги, когато споменавате такова име за пръв път в темата си се ПИШАТ годините!!! След това вече няма нужда.

За чуждите владетели НЕ е задължително
А за изворите - и да ти изглежда "сухарско", проверители гледат с добро око като ги видят " изтипосани след увода"

Според вас има ли вероятност пак да се падне Симеон?

дано се падне Симеон:) има доста фактология около него..
междудругото сега разбрах, че за редовните изпити, тоест тези от третата сесия и в момента тече записване.което ще рече,че всеки незавършил може да се запише..не е ли странно, представете си ситуацията, в която платилият такса за редовен изпит не минава матурата...от СУ се чудят как да припечелят пари вече...миналата година, а и всички предходни, доколкото знам, се искаше диплома, да се види, че имаш завършено Средно образование

Има естествено - 1 към 20 някъде