Re: Право първи курс 2009-2010г
Публикувано на: 22 Яну 2010, 00:38
Моят съвет е да не ги споменавате като "Важните членове от Търновската конституция са:..."
Токушев ще бъде тежко саркастичен 
Форум на Софийски Университет
https://new.su.schools.bg/
Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше.
А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст...
Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския еRA[sgB] написа:Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше.
А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст...
То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста
шанс-пропуснала си да кажеш, че липсва пълен член,накълви пак текста за да си сиг че няма други грешки_sonrisa_ написа:пише се Заимствам.. няма В в тая дума - Цекова нарпаво ме побуркваше като го казваше все грешно
Даа,вярно,тази седмица се пренесох на първия учебник и това ми бе достатъчно за да стане кашаJack Skull написа:Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския е взаимстван от Френския-с историческата последователност се обяснява и отговораRA[sgB] написа:Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше.
А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст...
То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста
така си е лошото е че токушев явно ги изисква тези неща и по тоя повод успех колегиRA[sgB] написа:Даа,вярно,тази седмица се пренесох на първия учебник и това ми бе достатъчно за да стане кашаJack Skull написа:Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския е взаимстван от Френския-с историческата последователност се обяснява и отговораRA[sgB] написа:Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше.
А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст...
То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според тестаНо така или иначе въпросът е отвратително зададен!