Страница 44 от 101

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 00:38
от Bushmen
Моят съвет е да не ги споменавате като "Важните членове от Търновската конституция са:..." :D :D Токушев ще бъде тежко саркастичен :)

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 08:20
от _sonrisa_
:lol: хаха да представяш ли си верно - той те пита нещо, ти вадиш листа и почваш - миии 9-ти е важен, 12 също.. :lol:
А иначе може да включиш и 79 за свободата на печата и липсата на цензура.
И 61 ( щом още тогава са смятали, че ще ни "прави чест" ) - в Княжеството няма роби. Всеки стъпил на българска територия става свободен. :)

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 12:27
от WickedWitch
To това лично ми беше страшно смешно за робите..и естествено, пак заемка от Гръцката, мисля..: ) Много сме били зле, много.

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 13:55
от Scorpion
"Който стъпи на българска земя, свободен става" :lol: Май нещо подобно беше...

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 15:46
от _sonrisa_
Че що пък да е смешно бе :roll: смисъл формулировката - да, определено :lol: ма като принцип си е наистина повод за гордост :P

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 17:56
от Batbayan
Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше. :mrgreen:

А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст... :drunken:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 18:13
от svetlio.varna
Хм, я кажете две изречения по последната част на 20 въпрос от конспекта по МО: "Политическа и юридическа отговорност на лицата, които вземат външнополитическите решения" :?:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 19:21
от RA[sgB]
Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше. :mrgreen:

А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст... :drunken:

То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста :lol:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 19:53
от _sonrisa_
Италианският е верният отг :P
Свтльо - на тебе в skype :)

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 20:27
от n@@b
Пантев тази година дали пак ще даде въпрос,върху който е акцентирал на лекциите или няма да имаме тази чест :bom:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 22:06
от Jack Skull
RA[sgB] написа:
Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше. :mrgreen:

А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст... :drunken:

То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста :lol:
Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския е :!: З :!: аимстван от Френския-с историческата последователност се обяснява и отговора :wink:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 22:13
от _sonrisa_
пише се Заимствам.. няма В в тая дума - Цекова направо ме побъркваше като го казваше все грешно :lol:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 22:18
от Jack Skull
_sonrisa_ написа:пише се Заимствам.. няма В в тая дума - Цекова нарпаво ме побуркваше като го казваше все грешно :lol:
шанс-пропуснала си да кажеш, че липсва пълен член,накълви пак текста за да си сиг че няма други грешки :wink:

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 22:20
от RA[sgB]
Jack Skull написа:
RA[sgB] написа:
Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше. :mrgreen:

А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст... :drunken:

То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста :lol:
Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския е взаимстван от Френския-с историческата последователност се обяснява и отговора :wink:
Даа,вярно,тази седмица се пренесох на първия учебник и това ми бе достатъчно за да стане каша :geek: Но така или иначе въпросът е отвратително зададен!

Re: Право първи курс 2009-2010г

Публикувано на: 22 Яну 2010, 22:28
от Jack Skull
RA[sgB] написа:
Jack Skull написа:
RA[sgB] написа:
Batbayan написа:Абе тестовете при ас. Цекова си бяха елементарни.След като и за двата я имам общо 3 часа учене - я не а оценките са 5.60 и 5.00.Пък и нямаше нито един забиващ въпрос.Имаше някои особености и подробности, ма нещо чак толкова двусмислено и завъртяно нямаше. :mrgreen:

А за ТК - за да сте по-сигурни я знайте наизуст... :drunken:

То май колкото по-малко си чел,толкова по-добре ще се справиш на теста!Пример-след старателен прочит на главата за новобългарското облигационно право знаех отлично,че ЗЗД е взаимстван от Френския кодекс,който от своя страна е основан на Италианския....В теста имаше същия въпрос с възможен отговор и Франция,и Италия! Яд ме беше не че се колебая между два отговора,а в това,че знаех за какво става въпрос,но въпреки това не можех да отговоря..Така и не научих всъщност кой е верния отговор според теста :lol:
Колега,няма как да не отбележа,че сте допуснали грешка-Италианския е взаимстван от Френския-с историческата последователност се обяснява и отговора :wink:
Даа,вярно,тази седмица се пренесох на първия учебник и това ми бе достатъчно за да стане каша :geek: Но така или иначе въпросът е отвратително зададен!
така си е лошото е че токушев явно ги изисква тези неща и по тоя повод успех колеги :)