forum.uni-sofia.bg

Здравейте, и аз мисля да ходя на предварителния изпит по литература на 10-ти май. Моята учителка ми каза,че със сигурност няма да се падне Гео Милев, понеже е много труден за интерпретиране и масово ще има двойки. Иначе аз много искам да се падне Далчев или Вапцаров. Също така ,,Тютюн" на Димитър Димов, а може би и Смирненски, но със сигурност не искам Дебелянов, Вазов, Славейков или ,,Железният светилник". В крайна сметка до някъде е важен и късмета. Стискам палци на всички, които ще ходят на изпита.

А едно пиленце ми каза, че вашите учителки няма как да са ясновидки

бе не казвам че е ясновидка просто тва е логиката. като се е падал е логично тая година да не се падне.

Това,че няма да се падне Гео Милев,защото е труден за интерпретация,е тотааален абсурд.Първо,не на всички им е неразбираем(на мен ми е любимата тема ),има автори,които се знаят и такива,за които има оправдания че не се разбират.И второ-защо си мислите,че на някой му пука особено дали масово ще има 2ки? Освен това темата се тегли,случаен принцип и късмет,следователно не зависи от учители,професори и т.н.Така че не занм какви учители имате и как ви съветват,но не е лошо човек сам да поразсъждава дали да им се довери

Master_of_Sin написа:бе не казвам че е ясновидка просто тва е логиката. като се е падал е логично тая година да не се падне.

Логиката е че въпросната тема се тегли от еди-колко си възможни. Освен ако не съществува някаква голяма конспирация, не може двамата автори тотално да отсъстват от темите, като се има предвид, че имат и доста обемно творчество, което влиза в конспекта.
А това, че учителката ти, или на който и да е друг, има "предчувствие" да е 'логично', си противоречи още на лексикално равнище

айде ще видим кво ще се падне и тогава пак ще говорим.

Etiainen написа:

Master_of_Sin написа:бе не казвам че е ясновидка просто тва е логиката. като се е падал е логично тая година да не се падне.

Логиката е че въпросната тема се тегли от еди-колко си възможни. Освен ако не съществува някаква голяма конспирация, не може двата автора тотално да отсъстват от темите, като се има предвид, че имат и доста обемно творчество, което влиза в конспекта.
А това, че учителката ти, или на който и да е друг, има "предчувствие" да е 'логично', си противоречи още на лексикално равнище

То ако говорим за лексикално равнище и "двата автора" звучи малко по-зле от "двамата автори",но съм съгласна с останалата част от мнението ти

Master_of_Sin написа:айде ще видим кво ще се падне и тогава пак ще говорим.

Мен не че ме грее особено какво ще се падне...

Rebellion написа:То ако говорим за лексикално равнище и "двата автора" звучи малко по-зле от "двамата автори",но съм съгласна с останалата част от мнението ти

Оправих го

Etiainen написа:

Master_of_Sin написа:айде ще видим кво ще се падне и тогава пак ще говорим.

Мен не че ме грее особено какво ще се падне...

хаха, ми тогава не коментирай в тази тема.

Master_of_Sin написа:

Etiainen написа:

Master_of_Sin написа:айде ще видим кво ще се падне и тогава пак ще говорим.

Мен не че ме грее особено какво ще се падне...

хаха, ми тогава не коментирай в тази тема.

Опаа, забравих, забранено е да се влиза в чужди теми.....извинявай шефе, продължавай все така със заблужденията и логичните предчувствия

Aз просто съобшавам какво ми е казала учителката ми, защото и други хора бяха споменали
А има ли някой ,който да е в Химическия факултет зала 601

Aз просто съобшавам какво ми е казала учителката ми, защото и други хора бяха споменали
А има ли някой ,който да е в Химическия факултет зала 601

аз

Ues написа:

tedito написа:ок малко яснота да внеса след като и аз ей сега разбрах-миналата година на изпита е имало 15 теми от които се тегли.Михаелче и ти не се залагвай мила в крайна сметка.

И ти май нещо пробваш да ни "залажеш" : ) Йеееа

Винаги говоря с факти,Ues!От там нататък дали ще вярваш или не...вече е твой избор.Ако искаш да го докажа само кажи.

Факт е, че в СУ винаги залагат "Под игото" (доста пъти са го теглили като контролна тема). Да не говорим, че го отличиха като любима книга на българите в "Голямото четене". Ето логика - ще искат да проверят дали е така ;]] Т.е., поне по мое мнение, Вазов в никакъв случай не бива да бъде пренебрегнат при ученето. Това естествено нищо не гарантира, възможните теми надали ще са по-малко от 10, тъй че.. гаранти няма. Просто исках да кажа, че "Под игото" заслужава внимание.
Успех. ;]]