forum.uni-sofia.bg

phoebe написа:Добре, бе Стоманен ли си картонен ли си къв си. Форума има прекрасна функция да пишеш на кирилица, дори да нямаш кирилица на компютъра под каквото и да е било форма. Трябва ти само клавиатура и малко уважение към българския език.
Или си турчин и не ти пука особенно?

Въпросът не е до патриотизъм или такива работи, а до проста практичност. Отностно правилото за задължително писане на кирилица, то трябва да е без всякакви възможности за промяна или обсъждане!

Е нали мрент прописах на кирилица....

Маршал Фош дава най-добра оценка за Версайската система."Това не е мир.Това е примирие за 20 години".Само не ми е ясно как е улучил годините Wink

Десо мисля 4е е бил някакъв немски офицер,но не сам сигурен...

Сигурен съм,че е френският маршал Фердинанд Фош.Но човека го е казал най-добре и е познал на всичкото отгоре.

Emi marshal Fosh e france-a pak az nekade sam 4uval 4e e nqkakav nemec,no 6tom si ubeden neka da bude taka...6te proverq i 6te si kaja poslednata duma

JUVENTINO написа:доста по-модерната и приятна сграда на УНСС.

т.е. този голям парарелепипед (в общи линии) с няколко чупки тук-там, но не достатъчно за да го направят приятен за окото.

STOMANEN написа:Е нали мрент прописах на кирилица....

Да ама тогава не бях прочел следващитите мнения
Ама като ти гледам последното мнение тук...

Търсех нещо из гогъла и за тва малко ме домързя пак да сменям езиците...Иначе вече карам на кирилица...

Светуващият да ти помогна в развитието на речника ти - "гъзосвирец" успешно може да го заместваш от време на време и с "пръдльо" :Р

Тази тема от няколко страници (не съм ги броил точно) се занимава предимно с това да бистри историята с цел да търси виновници. Не мисля, че изучаването на историята трябва да е свързано с толкова пристрастност, чувства и обвинения. Все пак как щяхте да действате вие ако бяхте на мястото на хората, които обвинявате?

Тази тема от няколко страници (не съм ги броил точно) се занимава предимно с това да бистри историята с цел да търси виновници. Не мисля, че изучаването на историята трябва да е свързано с толкова пристрастност, чувства и обвинения. Все пак как щяхте да действате вие ако бяхте на мястото на хората, които обвинявате?

Е мрент искаш да кажеш че не може да си казваме мнението ли-то тогава за какво ти е тая история.Еми то си е било преди бол години,кво да му коментираш!Ти сам каза,че в спора е истината...така че...За мен само самата история може да бъде обективна и то само понякога...!

Светуващият написа:

aL` написа:Светуващият да ти помогна в развитието на речника ти - "гъзосвирец" успешно може да го заместваш от време на време и с "пръдльо" :Р

Нямаш място в този форум - нали СУ е твърде тесен за тебе.

?! Този форум случайно да не е твоя !?

STOMANEN написа:

Тази тема от няколко страници (не съм ги броил точно) се занимава предимно с това да бистри историята с цел да търси виновници. Не мисля, че изучаването на историята трябва да е свързано с толкова пристрастност, чувства и обвинения. Все пак как щяхте да действате вие ако бяхте на мястото на хората, които обвинявате?

Е мрент искаш да кажеш че не може да си казваме мнението ли-то тогава за какво ти е тая история.Еми то си е било преди бол години,кво да му коментираш!Ти сам каза,че в спора е истината...така че...За мен само самата история може да бъде обективна и то само понякога...!

Не съм казвал, че не може да си казваш мнението, а само това, че подобни обвинения не ми допадат особено.
Не съм казвал, че в спора е истината. Това го каза ти. Аз тогава подхвърлих онзи въпрос, за да пробвам дали ще си толкова твърдоглав противник на религията и да ми стане кеф да поспоря.
Относно обективността, според мен, математиката си остава доста по-обективна.