Страница 5 от 5

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:03
от Josif
Бeтон написа:Не флудя. Ти го правиш. Май не смееш да додеш на митинга. Защото с твоите си убеждения, като те чуе някой... може да си поизпросиш боя :twisted: :twisted: :twisted:

Там ще има доста изнервени :twisted: :twisted:

По форумите обаче как се надъхват :twisted: :twisted:

Ще стане яко :!: :!:

И после такива като теб ще ги е яд, че има още торенти, а в същото време компа ти няма да си почине от лийчване.
Такива като тебе и оная Winyan просто не мога да ги разбера :evil:
хахаххахахахаха ианервени интернет потребители, тва звучи СТРАШНО :lol:

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:04
от Josif
Tripio написа:
la_cazadora написа:Съюзът на българските творци организира шествие в подкрепа на НСБОП и срещу пускането на тракерите и фрии сървърите. Нека защитим изкуството! Митингът е подкрепен от Metro-Goldwyn-Mayer, SONY Music и студио "Доли".

истинските творци би трябвало да разпространяват творбите си безплатно, или поне срещу символични суми, колкото да се изхранват.. а всички комерсиалисти, които "творят" само в името на материалната печалба, според мен не заслужават защитата на закона :x
А истинските програмисти да лапат кинти, а?

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:15
от Бeтон
Josif написа:А истинските програмисти да лапат кинти, а?
Да, ама теб не те грее тая работа, защото за програмите, за които се плаща са поръчкови - за нуждите на некой патрон, фирма и тн. Нещата, които са по торентите са за общо ползване. Като не ги разбираш нещата, мълчи. :evil:
Josif написа:хахаххахахахаха ианервени интернет потребители, тва звучи СТРАШНО :lol:
Ама ще се криеш като мишка, нали.

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:31
от la_cazadora
Нещата, които са по торентите са за общо ползване.
Ти пита ли певците дали си дават песните за общо ползване?

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:34
от Josif
Бeтон написа:
Josif написа:А истинските програмисти да лапат кинти, а?
Да, ама теб не те грее тая работа, защото за програмите, за които се плаща са поръчкови - за нуждите на некой патрон, фирма и тн. Нещата, които са по торентите са за общо ползване. Като не ги разбираш нещата, мълчи. :evil:
Josif написа:хахаххахахахаха ианервени интернет потребители, тва звучи СТРАШНО :lol:
Ама ще се криеш като мишка, нали.
Плазмодий :evil:
Не става въпрос дали са поръчкови, а за това че едни с труда си да печелят малко, защото били истински творци, а други да гушат.

Пич, не ти знам годинките, ама се дървиш като петокласник.

Модераторите, ограничете му свободата малко на тоя форумен боец!
Почна да псува и дразни келемето му с келеме. :lol:

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:42
от Бeтон
Пак въртим, сучим... стигаме до едно и също място. Все се правите на тъпи или сте такива. Едно от двете.

Кое дето трябва да ги питаме. Ама оди им сервирай кафе. Една чекия да им набиеш, свирка, нещо по-така...?

Мене пита ли ме някой как се оправям? Защо трябва и то на американци да ближем задниците? :evil: :evil: :evil:

Публикувано на: 21 Мар 2007, 22:43
от Бeтон
Josif написа:дразни келемето му с келеме. :lol:
ОК. Аз дразня. Ами ти не дразниш ли :?:

Но добре, че засега всичко е коректно. 8)

Публикувано на: 23 Мар 2007, 00:18
от Бeтон
Иде края на тормоза !!!



Европейски Парламент:


Правната Комисия срещу криминализирането на ИС, ако не са с търговска цел



Правната комисия реши да изключи от директивата всички нарушения на интелектуалната собственост от частни лица за лична употреба. Стигна се дори по-нататък: нарушението трябва да е умишлено и с цел търговска печалба.

BSA изрази мнение, че това означава декриминализиране на незаконния обмен на файлове и копиране на софтуер: “Това значи OK за нелегалния download на музика и филми от интернет”.

Текста на решението на български език




Първо четене в пленарна зала се очаква през април в Страсбург.

Източник: Блога на нашата любима Нели





Хайде Zamunda, подгрявай машините, че сами издъхваме !

Публикувано на: 23 Мар 2007, 00:21
от Joker
Арената си работят! :wink:

Публикувано на: 23 Мар 2007, 14:24
от Бeтон
МММ не много. От български айпита май още не може да качаш торенти :?
Сега момент, че и аз да постна чаршаф. Само чаршафлията ли ще го прави?

Здрасти, баце !

и

Хайде сбогом, довиждане, лека нощ, приятни сънища !

/Гацо Бацов, юрисконсулт - център нападател/



ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ



Чл. 122. (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2002 г.) (1) Следствените служби в Република България са Националната следствена служба и окръжните следствени служби. В София има Столична следствена служба с компетентност на окръжна следствена служба.
(2) Националната следствена служба е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище в София.
(3) В Националната следствена служба има специализирани отдели за разследване по дела с особена фактическа и правна сложност, по дела за престъпления, извършени в чужбина, по искания за правна помощ, както и за разследване в други случаи, предвидени в закон.

Чл. 123. (Изм. - ДВ, бр. 133 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2006 г., в сила от 12.05.2006 г.) Окръжните следствени служби са юридически лица на бюджетна издръжка. Те осъществяват разследването по всички дела, с изключение на делата от компетентността на Националната следствена служба.

Въпроси:

На територията на Република България ли е град Фриско, щат Тексас ?
В досъдебното производство срещу Елиан Гешев компетентен орган ли е Столична Следствена Служба ?
Столична Следствена Служба знае ли, че не е компетентния по закон орган по случая и ако знае има ли нещо гнило в тандема ССлС и ГДБОП ? Вариантите са два. Или не знае, защото не познава законите на РБ или знае, но съзнателно нарушава Закона, което пък означава, че има нещо гнило.


Знаете ли че:
СТ. Сл. служба нарушава закона, излиза ивън рамките на своите правомощия и компетенции. Това е така, защото според чл. 122 от Закона за Съдебната власт, само Национална Следствена служба е компетентна да извършва разследвания по дела за престъпления, извършени в чужбина, каквото е и обвинението към Елиан Гешев в настоящия момент.


Къде отиваш ти, може би ?
/Гацо Бацов, юрисконсулт - център нападател/



Наказателен Кодекс



Чл. 172а. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който без необходимото по закон съгласие държи материални носители, съдържащи чужд обект** на авторско или сродно на него право на стойност в големи размери***, или държи матрица за възпроизвеждане на такива носители, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева.

* има и вариант когато съгласие не е необходимо, уредено в чл.25 от ЗАПСП

** в единствено число. Става въпрос за един обект (филм, албум) на стойност в големи размери


*** един брой е минимума. Значи една бройка от филм не е на стойност в "големи размери" и е допустимо да го притежавате. Ако един брой от един филм е законно да притежавате то 3 броя филми по един брой от всеки, законно ли е? А 3000 ? За да си отговорите на този въпрос направете следния експеримент. Наредете в дясно от вас поне 1000 филма, всеки в само един екземпляр. Вземете първия. Разгледайте го добре. На стойност "в големи размери' ли е? Ако не е така го поставете в ляво от вас. Сега вляво от вас имате един абсолютно законно притежаван филм, а вдясно 999 отделни филма за които все още не знаете какви са. Вземете от дясната купчина следващия филм. Разгледайте го и ако е само в един екземпляр, т.е. не е на стойност в "големи размери" го поставете от ляво. Сега вече вляво от вас имате два абсолютно законно притежавани от вас филми, а вдясно остават 998, за които още нищо не знаете. По същия начин процедирайте с останалите филми. Ако по време на прехвърлянето попаднете на филм на стойност в "големи размери" моментално го унищожете, защото притежанието му е закононарушение. Ако не срещнете такъв в края на голямото местене вляво от вас ще имате 1000 абсолютно законно притежавани от вас филма, всеки един от които е: за лично ползване, не е с търговска цел и не е на стойност в "големи размери". За да се убедите, че Законът ви разрешава да притежавате и възпроизвеждате по един брой от всеки един от тези филми прочетете следващия текст. Освен това обърнете внимание на факта, че Законът въобще не дискутира това откъде вие сте придобили оригинала на филма, т.е. дали е от някое ДВД или от Интернет. Важно е да се отбележи !!!



Закон за Авторското Право и Сродните му Права


Свободно използване със заплащане на компенсационно възнаграждение

Чл. 25. (Изм., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
(1) (Доп., ДВ, бр. 99 от 2005 г. - в сила от 10.01.2006 г.) Без съгласието на носителя на авторското право, но при заплащане на справедливо компенсационно възнаграждение е допустимо:
1. възпроизвеждането с нетърговска цел на отпечатани произведения, с изключение на нотни материали, върху хартия или друг подобен носител чрез репрографиране или друг способ, осигуряващ подобен резултат;
2. възпроизвеждането на произведения, независимо върху какъв носител, от физическо лице за негово лично използване, при условие че не се извършва с търговска цел.
(2) Разпоредбата на ал. 1, т. 2 не се отнася до компютърните програми и архитектурните произведения. За компютърните програми се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71.



Възнаграждение при свободно използване



(Изм. на загл., ДВ, бр. 77 от 2002 г.)
Чл. 26. (1) (Изм. и доп., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Авторите на произведения, записани на звуконосители или видеоносители, както и артистите-изпълнители, чиито изпълнения са записани, а също и продуцентите на звукозаписите и продуцентите на първоначалния запис на записаните филми имат право на компенсационно възнаграждение, когато записите са презаписват за лично ползване. На такова възнаграждение имат право и авторите, и издателите на всякакви отпечатани произведения, когато тези произведения са възпроизвеждани по репрографски начин за лично ползване.
(2) (Изм., ДВ, бр. 28 от 2000 г.) Възнаграждението по ал. 1, изречение първо се дължи от лицата, които произвеждат или внасят празни звуконосители или видеоносители и апарати, предназначени за записване, а възнаграждението по ал. 1, изречение второ - от лицата, които произвеждат или внасят апарати, предназначени за възпроизвеждане по репрографски начин. Размерът на възнаграждението е 5 на сто от производствената цена на произведените в страната носители и 2 на сто от производствената цена на произведените в страната апарати, съответно от митническата облагаема стойност на внесените носители и апарати.



В заключение:



Всеки един филм, който вие запишете в един екземпляр върху закупен от вас независимо какъв носител е законно притежаван от вас, защото още при покупката на този носител вие сте заплатили дължимото по закон компенсационно възнаграждение. Записването и на 10 000 такива филма независимо върху какви носители също е ваше законно право, защото всеки един от тях по отделно е законен, щом не е на стойност в "големи размери". По тази причина за най-сигурно не притежавайте повече от един брой от всеки отделен филм. Внимавайте само да не ви хрумне да изкарате тази колекция на сергия. Тогава вече вършите престъпление. Докато държите тази колекция в дома си и тя е за лично ползване спете спокойно. Ако ваш приятел ви го посиска за да го запише - дайте му го. Уверете се обаче, че той има намерение да го запише независимо върху какъв носител, защото в такъв случай и той ще е заплатил въпросното компенсационно възнаграждение и ще може и двамата да спите спокойно. Можете да му го занесете лично или да му го прехвърлите през интернет. Законът не ви принуждава непременно да му го занесете физически. Щом можете да го дадете на един, то допустимо ли е да го дадете и на 1000 други приятели. Вероятно да, защото и те могат да го запишат единстевено и само независимо върху какъв носител.



"на стойност в големи размери" е когато тази стойност е равна или е повече от 70 минимални работни заплати

Публикувано на: 25 Мар 2007, 23:43
от alhimikat
В България съда го нямаме за нищо. За нищо я нямаме и презумпцията за невинност. Полицията и ГДБОП разбиват сайтове и квартири и арестуват наред. Искам ченгесарщината да спре. Искам преди да арестуват, обвинят публично или обискират някого или дома му, съдът да издаде заповед или да се произнесе най-малкото по казуса. Иначе е същото като преди 1989 г. - спира пред вас камионетката и те товари вътре, без значение дали си виновен или не.

Изображение
илюстрация: http://news.bulgarianpost.com

Не искам да пиша дълъг коментар. Просто искам да кажа, че това, което се случва е субективна ченгесарщина. Помните как ГДБОП обяви един ислямски сайт за терористичен. Прочетох почти всико в сайта. Е, нямаше призиви за джихад и тероризъм, както беше съобщено. Нямаше и съдебно решение, преди ГДБОП да съобщи пред медиите, че човекът е виновен. Нарушена беше отново и презумпцията за невинност.

Същото става и с торентите и с много други неща напоследък. До съд изобщо не се стига. Ченгетата решават еднолично кой е виновен и кой - не. Юристите, моля да кажат - не мислите ли че трябва да се направи такава промяна, че да не се стига до субективна ченгесарщина, а да се минава през съда и да се спазва презумпцията за невинност до доказване на противното? Откъде-накъде ченгетата ще раздават публично присъди?

Същите неща вълнуват и експерта по медийно право,
доц. Нели Огнянова пред "Капитал" >>

.