forum.uni-sofia.bg

Magian написа:

treisy написа: не е така - за да си докарам темата до перфектна не трябва да се замислям, но пък за разлика от някой преди това съм я осмислила Просто не ме познаваш, затова не си вади заключения - сигурна съм че по-ниво на мозъчен потенциал съм доста над някой, ма айде да не издребняваме...

Не си правя никакви заключения, но ти каза "без да мислиш" и ми стана смешно.

ма аз на самия изпит наистина доста рядко се замислям - още в началото на уроците ми беше казано, че трябва да го постигна това

а е вярно, че да кажем последния месец си дадох повече зор Районите съм ги учила на принципа един район за 1 ден. Затова не бях никак щастлива от факта, че ми се падна район в УНСС Не че се оплаквам ма можеше и да е по-добре. А население наистина е коварна тема, обаче като е зубкана няма как...пишеш Аз честно казано се надявах да ми се падне нещо от сорта на Релеф, Климат, Води, за да стана и да си тръгна - щях да си имам оправдание, ма ей на...

Аз започнах с темите още през септември , но не съм чел по цял ден , а за по 1-2 часа .
Според мен моите теми са много добре структорирани има план , имат таблици , анализи на таблици размишления и теория , но незнайно защо все ме режат от тук от там . То ми се вижда , че за такива теми не се иска да се учат наизуст , а да вникнеш в самите теми и всичко си идва от вътре после. Например незнам от къде си развивате темите , но има некви зелен и некъв друг сборник ли кво е там , които ги препоръчват СУ и Унсс . Аз не съм ги и доближавал тия "чудеса" , защото са съвсем различни данните и писанията в тях . Пресен пример в УНСС имам 4.20 ми ок не са ми прочели темата изобщо отгоре отгоре са я видяли . Че къде проверяват 2000 и нещо теми за 1 седмица никъде . А разбрах , че се проверяват само от един проверяващ хехе , че то тоя като не е на кеф ще види , че аз не съм ходил на курсовете в УНСС и ще ме резне както и е направил/а . Миналата година например в СУ единия пише 3 а другия 5 явно някой е имал различни възгледи относно онази тема , какви ли са те (това не съм аз )
Та мисълта ми е , че всеки може да научи не само темите по гео. наизуст , но за колко време ще му остане в главата , такива ли студенти искат да приемат ВУЗ-овете явно ДА
Ми честито на всички печеливши от УНСС вярвам , че има и такива където са си изкарали оценките със знание , а не с "курсове ", а на тези , които предпочитат да учат в СУ желая късмет , но нали да си имаме уважение първо аз , а после вас

ma4opic4o мн странни неща в тоя пост.1-во това ,че 1 човек проверява нещата в УНСС .... ама изобщо не може да е вярно ... хах после в СУ кво викаш ... 3 единия и 5 другия .... а ти нали знаеш ,че ако има разлика в оценките между двамата повече от .50 стотни работата ти се проверява от 3-ти човек ....
Иначе съм напълно съгласен с теб относно научаването на изуст .... макар че имам съученички , които изяждаха темите буквано на изуст и сега им пишат по 4 макс ....

аве глупости са тва за УНСС за проверяването... зна4и по принцип задължително се проверява от 2ма и ако има разминавания иима и 3ти арбитър,. а пък 2ките и си4ки оценки от 5.50 до 5.99 и 6.00 са задължително с 3ти арбитър.. таака бе6е и мойта и сама се уверих няма какво да говори6 така като не си се уверил...

Значи:
1."по принцип "- какво значи това !!! А вие от къде знаете че проверяват по 2-ма (къде е оповестено) (дори да са проверявани от 2-ма , в което дълбоко се съмнявам пак са си "направили труда " да я проверят
2. Не сте ми видяли темата , която съм написал , така че няма как да знаете дали е така или не е (аз си я знам горе долу колко може да й се пише и повярвайте ми определено повече от 4.20
3. за 3-ката и 5-цата - ми не е бил мой изпит тогава , но човека като е отишъл да си види темата е разбрал оценките от първия , втория и арбитъра
Между другото ако знаете малко математика , можете да разберете ако темата ви е била проверявана от 1 , 2 или 3 географици и с какви оценки са ви оценили те

За горния пост.
Кво ти става бе човек ?! Разбира се,че има двама проверители,регламентирано . Дай направо като си знаеш за колко си писал темата,да те правим проверител,че и мойта да оценяваш . Има си критерий за проверка,има си рецензий,има си срок за гледане на писмени работи.Като не ти изнася оценката,знаеш процедурата.

"по принцип " си зна4и по принцип няма скрит подтекст.... тва не е някаф забутан провинциален университет или 4астен нещо ала бала 4е да ти проверяват само по 1 4овек кви са тея 6туротиии ве 4овек,

Еми как какви - така е чула лелята на чичо му която пък е разбрала от съседката, чиято дъщеря й казала след като чула от един човек на улицата...

Rysef написа:За горния пост.
Кво ти става бе човек ?! Разбира се,че има двама проверители,регламентирано . Дай направо като си знаеш за колко си писал темата,да те правим проверител,че и мойта да оценяваш . Има си критерий за проверка,има си рецензий,има си срок за гледане на писмени работи.Като не ти изнася оценката,знаеш процедурата.

OK щом е регламентирано виж в сайта и ми покажи извадка от този "регламент " ...
п.п.
Ето го регламента на СУ

Чл.22. (1) Писмените работи се проверяват и оценяват анонимно от двама проверители независимо един от друг по предварително изготвени критерии с точност до стотни.
(2) В случай че разликата в оценките на двамата проверители е до 0,50, крайната оценка е средноаритметична между двете оценки.
(3) Писмени работи, при които разликата в оценките е повече от 0,50, се дават на арбитър.
(4) В оценяването на всяка конкурсна работа по натюрморт (молив и цветна задача) участва изпитна комисия като анонимността се запазва до окончателното оформяне на оценката.
(5) Върху всяка писмена работа се отразяват мотивите за оценката.
(6) Устните изпити се оценяват с точност до 0,25. Оценката на комисията е окончателна.
(7) След обявяване на резултатите от всички писмени изпити в тридневен срок (от 8 до 10 август включително) кандидатите могат да идентифицират писмените си работи. Идентифицирането се извършва лично от кандидат-студента срещу представяне на картончето с входящия номер и личната карта.

http://uni-sofia.bg/students+bg/admissi ... ti+bg.html
Такъв от страна на УНСС липсва

Може и да липсва, но се проверява от двама. в случай на разлика от 0.50 стотни следва арбитър. От къде го знам ли... ами да кажем, че просто го знам. Все пак главната ми цел беше и е УНСС, така че всичко е проучено

treisy написа:Може и да липсва, но се проверява от двама. в случай на разлика от 0.50 стотни следва арбитър. От къде го знам ли... ами да кажем, че просто го знам. Все пак главната ми цел беше и е УНСС, така че всичко е проучено

Към кво си се насочила в УНСС като специалност

dkny,не че има значение,ама май ти беше казал,че твой приятел теглил темите за предварителния от всички пликове.Е,на редовния, сутринта решили да се тегли от няколко плика,чудна работа.И в кск центъра попитах преди изпита от колко теми се тегли,казаха всички.И да приключа темата с изпита,има отсяване на теми.

dkny написа:

treisy написа:Може и да липсва, но се проверява от двама. в случай на разлика от 0.50 стотни следва арбитър. От къде го знам ли... ами да кажем, че просто го знам. Все пак главната ми цел беше и е УНСС, така че всичко е проучено

Към кво си се насочила в УНСС като специалност

"Финансов контрол", ама май няма да стане. Та за "Политология" или "Регионално развития" ще се боря

кога се о4акват г/д резултати по география? по история пи6е не по -рано от 1ви август... на4и ние трябва да си по4акаме...

Joanna_87 написа:кога се о4акват г/д резултати по география? по история пи6е не по -рано от 1ви август... на4и ние трябва да си по4акаме...

Търпение му е майката.. нека да има напрежение