forum.uni-sofia.bg

Тайното е , като Тайната история на Прокопий, дето е оцеляла, а официалната се е изгубила някъде...

Винсент ван Гог написа:

ra4e^f написа:

Винсент ван Гог написа:

Паган написа:Много осторумно, за малко да падна от стола от смях.

Всъщност ти колко имаш на предварителния изпит,че си с такова самочувствие на историк

Една оценка не е основа за самочувстивието като цяло.Тези изпити не могат да бъдат критерий.

Добре Изкарвай двойки,но тайничко си бъди гениален

Амииииииии много велики хора на изкуството са получавали признание след смъртта си,също така не всички хора на изкуството са следвали и са били приемани от раз в НАТФИЗ...така че с неподготвените изказвания някъде другаде.Нали за адвокат/и се гласиш/те.
Относно критерия - "Една оценка не е основа за самочувстивието като цяло.Тези изпити не могат да бъдат критерий"...Айде прочетете пак и схванете мисълта ми,близо е до ума

Винсент ван Гог написа:

Паган написа:Много осторумно, за малко да падна от стола от смях.

Всъщност ти колко имаш на предварителния изпит,че си с такова самочувствие на историк

Имам 2 и не се срамувам да го кажа.Защото предпочитам да си запазя
достойнството и да изляза, отколкота да остана и да пиша глупости, и
тогава да ми се смеят проверяващите
Тук тоя със самочувствието си ти.Защото се правиш на голям разбирач и
отворко.Аз говоря за това, което знам или съм чел.
Бъди сега спокоен, че на този изпит няма да ми се смеят
Както каза рачето, с неподготвените изказвания другаде.

.........

Паган, просто смятам, че да се пише за славяни и прабългари(бит,култура,обществен строй, религия и т.н.) си е чисто отклонение от темата. Така съм преценила и не съм ги написала на изпита. Имам си доводи, повярвай ми. Пък като изкарат оценките и като си видим рецензиите, ще стане ясно кой крив, кой прав. Във всеки случай пожелавам успех на всички от форума

Паган написа:Да да и става 16 страници, ще имаш да вземаш.За това, което каза има точно по две тези за въпрос, за броя на българите - 3.
Съюза се създава през 680 и според Зигиберт това е годината на създаване на България.Според византийците това е 681 година, защото тогава страната е юридически призната.
Ето ти две тези.Айде пиши сега по това нещо 4 страници :winkКакто виждаш, на мен ми е няколко реда.

Пагане, има много повече да се пише от това, което ти спомена.
Има различни мнения и около характера на държавата, около това къде са заселени прабългарите и славяните и как се изграждат, трябва да се спомене и до какво води създаването на българската държава, има повече хипотези за годината на създаването от тези, които ти си написал, границите също за важно нещо и т.н... Наистина има доста информация по въпроса.

...

Различни са и мненията относно годината на създаване на българската държава. Според едни историци тя е 680 г. след битката при Онгъла (сведение: Презвитер Константин), според други тя е продължение на Кубратова България. Преобладаващо е мнението, че рожденната дата на българската държава е 681 г., когато император Константин IV, поради невъзможността си да се справи с нашествениците, е принуден да сключи мирен договор с тях и се задължава да им плаща ежегоден данък. Още от тогава византийците започват да я наричат с името “България”. Договорът от 681 година е юридическо признание на новата държава.
Интересно е едно известие на хрониста Зигеберт, който по повод поражението на византийците при Онгъла, отбелязва: “От сега нататък трябва да се отбележи българското царство”.

Така е отразен въпросът в моята тема...

При мен е доста по-подробно обяснено - с мнения на историци и т.н. Като това се отнася за всички спорни въпроси.

Ми не знам.Моите теми са кратки, точни ясни.Без никакви допулнителни информации и глупости.Проверени са от човек, които е върте в нещата и с тях може да се изкара отлична оценка.Няколко човека ми изпращаха теми, за да ми покажат колко са дълги техните.Аз пък ги давах на този, които ми проверяваше моите.И той каза:"Прекалено много ненужна информация, темите са сухи и безинтересни"

Хах шет резултатите чак на 31 юли!

fforza написа:Хах шет резултатите чак на 31 юли!

То,ако тогава излязат резултатите,пак ще е добре

sunbreeze написа:Паган, просто смятам, че да се пише за славяни и прабългари(бит,култура,обществен строй, религия и т.н.) си е чисто отклонение от темата. Така съм преценила и не съм ги написала на изпита. Имам си доводи, повярвай ми. Пък като изкарат оценките и като си видим рецензиите, ще стане ясно кой крив, кой прав. Във всеки случай пожелавам успех на всички от форума

Колко ти излезе темата

16 страници, нормален почерк
П.С.: аз го бях написала някъде по-нагоре:)

Паган написа:Ми не знам.Моите теми са кратки, точни ясни.Без никакви допулнителни информации и глупости.Проверени са от човек, които е върте в нещата и с тях може да се изкара отлична оценка.Няколко човека ми изпращаха теми, за да ми покажат колко са дълги техните.Аз пък ги давах на този, които ми проверяваше моите.И той каза:"Прекалено много ненужна информация, темите са сухи и безинтересни"

Определено е така, но защо пък да съкращаваш нещо и да не го пишеш, когато го знаеш и си го научил.
Моята тема примерно е хипер дълга и богата на много информация.
Е, скъсах си ръката да пиша и написах всичко, което знам. Поне после няма да си казвам: "Олеее, това защо не го написах... Сега ще ми намалят оценката."
А и темата ми в никакъв случай нямаше излишна информация или нещо, което не трябва да бъде там.
Но има и теми, които са с по-малко информация и също отговарят на изискванията.
Мисля си, че всичко останало, което напишеш и е вярно, и се вписва в темата, то ти се отчита като плюс.