forum.uni-sofia.bg

коппа, не е въпроса колко изпита са в един ден, важното е да знаете на какво държат преподавателите -- защо при нас нямаше късани? защото знехме къде НЕ трябва да се греши. Това че не знаеш всичко не е проблем, те искаха личности и събития и ни казваха д ане зубриме години щото всеки може да ги провери по справочниците, важна беше логиката и разбирането на процесите. Който зубри - губи , сорка, ако не знаете кое защо става, и да знаете кога е - каква ви е файдата?

Споко, при МО поне малко са хората - зложелатели знаете ли нещо все ви пускат. Къса се при 2 случая:
1. писмен изпит тип "на купчини"
2. питате колегите по какво е този изпит

Berserker написа: важното е да знаете на какво държат преподавателите -- защо при нас нямаше късани? защото знехме къде НЕ трябва да се греши. Това че не знаеш всичко не е проблем, те искаха личности и събития и ни казваха д ане зубриме години щото всеки може да ги провери по справочниците, важна беше логиката и разбирането на процесите. Който зубри - губи , сорка, ако не знаете кое защо става, и да знаете кога е - каква ви е файдата?

Споко, при МО поне малко са хората - зложелатели знаете ли нещо все ви пускат. Къса се при 2 случая:
1. писмен изпит тип "на купчини"
2. питате колегите по какво е този изпит

Бравос!!!

А по въпроса за "купчинките" - много често срещано явление/действие при писмен изпит,а?

А при тест няма начин да не искат дати

а пък при нас искаха да зубрим личности и години и се оказа фатално 4е двамат изпита с в един ден... за да го казваме, значи има зна4ение

При теб как мина, колежке?

разпар4етосаха ме като ку4е

Ауч, звучи болезнено

И каква е общата рекапитулация от този изпит в курса? Да не би повече да са скъсани, отколкото изкарали? Научавам се, че и при историците било доста тежко. Там двамата наши герои изпитват в два изпита и някои твърдят, че се състезават някак си....

Ами май сборът на скъсаните и неявилите се надвишава този на оцелелите

Все пак едно е да те скъсат, друго е да се откажеш, а трето и четвърто въобще да не се явиш! Някои тук май се оплакват не от тях двамата, а от себе си?

Joker написа: Все пак едно е да те скъсат, друго е да се откажеш, а трето и четвърто въобще да не се явиш! Някои тук май се оплакват не от тях двамата, а от себе си?

За това си отчасти прав,но и ние сме си виновни ,че прекалено се вслушваме в курсовете преди нас: "Този скъсали,онзи скъсали","Този изпит е непревземаема зона! ".....и т.н.
Да,полезно е,да имаш инфо,ама за обща ориентация.
А,май е по-достойно да се откажеш,когато видиш кофти въпрос,отколкото въобще да не отидеш на изпита?

Да,при историците е много по-тежко

koppakabbana написа:Да,при историците е много по-тежко

Е колко по-тежко може да бъде и по коя част - Нова или Съвременна българска история, щото там са два изпита....

На историците по Нова България им преподава проф.Гоцев, и при него е тежко,но аз говорех конкретно за изпита по Съвременна българска история - доц. Е. Калинова - тежко на квадрат- 60-80 % отпаднали още на теста и е имало при четвъртокурсници,за които се предполага ,че трябва да са претръпнали вече....