forum.uni-sofia.bg

Кажете ми как да се престраша да пиша като абсолютно всички мнения са в подкрепа на хомобраковете (каквито бяха и очакванията ми)?

Ако имаш обективна аргументация - няма от какво да те е страх : )

И не е вярно, че са всички..

Обективната аргументация никога не е била предпоставка за споренето във форума

Факт, но тогава ще има от какво да го е страх

1. Ще кажа първо,че нямам някаква особена неприязън към гейовете,а по-скоро към все по-нарастващото парадиране. Не приемам за нормално да гледам как две момченца/момиченца си обменят езиците пред Народното събрание,докато аз се опитвам да уцеля някой депутат с развалените домати,които съм отглеждал две седмици специално за тоя повод.

2.А от самите паради на суетата,най-смешно ми става,когато чуя шмекерията,че видиш ли,хомосексуализмът е неизлечима болест и ние трябва да съчувстваме на клетите деца,че са обречени цял живот да бъдат сочени. Драги ми смехурковци,спинът е неизлечима болест,педерастията не е ни повече,ни по-малко,а педерастия!

3. Не съм 100% сигурен за този аргумент,надявам се някой правист да ме поправи,ако бъркам,но в Голямата книга срещу думата брак не стои ли уточнението,че той се сключва между мъж и жена? Такъв спомен имам от някъде и,ако не бъркам,това си е сериозна правна аргументация.


4. Бонус трак: Колкото съм против гей браковете,десеторно съм против позволяването на хомодвойки да осиновяват или да отглеждат деца по какъвто и да е повод. Най-елементарната аналогия,с която да подкрепя критиката си,е лицемерието на същите хора,подкрепящи такъв вид осиновявания,които после излизат и казват колко им е жал за деца,израсли без майка или баща и как трябва да им помагаме. Че някои знаменитости и лица на подобни кампании стават! Та с действията си тези хора обричат въпросните деца на израстване без един родител! А какво ще стане в главата на палето,когато види "бащите" или "майките" си да си разменят ласки?

5. Тези ми терзания вероятно ще ви се видят смешни сега,но я си помислете,ако след време хомосексуалистите станат...множко? Как,аджеба,ще се размножаваме?

6.Може да се каже,че всичко,което написах е строго субективно,ала и срещу убийството единственият ни аргумент е " грешно е".

7. Ако някъде съм използвал по-груби думи,това е целенасочена стилистика.

Надежден Случай написа:Та с действията си тези хора обричат въпросните деца на израстване без един родител!

Е, човек, то щом детето ще се осиновява, в огромната част от случаите няма и един родител. Та един все пак един е по-добре от нула.

Не ме разбирай погрешно де. Аз също смятам, че е по-добре и мама, и тати, но ако алтернативата е никакви родители, то две майки или двама бащи, е съвсем приемлива и дори желана хипотеза.

Азе ще карам по ред.

1. Относно парадирането - то е процес, който хората избирателно мразят. Аз мразя мутри да парадират, че карат нов черен джип или Бугати. Пак е парадиране, пак ми става гадно и аз все пак си го мразя. Но те в правото ли са си да парадират? Естествено, може мутрата да се окаже просто спортист с по-огромно тяло, който е спечелил джипа от лотарията. Лепенето на етикети е проблемът на лепящия, а не на лепнатия. Същото е и с парадирането на дадена сексуалност - ако си широкоскроен човек и не ти пука, изобщо няма да забелязваш такива неща, ако си тесногръд - ще ги. Да не говорим, че сме светска страна, ласките на публично място не са забранени.

2. Всъщност това, че е "болест" е било възприемано допреди 30-40г. Сега никой не го възприема така. Прочети и темата за сверка.

3. Голямата книга? Библията? Защото там изрично е казано, че жената е собственост. Купуваш си я от бащата и и става твоя жена. И това го наричат брак. В Конституцията не пише нищо. А Семейния кодекс (който е съвсем малка книжка) го съдържа, но понеже е просто закон, може да се промени лесно. Това, че се съдържа там е основната дискусия на тази тема - изреждаме причини за/против това да отпадне.

4. Това вече е обсъждано из темата - осиновяването на деца е изконно право на всеки човек, логично е да не се прави подбор на база сексуалност. Влиянието на гей-брак върху осиновено дете е по-малко опасен от влиянието на разбито хетеросемейство или нормално хетеросемейство. Затова можеш да прочетеш из интернет.

5. Тук има контра-въпрос: Защо ни е аджеба да се размножаваме? Ако ползвам "Brave new world" - книгата - като пример - там населението на света го държат изкуствено в рамките на 2 млрд. Защо да вдигаме сегашното? Отделно и там имаше и идея за репродукция - отиваш в клиника, даваш яйцеклетка/сперма и ти правят бебе. Друга опция е сурогатно майчинство. Или да осиновяваме деца от други държави. Или клониране.

6. Две неща - бракът не е "грешен" в никоя си форма. Убийството е грешно само когато има умисъл. Бракът е право, т.е. можеш да го сториш ако искаш. Убийството е нарушаване на задължението "не убивай". Но ако е при самозащита е позволено да го нарушиш. Ако е по време на война - също. Второто нещо: единствения аргумент срещу убийството? Не е само един. Смисъл да няма убийства е, че те носят негативни последици от различно естество, не само се нарушава морала. Моралното "това е грешно" се ползва за възпитание, защото повечето хора трудно биха схванали всички възможни логични причини да е забранено убийството, които са дълбоко в правната материя и не всеки е длъжен да е юрист по рождение.

7. Винаги можеш да научиш повече думи и да разшириш речника си, това не е извинение.

Надежден Случай написа: 5. Тези ми терзания вероятно ще ви се видят смешни сега,но я си помислете,ако след време хомосексуалистите станат...множко? Как,аджеба,ще се размножаваме?

И без друго сме твърде много.

Понякога съм навитак за дълги дискусии с ясен край,но случаят не е такъв. Изразих си мнението и всеки е свободен да го интерпретира през своята призма. Ако се появи допълнителен стимул да си чеша клавиатурата в тая тема,не се съмнявайте,че ще се включа. Не забравяйте,че темата е възможно най-субективна и дори някой да каже,че е "за" или "против",защото така му е кеф на бибитката,никой не може да го обори,защото няма какво да се оборва! Единствената ми надежда е сега да не се появи Болейн и да ме заклейми и като хомофоб,след като вече ми лепна расисткия стикер.

Болейн да ти е проблема.... :Р

Надежден Случай написа:Понякога съм навитак за дълги дискусии с ясен край,но случаят не е такъв. Изразих си мнението и всеки е свободен да го интерпретира през своята призма. Ако се появи допълнителен стимул да си чеша клавиатурата в тая тема,не се съмнявайте,че ще се включа. Не забравяйте,че темата е възможно най-субективна и дори някой да каже,че е "за" или "против",защото така му е кеф на бибитката,никой не може да го обори,защото няма какво да се оборва! Единствената ми надежда е сега да не се появи Болейн и да ме заклейми и като хомофоб,след като вече ми лепна расисткия стикер.

В нашия форум не съществува такова нещо като уважение на чуждото мнение Тук или си от добрите, или спокойно можеш да отнесеш към себе си всички негативни епитети, които ти дойдат на акъла.

Е... ако ще пишеш в дискусионна тема, трябва да си готов за дискусия...

Надежден Случай написа:2.А от самите паради на суетата,най-смешно ми става,когато чуя шмекерията,че видиш ли,хомосексуализмът е неизлечима болест

Нито един хомосексуалист няма ти каже, че страда от болестно състояние и заради това ти трябва да си съпричастен към него. Напротив, той ще ти каже, че е човек също като теб и мен, просто сексуалните му вкусове се различават от твоите. А това, погледнато опростено, не е кой-знае-каква разлика.

По отношение на парадите - да, на много хора им влизат в очите, но причината тези паради да съществуват не е самоцелна, а да изличи безразличието и философията "ще се престоря, че не съществува, и ще се надявам да вземе да изчезне". Различните хора адресират различно несправедливостите срещу себе си - някои от тях си кротуват в изолация. Но други вдигат шум до небесата, за да заявят своята позиция. В момента, в който се изличи причината парадите да съществуват, те ще спрат да се провеждат по целия свят.

Надежден Случай написа: А какво ще стане в главата на палето,когато види "бащите" или "майките" си да си разменят ласки?

Ти гледаш на това от своята гледна точка - представяш си как би се почувствал човек с твоето отношение на неприязън, но без твоите познания и опит - и е нормално да се получи страховит буламач от тази комбинация. Но едно дете не е така. Детето е суха гъба, която попива всяко знание, до което може да се докопа. И ако в неговата ценностна система е заложено от съвсем малко, че няма значение какъв е полът на човека, когото обичаш - то него ни най-малко не би го притеснило това, че тате целува сутрин татко за добро утро преди сутрешното кафе.

Но да си дойдем на думата - ако е лошо да растеш с един родител и е лошо да си около хомосексуални в крехките си детски години, то аз би трябвало да съм изрод - отгледана съм само от един родител и от много малка знам що е това гей и какво точно означава, защото съм прекарала доста време покрай една хомосексуална двойка. Нито фактът, че съм отгледана от един родител, нито фактът, че съм била в такава непосредствена близост с хомосексуалисти, са повлияли по какъвто и да е негативен начин върху моето развитие. Това, което повлия негативно, беше липсата на втория ми родител, но това не е по вина нито на първия, нито на гейовете.

А хомосексуалистите няма да станат множко, повярвай ми. Тях винаги ги е имало и винаги ще ги има, причините за раждането им са чисто биологични и мога да се обзаложа, че техният процент спрямо хетеросексуалното население ще си остане постоянен и в напълно разумни граници и за вбъдеще. Макар че безспорно би ми било забавно да видя свят, в който хомосексуалистите са мнозинство, а хомофобите - отритнатото от обществото малцинство.

Ей,чак ме карате да се съмнявам в учебниците по история. Как може такава изродщина като ВСВ да съществува,като всички сте толкова мили и добрички,и обичате всичко и всички?!

Надежден Случай написа:Ей,чак ме карате да се съмнявам в учебниците по история. Как може такава изродщина като ВСВ да съществува,като всички сте толкова мили и добрички,и обичате всичко и всички?!

От този фором само Търговеца е пряк свидетел на онези събития, ние не сме били родени тогава...